Решение по делу № 12-148/2024 от 19.07.2024

УИД: 68RS0002-01-2024-002764-23

Дело №12-148/2024

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 19 августа 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев жалобу Поповой О.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Водолазова Д.А. №*** от 30.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и решение от 16.07.2024г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тамбовской области Уймёновым И.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №*** от 30.06.2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Водолазовым Д.А., Попова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

Основанием привлечения Попову О.А. к административной ответственности явилось то, что 29.06.2024г. в 14:53:04 час. работающим в автоматическом режиме техническим средством «Дозор-М» с функцией фото- и киносъемки, видеозаписи, было зафиксировано, что по адресу: *** водитель транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Попова О.А., произвел остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Решением начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тамбовской области Уймёновым И.М. от 16.07.2024г., постановление по делу об административном правонарушении №*** от 30.06.2024 года по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Поповой О.А. оставлено без изменения, а жалоба Поповой О.А. – без удовлетворения.

Попова О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление №*** от 30.06.2024 года отменить, а производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку данное постановление является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы Попова О.А. указала, что ее транспортное средство было размещено за пределами действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» после шлагбаума в месте, где предусмотрены парковочные места, и указанный знак не был в зоне видимости. Транспортное средство находилось на парковке не более 5 минут (14.53-14.55). В данном случае с учетом незначительного времени (не более 5 минут) нахождения транспортного средства на парковке, отсутствием общественной опасности в ее деянии, а также, в связи с тем, что каких-либо негативных последствий для охраняемых общественных отношений не наступило, материального вреда деянием (водителя) никому не причинен, просит признать правонарушение малозначительным.

Попова О.А. и представитель административного органа – ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Попову О.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ явилось то обстоятельство, что 29.06.2024г. в 14:53:04 час. по адресу: по адресу: *** водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Попова О.А., осуществил остановку в зоне действий дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», тем самым нарушил требования данного дорожного знака.

Данное правонарушение выявлено с помощью специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Дозор-М», работающим в автоматическом режиме, в отношении которого поверка действительна до 02.10.2025г.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» - дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Поскольку водитель автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Попова О.А., осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то в обжалуемом постановлении правильно сделан вывод о нарушении требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения РФ, и Попова О.А. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы Поповой О.А., изложенные в жалобе, суд находит не состоятельными в силу следующего.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

В соответствии с разделом 3 «Запрещающие знаки» (Приложение №1) Правил дорожного движения РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17.1 и (или) знаками 5.16-5.18 соответственно.

Согласно утвержденной администрацией г.Тамбова схемы размещения дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на прилегающей территории ***» по адресу: ***, на участке улично-дорожной сети вдоль ***» при въезде с ул. *** по обеим сторонам проезжей части установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена», действие которого по правой стороне проезжей части распространяется до знака 5.29 «Зона регулируемой стоянки». Согласно указанной схеме, протяженность участка улично-дорожной сети, на который распространяется действие знака 3.27 «Остановка запрещена» (***), составляет 73м.

Также, из названной схемы размещения дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки следует, что дорожный знак 3.27 размещен по правой стороне проезжей части, при въезде с ул. Советской, в одной горизонтальной линии с дорожной разметкой – пешеходный переход (1.14.1).

Из фотоматериала по рассматриваемому правонарушению следует, что транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, 29.06.2024г. располагалось на участке улично-дорожной сети между зданиями ***, на правой стороне проезжей части, при въезде с ул. ***, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», как и непосредственно сразу же за дорожной разметкой – пешеходный переход, т.е. вне зоны парковки. Фиксация положения данного транспортного средства осуществлялась 29.06.2024г. дважды – в 14:53:04 и в 14:55:42. При этом положение транспортного средства относительно окружающих неподвижных объектов не изменялось.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Также, исходя из установленных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае существенная угроза общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате совершения административного правонарушения, а в неисполнении требований законодательства, устанавливающего единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Ответственность за указанное деяние наступает независимо от наличия либо отсутствия общественно опасных последствий.

Кроме того, период продолжительности времени осуществления остановки транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», какого-либо значения для признания рассматриваемого правонарушения малозначительным, не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к отмене обжалуемого постановления и соответственно решения от 16.07.2024г. не нахожу.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Водолазова Д.А. №*** от 30.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и решение от 16.07.2024г., вынесенное начальником отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тамбовской области Уймёновым И.М., в отношении Поповой О.А. оставить без изменения, а жалобу Поповой О.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кострюков П.А.