Решение по делу № 1-113/2023 от 29.08.2023

13RS0011-01-2023-001097-86 1-113/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 06 октября 2023 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

    председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

    при секретаре Мироновой О.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Шабаева П.А.,

    потерпевшего Федонькина А.В.,

    защитников: адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение №466 и ордер №204 от 05 октября 2023 года, адвоката Петрова Ю.П., представившего удостоверение №521 и ордер №168 от 05 октября 2023 года, адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение №505 и ордер №276 от 05 октября 2023 года,

подсудимых: Велькина И.И., Тазиной О.Г. и Клопова Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

    Велькина Ивана Ивановича, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, ..., ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в» и ст.158 ч.1 УК РФ,

Тазиной Ольги Григорьевны, __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной и проживающей в <Адрес>, гражданки РФ, ..., ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержалась, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в» и ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

Клопова Геннадия Евгеньевича, __.__.____ горда рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, гражданина РФ, ..., ранее судимого:

10 июня 2010 года Волгоградским областным судом по ст.131 ч.3 п. «а» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения своборды в ИК строгого режима;

11 мая 2012 года Фроловским городским судом Волгоградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Волгоградского областного суда от 10.06.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 26.07.2021 года по отбытию срока наказания,

по настоящему делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Велькин Иван Иванович совершил умышленные преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Тазина Ольга Григорьевна совершила умышленные преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Клопов Геннадий Евгеньевич совершил умышленное преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления Велькиным И.И., Тазиной О.Г. и Клоповым Г.Е. совершены при следующих обстоятельствах.

    26 февраля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут Велькин И.И. находился на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес>, где в месте фасовки заметил мешки с древесным углем. В этот момент времени у Велькина И.И., испытывающего тяжелое материальное положение, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение не менее 47 мешков с древесным углем с территории вышеуказанного комбината. Реализуя возникший преступный умысел, примерно в 12 часов 05 минут 26 февраля 2023 года, Велькин И.И. на автомобиле марки «Газель» регистрационный знак № подъехал к месту фасовки древесного угля по мешкам. Находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес>, примерно в 12 часов 05 минут 26 февраля 2023 года, Велькин И.И., убедившись в тайности совершаемых им действий, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых им действий и желая их наступления, погрузил в фургон вышеуказанного автомобиля марки «Газель» регистрационный знак № мешка с древесным углем объемом 15 л., стоимостью 100 рублей за 1 мешок, на сумму 2 400 рублей и 23 мешка с древесным углем объемом 45 л., стоимостью 350 рублей за 1 мешок, на сумму 8 050 рублей, а всего на общую сумму 10 450 рублей, принадлежащее ФИО1, которые тайно похитил и с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Велькин И.И. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10 450 рублей.

14 апреля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут Велькин И.И. совместно с Тазиной О.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес> В этот момент времени у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, испытывающего тяжелое материальное положение, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 1 реторты, которая представляет собой металлическую трубу с крышкой диаметром 1020 мм. длиной 3350 мм. с территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1». В это же время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложил Велькину И.И. и Тазиной О.Г. совершить кражу 1 реторты с территории вышеуказанного комбината с целью последующей сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. На данное предложение Велькин И.И. и Тазина О.Г., испытывающие тяжелое материальное положение, примерно в 09 часов 00 минут 14 апреля 2023 года ответили своим согласием. Таким образом, 14 апреля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес> между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Велькиным И.И. и Тазиной О.Г. состоялся преступный сговор, направленный на совершение кражи 1 реторты с территории вышеуказанного комбината, путем ее распила на части. Реализуя возникший преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с Велькиным И.И. и Тазиной О.Г., примерно в 09 часов 30 минут 14 апреля 2023 года, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес>, убедившись в тайности совершаемых ими действий, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя УШМ «Makita» должен был распиливать реторту, а Велькин И.И. с Тазиной О.Г. оказывать ему помощь в перемещении, приступили к распилу вышеуказанной реторты. Завершив распил одной реторты на части, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно Велькиным И.И. и Тазиной О.Г., реализуя единый преступный умысел, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий и желая их наступления, понимая, что их действия носят тайный характер, примерно в 18 часов 00 минуты 14 апреля 2023 года погрузили в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак № части одной реторты, которая ранее представляла собой металлическую трубу диаметром 1020 мм. длиной 3350 мм., стоимостью 31 500 рублей за 1 метр на сумму 105 525 рублей, с крышкой стоимостью 2 110 рублей, а всего на общую сумму 107 635 рублей, принадлежащее ФИО1, которые тайно похитили и с похищенным с места преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Велькин И.И. и Тазина О.Г. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 107 635 рублей.

23 апреля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут Велькин И.И. совместно с Тазиной О.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находились на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес> В этот момент времени у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, испытывающего тяжелое материальное положение, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 1 реторты, которая представляет собой металлическую трубу с крышкой диаметром 1020 мм. длиной 3350 мм. с территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1». В это же время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложил Велькину И.И. и Тазиной О.Г. совершить кражу 1 реторты с территории вышеуказанного комбината с целью последующей сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. На данное предложение Велькин И.И. и Тазина О.Г., испытывающие тяжелое материальное положение, примерно в 09 часов 00 минут 23 апреля 2023 года ответили своим согласием. Таким образом, 23 апреля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес> между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Велькиным И.И. и Тазиной О.Г. состоялся преступный сговор, направленный на совершение кражи 1 реторты с территории вышеуказанного комбината, путем ее распила на части. Реализуя возникший преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с Велькиным И.И. и Тазиной О.Г., примерно в 09 часов 30 минут 23 апреля 2023 года, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес>, убедившись в тайности совершаемых ими действий, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя УШМ «Makita» должен был распиливать реторту, а Велькин И.И. с Тазиной О.Г. оказывать ему помощь в перемещении, приступили к распилу вышеуказанной реторты. Завершив распил одной реторты на части, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно Велькиным И.И. и Тазиной О.Г., реализуя единый преступный умысел, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий и желая их наступления, понимая, что их действия носят тайный характер, примерно в 18 часов 00 минуты 23 апреля 2023 года погрузили в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак № части одной реторты, которая ранее представляла собой металлическую трубу диаметром 1020 мм. длиной 3350 мм., стоимостью 31 500 рублей за 1 метр на сумму 105 525 рублей, с крышкой стоимостью 2 110 рублей, а всего на общую сумму 107 635 рублей, принадлежащее ФИО1, которые тайно похитили и с похищенным с места преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Велькин И.И. и Тазина О.Г. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 107 635 рублей.

23 мая 2023 года примерно в 09 часов 00 минут Велькин И.И. совместно с Тазиной О.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находились на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес> В этот момент времени у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, испытывающего тяжелое материальное положение, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 1 реторты, которая представляет собой металлическую трубу с крышкой диаметром 1020 мм. длиной 3350 мм. с территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1». В это же время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложил Велькину И.И. и Тазиной О.Г. совершить кражу 1 реторты с территории вышеуказанного комбината с целью последующей сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. На данное предложение Велькин И.И. и Тазина О.Г., испытывающие тяжелое материальное положение, примерно в 09 часов 00 минут 23 мая 2023 года ответили своим согласием. Таким образом, 23 мая 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес> между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Велькиным И.И. и Тазиной О.Г. состоялся преступный сговор, направленный на совершение кражи 1 реторты с территории вышеуказанного комбината, путем ее распила на части. Реализуя возникший преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с Велькиным И.И. и Тазиной О.Г., примерно в 09 часов 30 минут 23 мая 2023 года, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес>, убедившись в тайности совершаемых ими действий, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя УШМ «Makita» должен был распиливать реторту, а Велькин И.И. с Тазиной О.Г. оказывать ему помощь в перемещении, приступили к распилу вышеуказанной реторты. Завершив распил одной реторты на части, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно Велькиным И.И. и Тазиной О.Г., реализуя единый преступный умысел, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий и желая их наступления, понимая, что их действия носят тайный характер, примерно в 18 часов 50 минут 23 мая 2023 года погрузили в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак № части одной реторты, которая ранее представляла собой металлическую трубу диаметром 1020 мм. длиной 3350 мм., стоимостью 31 500 рублей за 1 метр на сумму 105 525 рублей, с крышкой стоимостью 2 110 рублей, а всего на общую сумму 107 635 рублей, принадлежащее ФИО1, которые тайно похитили и с похищенным с места преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Велькин И.И. и Тазина О.Г. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 107 635 рублей.

26 мая 2023 года примерно в 09 часов 00 минут Велькин И.И. совместно с Тазиной О.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находились на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес> В этот момент времени у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, испытывающего тяжелое материальное положение, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 1 реторты, которая представляет собой металлическую трубу с крышкой диаметром 1020 мм. длиной 3350 мм. с территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1». В это же время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложил Велькину И.И. и Тазиной О.Г. совершить кражу 1 реторты с территории вышеуказанного комбината с целью последующей сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. На данное предложение Велькин И.И. и Тазина О.Г., испытывающие тяжелое материальное положение, примерно в 09 часов 00 минут 26 мая 2023 года ответили своим согласием. Таким образом, 26 мая 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес> между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Велькиным И.И. и Тазиной О.Г. состоялся преступный сговор, направленный на совершение кражи 1 реторты с территории вышеуказанного комбината, путем ее распила на части. Реализуя возникший преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с Велькиным И.И. и Тазиной О.Г., примерно в 09 часов 30 минут 26 мая 2023 года, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес>, убедившись в тайности совершаемых ими действий, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя УШМ «Makita» должен был распиливать реторту, а Велькин И.И. с Тазиной О.Г. оказывать ему помощь в перемещении, приступили к распилу вышеуказанной реторты. Завершив распил одной реторты на части, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно Велькиным И.И. и Тазиной О.Г., реализуя единый преступный умысел, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий и желая их наступления, понимая, что их действия носят тайный характер, примерно в 18 часов 00 минуты 26 мая 2023 года погрузили в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак № части одной реторты, которая ранее представляла собой металлическую трубу диаметром 1020 мм. длиной 3350 мм., стоимостью 31 500 рублей за 1 метр на сумму 105 525 рублей, с крышкой стоимостью 2 110 рублей, а всего на общую сумму 107 635 рублей, принадлежащее ФИО1, которые тайно похитили и с похищенным с места преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Велькин И.И. и Тазина О.Г. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 107 635 рублей.

27 мая 2023 года примерно в 09 часов 00 минут Велькин И.И. совместно с Тазиной О.Г. и Клоповым Г.Е. находились на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент времени у Велькина И.И., испытывающего тяжелое материальное положение, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 1 реторты, которая представляет собой металлическую трубу с крышкой диаметром 1020 мм. длиной 3350 мм. с территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1». В это же время, Велькин И.И. предложил Клопову Г.Е. и Тазиной О.Г. совершить кражу 1 реторты с территории вышеуказанного комбината с целью последующей сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. На данное предложение Клопов Г.Е. и Тазина О.Г., испытывающие тяжелое материальное положение, примерно в 09 часов 00 минут 27 мая 2023 года ответили своим согласием. Таким образом, 27 мая 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес> между Клоповым Г.Е., Велькиным И.И. и Тазиной О.Г. состоялся преступный сговор, направленный на совершение кражи 1 реторты с территории вышеуказанного комбината, путем ее распила на части. Реализуя возникший преступный умысел, Клопов Г.Е. совместно с Велькиным И.И. и Тазиной О.Г., примерно в 09 часов 30 минут 27 мая 2023 года, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес>, убедившись в тайности совершаемых ими действий, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно которому Клопов Г.Е., используя газовый резак должен был распиливать реторту, а Велькин И.И. с Тазиной О.Г. оказывать ему помощь в перемещении, приступили к распилу вышеуказанной реторты. Завершив распил одной реторты на части, Клопов Г.Е. совместно Велькиным И.И. и Тазиной О.Г., реализуя единый преступный умысел, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий и желая их наступления, понимая, что их действия носят тайный характер, примерно в 18 часов 00 минуты 27 мая 2023 года погрузили в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак № части одной реторты, которая ранее представляла собой металлическую трубу диаметром 1020 мм. длиной 3350 мм., стоимостью 31 500 рублей за 1 метр на сумму 105 525 рублей, с крышкой стоимостью 2 110 рублей, а всего на общую сумму 107 635 рублей, принадлежащее ФИО1, которые тайно похитили и с похищенным с места преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Клопов Г.Е., Велькин И.И. и Тазина О.Г. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 107 635 рублей.

31 мая 2023 года примерно в 12 часов 00 минут Велькин И.И. находился на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес>, где заметил двутавровые металлические балки 14 Б1 длиной по 2,2 м. В этот момент времени у Велькина И.И., испытывающего тяжелое материальное положение, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение трех двутавровых металлических балок 14 Б1 длиной по 2,2 м. с территории вышеуказанного комбината. Реализуя возникший преступный умысел, примерно в 12 часов 05 минут 31 мая 2023 года, Велькин И.И. на автомобиле марки «Газель» регистрационный знак № подъехал к месту расположения трех двутавровых металлических балок 14 Б1 длиной по 2,2 м. Находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <Адрес>, примерно в 12 часов 05 минут 31 мая 2023 года, Велькин И.И., убедившись в тайности совершаемых им действий, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых им действий и желая их наступления, погрузил в фургон вышеуказанного автомобиля марки «Газель» регистрационный знак № двутавровые металлические балки 14 Б1 длиной по 2,2 м. каждая, стоимостью 1 900 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 12 540 рублей, принадлежащее ФИО1, которые тайно похитил и с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Велькин И.И. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12 540 рублей.

    Велькин И.И., Тазина О.Г. и Клопов Г.Е. после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили о своем согласии с предьявленным обвинением и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Заявленные ходатайства подсудимыми Велькиным И.И., Тазиной О.Г. и Клоповым Г.Е. были поддержаны ими в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, они пояснили, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками и, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокаты Рахмуков М.Ш., Петров Ю.П. и Климкин А.В. поддержали ходатайства подсудимых Велькина И.И., Тазиной О.Г. и Клопова Г.Е.

    Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Велькина И.И., Тазиной О.Г. и Клопова Г.Е. с предьявленным обвинением, не возражают.

    Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Велькина И.И., Тазиной О.Г. и Клопова Г.Е. с предьявленным им обвинением по следующим основаниям.

    Велькин И.И., Тазина О.Г. и Клопов Г.Е. обратились в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии следствия, они в полном обьеме признались в совершении вышеуказанных преступлений. Ими получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным им обвинением и заявлении ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Велькиным И.И. совершены преступления, предусмотренные ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в» и ст.158 ч.1 УК РФ, санкции которых не превышают 5 лет лишения свободы.

    Тазиной О.Г. совершены преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в» и ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, санкции которых не превышают 5 лет лишения свободы.

    Клоповым Г.Е. совершено преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, санкция которой не превышает 5 лет лишения свободы.

Велькин И.И., Тазина О.Г. и Клопов Г.Е. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. С данными ходатайствами Велькин И.И., Тазина О.Г. и Клопов Г.Е. обратились в суд добровольно, и после проведения консультаций с защитниками, о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие Велькину И.И., Тазиной О.Г. и Клопову Г.Е. на обращение с ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Велькина И.И. по эпизоду от 26.02.2023 года суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Велькин И.И. 26.02.2023 года примерно в 12 часов 05 минут, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1» в <Адрес>, погрузив в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак № мешка с древесным углем обьемом 15 л. и 23 мешка с древесным углем обьемом 45 л., которые тайно похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10 450 рублей.

Действия Велькина И.И. по эпизоду от 14.04.2023 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Велькин И.И. 14.04.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1» в <Адрес>, совместно с Тазиной О.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности распилили одну реторту на части, представляющую собой металлическую трубу диаметром 1020 мм. длинной 3350 мм., погрузив распиленные части реторты в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак №, которые тайно похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 с учетом его семейного, материального и имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 107 635 рублей.

Действия Велькина И.И. по эпизоду от 23.04.2023 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Велькин И.И. 23.04.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1» в <Адрес>, совместно с Тазиной О.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности распилили одну реторту на части, представляющую собой металлическую трубу диаметром 1020 мм. длинной 3350 мм., погрузив распиленные части реторты в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак №, которые тайно похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 с учетом его семейного, материального и имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 107 635 рублей.

Действия Велькина И.И. по эпизоду от 23.05.2023 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Велькин И.И. 23.05.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1» в <Адрес>, совместно с Тазиной О.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности распилили одну реторту на части, представляющую собой металлическую трубу диаметром 1020 мм. длинной 3350 мм., погрузив распиленные части реторты в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак №, которые тайно похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 с учетом его семейного, материального и имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 107 635 рублей.

Действия Велькина И.И. по эпизоду от 26.05.2023 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Велькин И.И. 26.05.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1» в <Адрес>, совместно с Тазиной О.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности распилили одну реторту на части, представляющую собой металлическую трубу диаметром 1020 мм. длинной 3350 мм., погрузив распиленные части реторты в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак №, которые тайно похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 с учетом его семейного, материального и имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 107 635 рублей.

Действия Велькина И.И. по эпизоду от 27.05.2023 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Велькин И.И. 27.05.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1» в <Адрес>, совместно с Тазиной О.Г. и Клоповым Г.Е., по предварительной договоренности распилили одну реторту на части, представляющую собой металлическую трубу диаметром 1020 мм. длинной 3350 мм., погрузив распиленные части реторты в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак №, которые тайно похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Федонькину А.В. с учетом его семейного, материального и имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 107 635 рублей.

Действия Велькина И.И. по эпизоду от 31.05.2023 года суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Велькин И.И. 31.05.2023 года примерно в 12 часов 05 минут, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1» в <Адрес>, погрузив в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак № три двутавровые металлические балки 14 Б1, которые тайно похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12 540 рублей.

Действия Тазиной О.Г. по эпизоду от 14.04.2023 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Тазина О.Г. 14.04.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1» в <Адрес>, совместно с Велькиным И.И. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности распилили одну реторту на части, представляющую собой металлическую трубу диаметром 1020 мм. длинной 3350 мм., погрузив распиленные части реторты в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак №, которые тайно похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 с учетом его семейного, материального и имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 107 635 рублей.

Действия Тазиной О.Г. по эпизоду от 23.04.2023 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Тазина О.Г. 23.04.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1» в <Адрес>, совместно с Велькиным И.И. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности распилили одну реторту на части, представляющую собой металлическую трубу диаметром 1020 мм. длинной 3350 мм., погрузив распиленные части реторты в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак №, которые тайно похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 с учетом его семейного, материального и имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 107 635 рублей.

Действия Тазиной О.Г. по эпизоду от 23.05.2023 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Тазина О.Г. 23.05.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1» в <Адрес>, совместно с Велькиным И.И. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности распилили одну реторту на части, представляющую собой металлическую трубу диаметром 1020 мм. длинной 3350 мм., погрузив распиленные части реторты в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак №, которые тайно похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 с учетом его семейного, материального и имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 107 635 рублей.

Действия Тазиной О.Г. по эпизоду от 26.05.2023 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Тазина О.Г. 26.05.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1» в <Адрес>, совместно с Велькиным И.И. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности распилили одну реторту на части, представляющую собой металлическую трубу диаметром 1020 мм. длинной 3350 мм., погрузив распиленные части реторты в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак №, которые тайно похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 с учетом его семейного, материального и имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 107 635 рублей.

Действия Тазиной О.Г. по эпизоду от 27.05.2023 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Тазина О.Г. 27.05.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1» в <Адрес>, совместно с Велькиным И.И. и Клоповым Г.Е., по предварительной договоренности распилили одну реторту на части, представляющую собой металлическую трубу диаметром 1020 мм. длинной 3350 мм., погрузив распиленные части реторты в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак №, которые тайно похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 с учетом его семейного, материального и имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 107 635 рублей.

Действия Клопова Г.Е. по эпизоду от 27.05.2023 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Клопов Г.Е. 27.05.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на территории комбината по производству древесного угля индивидуального предпринимателя «ФИО1» в <Адрес>, сооружение 1, совместно с Велькиным И.И. и Тазиной О.Г., по предварительной договоренности распилили одну реторту на части, представляющую собой металлическую трубу диаметром 1020 мм. длинной 3350 мм., погрузив распиленные части реторты в фургон автомобиля марки «Газель» регистрационный знак №, которые тайно похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 с учетом его семейного, материального и имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 107 635 рублей.

При назначении Велькину И.И. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту регистрации Велькин И.И. характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога Велькин И.И. не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Велькина И.И. суд признает ... активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания Велькина И.И. в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Велькина И.И. суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 и ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкциями статей, наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Велькина И.И. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ на менее тяжкие в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Тазиной О.Г. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденной и на условиях жизни ее семьи, по месту регистрации Тазина О.Г. характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога Тазина О.Г. не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимой Тазиной О.Г. суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания Тазиной О.Г. в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимой Тазиной О.Г. суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенные преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, личности подсудимой, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимой Тазиной О.Г. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ на менее тяжкие в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Клопову Г.Е. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

По месту регистрации Клопов Г.Е. характеризуется посредственно, по месту прежнего отбытия наказания Клопов Г.Е. характеризуется отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра Клопов Г.Е. не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Клопова Г.Е. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, поскольку признательные показания Клопова Г.Е. в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1 п «а» УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Клопова Г.Е. суд признает рецидив преступлений, поскольку Клопов Г.Е. ранее судим за совершение умышленных особо тяжкого и средней тяжести преступлений, и вновь по настоящему делу совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.     

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления средней тяжести, при альтернативе наказаний предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при особом порядке судопроизводства и в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ, то есть не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при наличии в действиях подсудимого Клопова Г.Е. отягчающего вину обстоятельства рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, посредственно характеризующегося по месту регистрации и отрицательно характеризующегося по месту прежнего отбытия наказания, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Клопова Г.Е. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.     

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, посредственной характеристики по месту регистрации, суд приходит к убеждению о не возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условное осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая отношение подсудимого Клопова Г.Е. к содеянному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, поводов и мотивов совершения преступления, наличия в действиях отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.2 п. «в» УК РФ отбывание наказания Клопову Г.Е. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Велькина Ивана Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от 26 февраля 2023 года в виде 300 часов обязательных работ;

ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по эпизоду от 14 апреля 2023 года в виде 400 часов обязательных работ;

ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по эпизоду от 23 апреля 2023 года в виде 400 часов обязательных работ;

ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по эпизоду от 23 мая 2023 года в виде 400 часов обязательных работ;

ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по эпизоду от 26 мая 2023 года в виде 400 часов обязательных работ;

ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по эпизоду от 27 мая 2023 года в виде 400 часов обязательных работ;

ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от 31 мая 2023 года в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Велькину И.И. наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Велькина И.И. оставить без изменений.

Признать Тазину Ольгу Григорьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ей наказание по:

ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по эпизоду от 14 апреля 2023 года в виде 400 часов обязательных работ;

ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по эпизоду от 23 апреля 2023 года в виде 400 часов обязательных работ;

ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по эпизоду от 23 мая 2023 года в виде 400 часов обязательных работ;

ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по эпизоду от 26 мая 2023 года в виде 400 часов обязательных работ;

ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по эпизоду от 27 мая 2023 года в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тазиной О.Г. наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тазиной О.Г. оставить без изменений.

Признать Клопова Геннадия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Клопова Г.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Клопова Г.Е. под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Клопову Г.Е. исчислять с момента вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Клопову Г.Е. срок содержание его под стражей по настоящему делу с 06 октября 2023 года до дня вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 24 мешка с древесным углем обьемом 15 л., 23 мешка с древесным углем обьемом 45 л., пропановый балон, кислородный балон, УШМ марки «Makita», три двутавровые балки, автомобиль марки «Газель» регистрационный знак №, газовый резак, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 15 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Кузьмин