Решение по делу № 1-54/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Усинск Республика Коми                     24 мая 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми, в составе

председательствующего судьи Казалова А. В.,

при секретаре судебного заседания Павлюк М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кожанова С.Б.,

подсудимого Хусаметдинова С.М.,

его защитника – адвоката Дуплеца Л.И., предоставившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хусаметдинова С.М., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:

- 04.06.2012 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 18.11.2013 условное осуждение по приговору от 04.06.2012 отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. Постановлением от 10.06.2014 исключено осуждение по ч.1 ст. 228 УК РФ, уголовное преследование прекращено, освобожден от назначенного наказания, постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 17.05.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хусаметдинов С.М. незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершил без цели сбыта, незаконные изготовление наркотического средства в крупном размере и хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Хусаметдинов С.М. 10.10.2018 до 14 часов 30 минут, находясь по адресу своего проживания: ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, из неустановленных компонентов, принесенных его знакомой Свидетель № 4 путем измельчения и смешивания их в различных пропорциях, разбавления, выпаривания, изготовил наркотическое средство, а именно дезоморфин в значительном размере общей массой сухого остатка 0,190 грамма.

Непосредственно после этого, Хусаметдинов С.М., в указанный период времени, находясь по адресу своего места жительства, без цели сбыта передал вышеуказанное изготовленное наркотическое средство в одном шприце Свидетель №4, которое она в последующем добровольно выдала сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, произведенного 10.10.2018, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, в здании ОНК ОМВД России по городу Усинску, расположенном по адресу: Р. К. ... ....

Он же, Хусаметдинов С.М., 12 ноября 2018 года в период времени с 10 часов 55 минут до 14 часов 10 минут, находясь по адресу своего проживания: Р. К. ... ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, из неустановленных в ходе следствия компонентов, приобретенных иным лицом на денежные средства, переданные последнему Свидетель №4, путем измельчения и смешивания их в различных пропорциях, разбавления, выпаривания, изготовил наркотическое средство, а именно дезоморфин в крупном размере общей массой сухого остатка 0,253 грамма.

Непосредственно после этого, Хусаметдинов С.М., в указанный период времени, находясь по адресу своего проживания, передал в одном шприце вышеуказанное изготовленное наркотическое средство - дезоморфин в крупном размере общей массой сухого остатка 0,253 грамма Свидетель №4, которое она в последующем добровольно выдала сотрудникам полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 12.11.2018 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 22 минут в здании ОНК ОМВД России по городу Усинску, расположенном по адресу: Р. К. ... ....

Наряду с этим, Хусаметдинов С.М., умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, 12.11.2018 в период времени до 20 часов 40 минут, хранил у себя в квартире, расположенной по адресу: ... ..., оставшуюся часть ранее изготовленного наркотического средства - дезоморфин в значительном размере общей массой сухого остатка 0,077 грамма, которое у него было изъято 12.11.2018, в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 05 минут, сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, при этом показал, что наркотическое средство, изъятое у него в квартире 12.11.2018, является остатком наркотического средства переданного в этот день Свидетель №4.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21.11.2018 Хусаметдинов С.М., показывал, что вину в незаконном изготовлении наркотического средства дезоморфин признает в полном объеме. В начале октября 2018 года он изготовил у себя в .... ... ... г. ... наркотическое средство. Ингредиенты, а именно два блистера таблеток «П», необходимый для его изготовления, в первой половине дня, Свидетель №4 принесла Хусамтединову, предварительно созвонившись с их общим знакомым Свидетель №1 Из указанных таблеток Хусаметдинов находясь в помещении кухни при помощи посуды, а также необходимых ингредиентов изготовил наркотическое вещество, во время изготовления которого с ним также находился Свидетель №1. Около 13 часов того же дня пришла Свидетель №4, которой, согласно достигнутой ранее договоренности, Хусаметдинов передал 1 пластиковый медицинский шприц, частично заполненный наркотиком «дезоморфин», который он изготовил. 12.11.2018 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен обыск в его квартире, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты на кухне в металлическом половнике ватные тампоны, пропитанные веществом коричневого цвета, при помощи которых приготавливают наркотик «дезоморфин» для его употребления. На данном половнике имелись наслоения красного фосфора. В комнате на полке был изъят стеклянный флакон, на стенках которого с внутренней стороны имелись наслоения коричневого цвета. Все вышеуказанные предметы изъяты в ходе обыска 12.11.2018 у него в квартире, принадлежащей лично ему (т. 1 л.д. 117-121).

Исходя из показаний Хусаметдинова С.М., допрошенного в качестве обвиняемого 11.12.2018 следует, что предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает и подтверждает показания, данные им ранее в ходе допросов в качестве подозреваемого. 10.10.2018 в первой половине дня, к нему домой пришел его друг Свидетель №1, который принес ингредиенты для изготовления наркотического средства - дезоморфин, а именно кодеин содержащие таблетки, и попросил его изготовить указанный наркотик для их общей знакомой Свидетель №4, на что он ответил согласием. После этого Хусаметдинов, находясь в кухне своей квартиры, изготовил наркотическое средство - дезоморфин. После изготовления, он полученное наркотическое средство, разделил в три шприца, а именно для себя, Свидетель №1 и Свидетель №4. Затем Хусаметдинов попросил Свидетель №1 позвонить Свидетель №4, чтоб она забрала свою часть наркотического средства. Через некоторое время к нему по адресу проживания пришла Свидетель №4, которой он передал один шприц с наркотиком (дезоморфином), при этом никаких денежных средств она ему за наркотик не передавала. После ее ухода, он совместно с Свидетель №1 внутривенно употребили свою часть наркотического средства. 12.11.2018 в первой половине дня, Хусаметдинову позвонил Свидетель №1 и также попросил изготовить наркотическое средство - дезоморфин для Свидетель №4, на что он ответил согласием. Затем через некоторое время к нему по адресу проживания пришел Свидетель №1, который принес все необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства - дезоморфин. После чего, он в кухне своей квартиры из указанных ингредиентов, изготовил наркотик, который также разделил на три части в три одноразовых шприца для себя, Свидетель №1 и Свидетель №4. Затем Свидетель №1 позвонил Свидетель №4 и сообщил, что наркотик готов, и она может подойти. Когда Свидетель №4 пришла по адресу его проживания, он, открыв входные двери квартиры, передал ей один шприц с дезоморфином. После ее ухода, Хусаметдинов с Свидетьель № 1 внутривенно употребили свою часть наркотика. Также 12.11.2018 года по месту его проживания был проведен обыск, в ходе, которого в присутствии понятых на кухне у него сотрудниками полиции был обнаружен и изъят половник, в котором находились ватные тампоны. В указанных ватных тампонах также содержалось наркотическое средство - дезоморфин, так как при помощи данных тампонов он процеживал после изготовления наркотическое средство. Данные тампоны после изготовления наркотика, он забыл выкинуть, следственно они и хранились у него на кухне. Свою вину в том, что незаконно изготовил 10.10.2018 и 12.11.2018, а также то, что незаконно хранил на своей кухне наркотическое средство - дезоморфин признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 131-134).

Свидетель №4 в судебном заседании свидетельствовала, что Хусаметдинов является ее знакомым. 10.10.2018 в ходе проведения уборки в своей квартире Свидетель №4 обнаружила таблетки, из которых можно изготовить наркотическое средство, в связи с чем, для его изготовления она позвонила своему знакомому Свидетель №1 и попросила его изготовить наркотическое средство, на что он согласился, в связи с чем Свидетель №4 передала ему найденные таблетки. Спустя некоторое время Свидетель №4 забрала шприц с наркотическим средством, который ей передал Хусаметдинов по месту его жительства. После этого Свидетель №4 добровольно передала шприц с наркотическим средством сотрудникам полиции. Также Свидетель №4 участвовала в контрольной закупке наркотического средства у Хусаметдинова 12.11.2018. Для этого ей, в присутствии понятых, были выданы две купюры достоинством 500 рублей каждая. После этого она позвонила Свидетель №1 и попросила изготовить наркотическое средство, на что он согласился. По месту жительства Свидетель №1 Свидетель №4 передала ему денежные средства, и он сказал, что перезвонит позже. Спустя некоторое время Свидетель №4 забрала шприц с наркотическим средством, которые ей передал Хусаметдинов по месту его жительства. Указанный шприц Свидетель №4 также передала сотрудникам полиции в присутствии понятых. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Свидетель №4 не оказывалось.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проживает в .... ... г. ... и знаком с подсудимым. Также его знакомой является Свидетель №4, которая в октябре 2018 года обратилась к нему с просьбой изготовить для нее наркотическое средство, на что Свидетель №1 согласился помочь. Свидетель №4 передала ему таблетки и он пошел к Хусаметдинову, который изготовил из них наркотическое вещество и передал Свидетель №4. В последующем аналогичная просьба поступила от Свидетель №4 в ноябре 2018 года, для чего она передала Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, на которые он приобрел, ингредиенты необходимые для изготовления дезоморфина и передал их Хусаметдинову. После изготовления наркотического средства Хусаметдиновым, последний передал их Свидетель №4.

Свидетель №5 в судебном заседании свидетельствовала, что зимой 2018 года она участвовала в качестве понятой при добровольной выдаче, в помещении госнаркоконтроля шприца с наркотическим веществом, который находился у нее в сумке и который с ее слов ей передал ее знакомый. Изъятый шприц с веществом был упакован в конверт и опечатан. Перед проведением следственного действия Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности, давления ни на кого не оказывалось.

В ходе допроса в качестве свидетеля Свидетель №7 он показал, что проживает в .... №... ... г.... В ноябре 2018 года Свидетель №7 участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире его соседа по подъезду. Обыск проводился в присутствии Хусаметдинова с ведением фото фиксации. Перед проведением обыска Хусаметдинову было предложено выдать запрещенные предметы, на что он сообщил, что в кухне имеется ковшик, в котором находятся ватные тампоны. В ходе обыска были изъяты тампоны, посуда и стеклянный пузырек на балконе, которые были опечатаны. По результатам проведения обыска был составлен протокол, в котором понятые, в том числе Свидетель №7, поставили свои подписи. Свидетель №7 были разъяснены его права и обязанности, давления ни на кого не оказывалось.

Свидетель Свидетель №8, проживающая в .... № ... ... ..., и участвовавшая при производстве обыска в жилище Хусаметдинова, в судебном заседании дала аналогичные свидетелю Свидетель №7 показания.

Свидетель №2 свидетельствовала, что зимой 2018 года, она участвовала в качестве понятой при осуществлении контрольной закупки наркотических средств. Участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. Девушке по имени А., были выданы две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, для приобретения наркотического средства. Через некоторое время Свидетель №2 позвонили и сообщили, что закупка состоялась и необходимо подойти еще раз. У девушки из кармана был изъят шприц с оранжевой жидкостью в количестве около 5 мл. Он был сфотографирован и запечатан в пакет, на котором все поставили свои подписи. Относительно того кто передал А. шприц с жидкостью, от нее прозвучало имя С..

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показывала, что зимой 2018 года она участвовала в качестве понятой при производстве следственного действия, в ходе которого девушка из сумки достала шприц с наркотическим веществом и добровольно передала сотрудникам полиции. Поле этого шприц с содержимым был упакован и опечатан.

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

10.10.2018 в КУСП ОМВД России по г. Усинску зарегистрировано заявление Свидетель №4, в котором сообщается о том, что последняя готова добровольно выдать пластиковый шприц с наркотическим средством - дезоморфин, который ей передал 10.10.2018 знакомый по имени С. (т. 1 л.д. 3).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного от 10.10.2018 в КУСП ОМВД России по г. Усинску под № в действиях мужчины по имени С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 4).

В ходе личного досмотра от 10.10.2018 у Свидетель №4 был изъят один полимерный шприц с веществом оранжевого цвета внутри (протокол личного досмотра от 10.10.2018 т. 1 л.д. 5-8).

Исходя из заключения эксперта от 12.10.2018 № жидкость желтого цвета, представленная в шприце однократного применения, добровольно выданном 10.10.2018 Свидетель №4 содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин массой сухого остатка 0,190 грамма (т. 1 л.д. 13-15).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.10.2018, был осмотрен шприц медицинский с веществом оранжевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - дезоморфин общей массой 0,190 грамма (т. 1 л.д. 22-23).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 12.11.2018 в КУСП ОМВД России по г. Усинску под № в действиях неустановленного лица по имени С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 130).

Согласно постановлению оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Усинску Громина С.Ю. от 12.11.2018, решено провести в отношении Хусаметдинова С.М. и Свидетель №1 оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с участием Свидетель №4 путем выдачи ей денежных средств в сумме 1 000 рублей (т. 1 л.д. 131-132).

Исходя из заявления Свидетель №4 от 12.11.2018 она добровольно желает участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя (т. 1 л.д. 133). Как следует из протоколов осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент» в роли покупателя от 12.11.2018, Свидетель №4 были переданы денежные средства в сумме 1 000 рублей (т. 1 л.д. 134-135).

В акте ОРМ «Наблюдение» отражен ход передачи Свидетель №4 12.11.2018 выданных ей денежных средств по месту жительства Свидетель №1 и последующего получения наркотического средства по месту жительства Хусаметдинова С.М. ( т. 1 л.д. 139).

Свидетель №4 12.11.2018 добровольно выдала сотрудникам полиции шприц с веществом оранжевого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц (Протокол выдачи предметов, находящихся при физическом лице, участвующем в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в роли покупателя от 12.11.2018 т. 1 л.д. 136-138).

Исходя из заключения эксперта от 15.11.2018 № жидкость оранжевого цвета массой 5,9550 грамм, представленная в шприце однократного применения, изъятом 12.11.2018 года в ходе личного досмотра Свидетель №4 содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой сухого остатка 0,253 грамма (т. 1 л.д. 151-153).

19.11.2018 был осмотрен пластиковый шприц с веществом оранжевого цвета, изъятым 12.11.2018 в ходе личного досмотра у Свидетель №4, которое в своем составе содержит наркотическое средство дезоморфин (протокол осмотра предметов от 19.11.2018 т. 1 л.д. 169-170).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 23.11.2018 в КУСП ОМВД России по г. Усинску под № в действиях Хусаметдинова С.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 3).

В ходе обыска проведенного 12.11.2018 в жилище Хусаметдинова С.М., расположенном по адресу: ..., ... были изъяты: черпак из нержавеющей стали, с находящимися в нем ватными тампонами пропитанными веществом красно-коричневого цвета; стеклянный пузырек с наслоением по внутренней стенке кристаллического вещества красно-коричного цвета (протокол обыска от 12.11.2018 (т. 1 л.д. 33-40).

Как следует из заключения эксперта от 20.11.2018 №, вещество бурого цвета массой 0,077 грамма, извлеченное из фрагментов ваты, изъятых 12.11.2018 в ходе обыска содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой 0, 077 грамма (т. 1 л.д. 55-58).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяний, запрещенных уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, подсудимого данных на стадии предварительного следствия и показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также на анализе и оценке результатов проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по отысканию, фиксации и изъятию следов преступления и результатов проведенных по делу судебных экспертиз.

Мероприятия оперативного характера по делу осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в условиях, исключающих возможность фальсификации их результатов. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющих ОРД, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению противоправных действий, судом не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и были предоставлены следователю и суду с соблюдением установленной процедуры. Преступная деятельность подсудимого была пресечена сразу после установления его причастности к изготовлению и хранению наркотических средств.

Нарушений УПК РФ при назначении криминалистических экспертиз в судебном заседании не установлено. Имеющиеся в уголовном деле заключения экспертиз подготовлены соответствующими экспертами, согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Исследование проведено в соответствии с действующими методиками, выводы экспертов научно обоснованы, согласуются с исследованными судом доказательствами и, потому, признаются допустимым доказательством.

Показания подсудимого и свидетелей логичны, последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, согласуются между собой и подкрепляются исследованными судом письменными доказательствами, в связи с чем признаются достоверными. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого самим себя и со стороны свидетелей.

Кроме признания вины самим подсудимым, обоснованность обвинения подтверждается: показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 10.10.2018 и 12.11.2018 она получила от Хусаметдинова по адресу его места жительства, в каждом случае шприц с находящимся в нем наркотическим средством дезоморфин, а также показаниями свидетеля, Свидетель №1 о том, что в указанные дни он получал от Свидетель №4 либо таблетки необходимые для изготовления наркотического средства, либо денежные средства на их приобретение, после чего передавал ингредиенты Хусаметдинову, который у себя дома изготавливал наркотическое средство и передавал его Свидетель №4; показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 10.10.2018 она присутствовала при личном досмотре девушки, которая добровольно выдала, находящийся при ней шприц с наркотическим веществом; показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №6 о том, что 12.11.2018 они присутствовала при передаче сотрудниками полиции денежных средств, девушке в сумме 1 000 рублей для приобретения ею наркотического средства и при последующей выдаче ею в указанную дату полученного шприца с наркотическим средством; показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7 о том, что они 12.11.2018 участвовали в ходе проведения обыска в ... г. ... в которой были изъяты ватные тампоны и пузырек; протоколами личного досмотра свидетеля Свидетель №4; заключениями судебных экспертиз, согласно выводам, которых представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личных досмотров Свидетель №4 и обыска проведенного 12.11.2018, содержат в своем составе наркотическое средство дезоморфин, а также другими материалами дела.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель уменьшил объем обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенному 12.11.2018, исключив из квалификации действий подсудимого незаконное изготовление наркотического средства, поскольку, представленные доказательства не позволяют установить массу изготовленного наркотического средства.

Учитывая положения ст. ст. 246, 252 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку судебное разбирательство проводится в пределах предъявленного лицу обвинения, а предложенный объем обвинения не ухудшает положение подсудимого.

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению, подсудимый Хусаметдинов, находясь в своей квартире по адресу: ..., ..., 12.11.2018 в период времени с 10 часов 55 минут до 14 часов 10 минут изготовил наркотическое средство массой 0,253 грамма, то есть в крупном размере, а также в этот день в период времени до 20 часов 40 минут, находясь по указанному адресу, хранил аналогичное наркотическое средство массой 0,077 грамма в значительном размере.

Действия Хусаметдинова квалифицированы органами уголовного преследования как два самостоятельных состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, тогда как, исходя из установленных фактических обстоятельств дела наркотическое средство дезоморфин массой 0,253 грамма было изготовлено Хусаметдиновым С.М. по адресу своего места жительства 12.11.2018 в период времени с 10 часов 55 минут до 14 часов 10 минут, при этом аналогичное наркотическое средство массой 0,077 грамма Хусаметдинов С.М. хранил в этот же день до 20 часов 40 минут. При таких обстоятельствах вменяемые эпизоды изготовления и хранения наркотического средства 12.11.2018 охватывались единым умыслом подсудимого, были совершены по одному и тому же адресу. Последующее разделение Хусаметдиновым наркотического вещества для передачи его части массой 0,253 грамма свидетелю Свидетель №4 не является основанием для дополнительной квалификации его действий по хранению наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах квалификация действий Хусаметдинова по эпизоду незаконного хранения 12.11.2018 наркотического средства массой 0,077 грамма является излишней, поскольку данное деяние подлежит квалификации по одному составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая изложенное, деяния Хусаметдинова С.М. в отношении наркотического средства массой 0,190 грамм суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, относительно наркотического средства массой 0,253 и 0,077 грамма по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данную квалификацию суд обосновывает тем, что Хусаметдинов, зная процесс изготовления наркотического средства дезоморфин, самостоятельно незаконно изготовил в целях личного потребления без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин, масса которого в сухом остатке составила 0,190 грамма (эпизод от 10.10.2018) и массой 0,253 грамма, а также наркотическое средство дезоморфин массой 0,077 грамма он хранил до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции. При этом, согласно «Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденного 1 октября 2012 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002, наркотическое средство дезоморфин массой в сухом остатке 0,190 грамма и 0,077 относится к значительным размерам, а массой 0,253 грамма к крупным размерам наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации.

Оценивая сведения о личности Хусаметдинова С.М., ..., его поведение во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

    Определяя вид и размер наказания Хусаметдинову С.М., суд принимает во внимание, что им совершены преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за потребление наркотических средств без назначения врача, характеризуется отрицательно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хусаметдинова С.М., суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины, наличие хронических заболеваний.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо и достаточно назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будут достигнуты цели его применения, в том числе цель восстановления социальной справедливости, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание наличие у подсудимого Хусаметдинова С.М. отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправлению подсудимого будет также способствовать назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 73, 76.2, 82 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях Хусаметдинова С.М. рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения в последующем, в отношении Хусаметдинова С.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены шприцы с содержимым, черпак, ватные тампоны, стеклянные флаконы, сверток из фольги, которые в соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, белый бумажный конверт со следами рук - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хусаметдинова С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хусаметдинову С.М. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 10 месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Хусаметдинова С.М. обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов.

Меру пресечения в отношении Хусаметдинова С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Хусаметдинова С.М. под стражу немедленно, в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Срок наказания Хусаметдинову С.М. исчислять с 24.05.2019. Период нахождения подсудимого Хусаметдинова С.М. под стражей с 24.05.2019 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет черного цвета; черпак из нержавеющей стали и ватными тампонами, и наслоением кристаллического вещества темного красно-коричневого цвета; стеклянный флакон с наслоением вещества темного красно-коричневого цвета; стеклянный флакон с пробкой и дезоморфином, массой 0,067 г.; сверток из фольги с фрагментами ваты; стеклянный флакон, и сверток с веществом массой 0,170 г., содержащим кр. фосфор; металлический черпак и сверток из фольги с веществом массой 0,212 г, содержащим кр. Фосфор; шприц медицинский с веществом оранжевого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – дезоморфин общей массой 0,190 грамма; бумажный конверт белого цвета с пластиковым шприцом с веществом оранжевого цвета, содержащим дезоморфин, массой 3,970 г. - уничтожить; белый бумажный конверт со следами рук - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              А.В. Казалов