Решение от 25.08.2022 по делу № 2-3318/2022 от 25.05.2022

КОПИЯ                                        №2-3318/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года.

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., с участием прокурора Седовой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копалиани Л. Г. к Копалиани Г. Ж., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Копалиани Г. Г., Сагинадзе М. В., Копалиани Л. Г., Якобчук И. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Копалиани Л. Г. обратилась в суд с иском к Копалиани Г. Ж., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Копалиани Г. Г., Сагинадзе М. В., Копалиани Л. Г., Якобчук И. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заочным решением суда от 21.07.2016 года, вступившим в законную силу, исковые требования Копалиани М. А. к Геленидзе З. Л. и Якобчуку И. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, удовлетворены, указанные лица сняты в регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что истец Копалиани Л.Г. приобрела право собственности на спорное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Копалиани М.А.

В силу положений ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, истец по настоящему делу является правопреемником Копалиани М.А. в порядке универсального правопреемства, в связи с чем все действия совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для нее в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу положений ст. 220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку судом установлено, что ранее решением суда от 21.07.2016 года г. Якобчук И.А. признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета производство по делу в данной части к ответчику Якобчук И.А. подлежит прекращению.

С учетом изложенного, положений ст. 220 ГПК РФ суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части взыскания алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░