Решение по делу № 2-5009/2016 от 31.08.2016

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                  2-5009/2016

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шубенкину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шубенкину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и Шубенкиным А.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей. Условия выдачи кредита предусмотрены кредитным договором: процентная ставка по кредиту ... годовых, срок кредита ... месяцев. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от Дата года №. Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, на сегодняшний день существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора. Просит взыскать с Шубенкина А.К. задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... в том числе: основной долг ... проценты за пользование кредитом ... неустойка в размере ... а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Истец о слушании дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

           Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере .... Условия выдачи кредита предусмотрены кредитным договором: процентная ставка по кредиту ... годовых, срок кредита ... месяцев.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от Дата года №, согласно которому согласованная сторонами сумма кредита зачислена истцом на счет ответчика, ответчик кредитом воспользовался.

Согласно ... Общих условий кредитования, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Приложением к договору является график платежей, содержащий информацию о размерах и датах ежемесячных платежей с их распределением на уплату кредита и процентов.

Ответчик обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности.

Неисполнение ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права истца и является предусмотренным законом и договором основанием для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца всей суммы задолженности.

Дата банком ответчику направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до Дата, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При указанных обстоятельствах, предъявление иска является обоснованным.

Пунктом ... кредитного договора предусмотрена обязанность уплаты неустойки в размере ... от суммы просроченного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Начисление неустойки основано на положениях ст. 330 ГК РФ и условиях заключенного между сторонами договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата определена истцом в размере ...., в том числе: основной долг ... проценты за пользование кредитом ... неустойка в размере ... Расчет задолженности является арифметически верным, судом проверен, ответчиком не оспорен, расчет основан на фактических обстоятельствах дела.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Шубенкина А.К. сумму задолженности по кредитному договору № от Дата, рассчитанную по состоянию на Дата в размере ...

По смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

С учетом того, что банк обращался к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, однако ответчик проигнорировал данное требование, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что отказ ответчика от исполнения договора является существенным нарушением его условий, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... подлежат возмещению ответчиком.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шубенкиным А.К.

Взыскать с Шубенкина А.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере       ... а также ... в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                     Судья