Решение по делу № 12-594/2022 от 25.04.2022

Дело № 12-594/2022

УИД - 05RS0031-01-2021-019201-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 июля 2022 года                            г. Махачкала

     09 часов 30 минут

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов С.И.,

При подготовке дела к рассмотрению жалобы Узаева ФИО6 на постановление и.о. заместителя начальника Дагестанской таможни Гасаналиева И.А. по делу №10801000-988/2021 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.24 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 от 02 апреля 2021 года

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. заместителя начальника Дагестанской таможни Гасаналиева И.А. от 02 апреля 2021 года ИП Харазия Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа за нарушение установленных ограничений на пользование временно ввезенным транспортным средством международной перевозки в размере 50 000 рублей.

    Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 декабря 2021 года названное постановление должностного лица от 02 апреля 2021 года отменено, с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

    Решением судьи Верховного суда РД от 5 апреля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 декабря 2021 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.24 КоАП РФ, в отношении ИП Харазия Д.А. по жалобе Узаева Ш.У. на постановление заместителя начальника Дагестанской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, возвращено на новое рассмотрение.

Данная жалоба подлежим возвращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Исходя из требований статьи 30.4 КоАП РФ, судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования процессуальных актов по делу об административном правонарушении.

Между тем, из материалов дела следует, что податель жалобы в Ленинский районный суд г. Махачкалы, которая послужила поводом к отмене названного постановления должностного лица таможни от 02 апреля 2021 года – Узаев Ш.У., не относится к числу лиц, которому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1, статей 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в отношении ИП Харазия Д.А Жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку подана лицом, не уполномоченным в силу указанной нормы КоАП РФ на обжалование указанного постановления.

В силу положений статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Узаева ФИО7 на постановление и.о. заместителя начальника Дагестанской таможни Гасаналиева И.А. по делу №10801000-988/2021 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.24 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

    Судья                                  С.И. Магомедов