Решение по делу № 2-421/2021 от 17.12.2020

Дело №2-421/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                                 г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи Казацкого В.В.

        при секретаре Лукашовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ в лице его представителя Каптюг М. Ю. к ОТВЕТЧИК о взыскании суммы долга и процентов, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга и процентов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 18000 долларов США, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов в размере 5% ежемесячно, о чем была составлена соответствующая расписка и договор займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик также взял у него в долг 12000 долларов США, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов в размере 5% ежемесячно, о чем также была составлена соответствующая расписка и договор займа. Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства, за защитой своих прав истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 долларов США и договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22500 долларов США, а также взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 долларов США и договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 долларов США.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен по месту своей регистрации, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОТВЕТЧИК получил от истца в долг денежную сумму в размере 18000 долларов США, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов в размере 5% ежемесячно, о чем была составлена соответствующая расписка и договор займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик также получил от истца в долг денежную сумму в размере 12000 долларов США, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов в размере 5% ежемесячно, о чем также была составлена соответствующая расписка и договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письменные претензии о необходимости возврата полученных по договору займа денежных средств с процентами, однако ответа на претензии ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договора займа и расписки ОТВЕТЧИК о получении денежных сумм являются подтверждением заключения договоров займа между истцом и ответчиком на условиях, указанных в данных договорах. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Кроме того, ответчиком не представлено никаких доказательств возврата части денежных средств истцу, а также доказательств в подтверждение факта безденежности расписок и договоров займа.

Также суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22500 долларов США, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 долларов США, и учитывая размер полученных ответчиком в долг денежных средств, период просрочки им взятого на себя обязательства, а также с учетом всех обстоятельств по делу суд находит размер начисленных процентов согласно приведенного расчета соразмерным последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, отвечающим требованиям разумности и справедливости, и считает необходимым заявленные исковые требования в данной части также удовлетворить.

На основании изложенного суд считает доказанным тот факт, что ответчик ОТВЕТЧИК взятые на себя обязательства по договорам займа и распискам не выполнил и не вернул истцу надлежащие денежные суммы с процентами в определенный сторонами строк, а также по требованию истца. Надлежащих доказательств противоположного ответчиком суду также не предоставлено.

Таким образом, исковые требования ИСТЕЦ к ответчику ОТВЕТЧИК о взыскании суммы долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 162, 807, 808, 809 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ денежные суммы:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) долларов США, проценты согласно заключенного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) долларов США;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 (двенадцать тысяч) долларов США, проценты согласно заключенного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) долларов США,

а всего взыскать 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ государственную пошлину в размере 30760 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29 марта 2021 года.

Судья                                                                 В.В.Казацкий