Решение по делу № 2-5282/2013 от 23.05.2013

К делу № 2-5282/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года         Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего          Бережинской Е.Е.

при секретаре              Григорян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабацкого В.И. к Поленок О.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кабацкий В.И. обратился в суд с иском к Поленок О.В. о взыскании долга по договору займа и просит взыскать сумму долга по договору займа в сумме 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 114, 41 рублей, расходы на представителя 35 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 12 441, 14 рубль.

Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2011 г. Кабацкий В.И. передал по расписке Поленок О.В. 800 000 рублей в качестве займа на срок до 29 июля 2011 г. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул. Просьбы истца о возврате долга оставлены без внимания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Поленок О.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил. Суд с учетом положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Материалами дела установлено, что согласно расписки от 29 апреля 2011г. Поленок О.В. получил в долг сумму 800 000 рублей у Кабацкого В.И. и обязался вернуть через три месяца.

Как следует из пояснений представителя истца сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности в указанной сумме, а также не представил доказательств опровергающих доводы и доказательства истца.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 800 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 114, 41 рублей. Предоставленный истцом расчета процентов судом проверен и признан правильным.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 12 441, 14 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции истцом понесены расходы на представителя в размере 35 000 рублей.

Учитывая трудозатраты представителя, а также требования разумности и соразмерности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Поленок О.В. в пользу Кабацкого В.И. сумму долга в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 114 (сто двадцать четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 41 (сорок одна) копейку, расходы на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 12 441 (двенадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 14 (четырнадцать) копеек, а всего 946 555 (девятьсот сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: