Решение по делу № 2-235/2020 от 27.01.2020

                                                                                                                дело № 2-235/2020

                                                                                         № 25RS0015-01-2020-000113-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                           02 марта 2020 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ботвинниковой Л.А. о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, указав в нём, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Ботвинниковым А.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 274 750 рублей на срок 60 месяцев под <...> % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит выдан заемщику <дата> на указанную сумму в безналичном порядке путем зачисления на банковский ссудный счет. По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно, аннуитетными платежами погашать кредит, согласно утвержденному графику.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору № составляет 316 590 рублей 06 копеек, из которых: 185 846 рублей 43 копейки – просроченный основной долг; 130 743 рубля 63 копейки – начисленные проценты.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и Ботвинниковым А.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 248 000 рублей на срок 60 месяцев под <...> % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит выдан заемщику 16ю12.2014 г. на указанную сумму в безналичном порядке путем зачисления на банковский ссудный счет. По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно, аннуитетными платежами погашать кредит, согласно утвержденному графику.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору № составляет 334 404 рубля 04 копейки, из которых: 192 959 рублей 52 копейки – просроченный основной долг; 141 444 рубля 52 копейки – начисленные проценты.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и Ботвинниковым А.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 119 000 рублей на срок 60 месяцев под <...> % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит выдан заемщику <дата> на указанную сумму в безналичном порядке путем зачисления на банковский ссудный счет. По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно, аннуитетными платежами погашать кредит, согласно утвержденному графику.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору № составляет 173 280 рублей 57 копеек, из которых: 107294 рубля 70 копеек – просроченный основной долг; 65 985 рублей 87 копеек – начисленные проценты.

<дата> заёмщик Ботвинников А.В. умер.

Родственником умершего заемщика является его мать – Ботвинникова Л.А., которой принято наследство после смерти Ботвинникова А.В.

На основании изложенного истец просит районный суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ботвинниковой Л.А. долг по кредитному договору № от <дата> в размере 334404 рублей 04 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6544 рублей 04 копеек; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ботвинниковой Л.А. долг по кредитному договору № от <дата> в размере 173280 рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665 рублей 61 копейки; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ботвинниковой Л.А. долг по кредитному договору № от <дата> в размере 316 590 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6365 рублей 90 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ботвинникова Л.А. в судебное заседание не явилась. Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Ботвинниковым А.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 274 750 рублей на срок 60 месяцев под <...> % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит выдан заемщику <дата> на указанную сумму в безналичном порядке путем зачисления на банковский ссудный счет. По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно, аннуитетными платежами погашать кредит, согласно утвержденному графику.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору № составляет 316 590 рублей 06 копеек, из которых: 185 846 рублей 43 копейки – просроченный основной долг; 130 743 рубля 63 копейки – начисленные проценты.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и Ботвинниковым А.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 248 000 рублей на срок 60 месяцев под <...> % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит выдан заемщику 16ю12.2014 г. на указанную сумму в безналичном порядке путем зачисления на банковский ссудный счет. По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно, аннуитетными платежами погашать кредит, согласно утвержденному графику.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору № составляет 334 404 рубля 04 копейки, из которых: 192 959 рублей 52 копейки – просроченный основной долг; 141 444 рубля 52 копейки – начисленные проценты.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и Ботвинниковым А.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 119 000 рублей на срок 60 месяцев под <...> % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит выдан заемщику <дата> на указанную сумму в безналичном порядке путем зачисления на банковский ссудный счет. По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно, аннуитетными платежами погашать кредит, согласно утвержденному графику.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору № составляет 173 280 рублей 57 копеек, из которых: 107294 рубля 70 копеек – просроченный основной долг; 65 985 рублей 87 копеек – начисленные проценты.

<дата> Ботвинников А.В. умер.

Родственником умершего заемщика является его мать – Ботвинникова Л.А..

Согласно наследственного дела № Ботвинникова Л.А. вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ботвинникова А.В.

<дата> на имя Ботвинниковой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 25/100 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Сведения о других наследниках, принявших наследство и ином наследственном имуществе, отсутствуют.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу абз.1 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).

Таким образом, Ботвинникова Л.А. является наследником заемщика, принявшим наследство в виде доли в праве на вышеуказанную квартиру, поскольку вступила во владение и управление данным имуществом, в связи с чем, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 17575 рублей 55 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ботвинниковой Л.А. - удовлетворить.

Взыскать с Ботвинниковой Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от <дата> в размере 334404 рублей 04 копеек, из них: 192 959 рублей 52 копейки – просроченный основной долг; 141 444 рубля 52 копейки – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6544 рублей 04 копеек, а всего к взысканию с Ботвинниковой Л.А. – 340948 (триста сорок тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ботвинниковой Л.А. долг по кредитному договору № от <дата> в размере 173280 рублей 57 копеек, из них: 107294 рубля 70 копеек – просроченный основной долг; 65 985 рублей 87 копеек – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665 рублей 61 копейки, а всего к взысканию с Ботвинниковой Л.А. – 177 946 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 18 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ботвинниковой Л.А. долг по кредитному договору № от <дата> в размере 316 590 рублей 06 копеек, из них: 185 846 рублей 43 копейки – просроченный основной долг; 130 743 рубля 63 копейки – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6365 рублей 90 копеек, а всего к взысканию с Ботвинниковой Л.А. – 322 955 (триста двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.П. Ядвига