Решение от 15.07.2024 по делу № 11-148/2024 от 20.06.2024

Мировой судья Алексин Н.О.                        Дело № 11-148/2024 (№2-3192/2023)

УИД 22MS0137-01-2023-004046-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          15 июля 2024 года                                                                               г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         Ненашевой Д.А.,

при секретаре                   Лопатиной С.Л.,

помощник судьи                Доронина Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе должника Сополевой А.Е. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 26 апреля 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате возражений,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района города Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сополевой А.Е. задолженности по договору займа №, образовавшейся с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 14 957 руб. 38 коп., в том числе 8 274 руб. 11 коп. - основной долг, 6 683 руб. 27 коп. - проценты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 299 руб. 15 коп.

В обоснование заявления о выдаче судебного приказа заявитель указал на то, что Д.М.Г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Сополевой А.Е. заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дней. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа. До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Д.М.Г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Сополевой А.Е.

Д.М.Г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Сополевой А.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от Д.М.Г. (заключенному между должником и ООО МФК «ЭйрЛоанс») за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 14 957 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 299 руб. 15 коп.

24.04.2024 должником мировому судье поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, с просьбой о восстановлении срока на их подачу в связи с тем, что копию судебного приказа не получал. Относительно исполнения судебного приказа возражает, считая, что требование не является бесспорным.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 26.04.2024 Сополевой А.Е. отказано в восстановлении срока, возражения возвращены Сополевой А.Е.

На определение от 26.04.2024 Сополевой А.Е. подана частная жалоба с просьбой об его отмене.

В обоснование частной жалобы Сополевой А.Е. указано, что она копию судебного приказа не получала, поскольку на дату вынесения судебного приказа проживала по договору найма не по месту регистрации, где собственник жилья временную регистрацию для получения почтовой корреспонденции не предоставлял. Полагает не верным вывод мирового судьи о том, что должник, сохраняя регистрацию по месту жительства, обозначила тем самым свое место жительства.

С учетом требований ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи в связи со следующим.

Удовлетворяя заявление ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект») и выдавая приказ о взыскании с Сополевой А.Е. задолженности по договору потребительского займа, мировой судья посчитал изложенные в заявлении требования бесспорными, основанными на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства, что следует из разъяснений, изложенных в пунктах 3, 5, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Таким образом, заявленные требования должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. Применительно к договору займа представленные документы должны подтверждать заключение письменного договора займа между взыскателем и должником, обстоятельство перечисления денежных средств заемщику.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Сополевой А.Е. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № от Д.М.Г., по которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Сополевой А.Е.

ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

В подтверждение доводов взыскатель представил: индивидуальные условия договора потребительского займа № от Д.М.Г., заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Сополевой А.Е., в котором в пункте 2 указано, что договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

Способ получения денежных средств определен пунктом 17 Индивидуальных условий договора - на банковскую карту заемщика №.

В подтверждение произведенного платежа к заявлению представлен документ, обозначенный как «справка о подтверждении перевода (операции ОСТ)», из которого следует, что Д.М.Г. произведены переводы в размере <данные изъяты>. (№п/п 123-126).

Таким образом, в указанном документе отсутствуют сведения о том, что на карту № суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, невозможно установить принадлежность карты заемщику Сополевой А.Е. Какими-либо банковскими сведениями данная информация не подтверждена, документ составлен в одностороннем порядке.

Таким образом, из представленных кредитором документов не следует, что денежные средства – заем был получен именно заемщиком Сополевой А.Е., что не свидетельствует о бесспорности требований, так как бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Кроме того, к заявлению не приложены Общие условия договора потребительского займа, являющиеся составной частью договора займа.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Допущенные нарушения свидетельствуют о нарушении права Сополевой А.Е. на судебную защиту, поскольку препятствуют ей в реализации права на отмену судебного приказа в связи с подачей возражений относительно его исполнения, а также возможность рассмотрения спора между сторонами в исковом производстве.

С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-3192/2023.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-3192/2023.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░