Решение по делу № 33-2410/2017 от 28.02.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-2410/2017          председательствующий судья суда первой инстанции Вильховый И.Н.

                                              судья-докладчик суда апелляционной инстанции Панина П.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       23 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

            Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

    судей Паниной П.Е., Чистяковой Т.И.,

    при секретаре Стрельцовой Н.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сула А.А. к Евдокимовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    по апелляционной жалобе Евдокимовой Л.А. на решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Сула A.A. обратился в суд с иском к Евдокимовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: Республика ФИО3,                             <адрес>. Евдокимова Л. А. является собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО3, <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица без согласия истца установила металлический забор и на расстоянии 40 см от его домовладения вырыла выгребную яму в нарушение требований СанПиН 42-128-4690-88 Санитарных правил содержания территории населенных мест, СНиП 30-02-97. Истец просил суд обязать ответчика демонтировать забор и засыпать выгребную яму.

Решением Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Евдокимова Л.А. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца Сула А.А.

поступило заявление об отказе от исковых требований с указанием на урегулирование спора во внесудебном порядке, а также на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 3261 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданных             суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.                                   В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании,               такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается             лицом, которое об этом заявило.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что заявленный Сула А.А. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные                                      ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, судебная коллегия полагает              возможным заявление истца удовлетворить, решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство                по делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. ч. 2, 3 ст. 173,                                 ст. ст. 3261, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса               Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Сула А.А. от иска к Евдокимовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прекратить производство по делу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                                  Кузнецова Е.А

    Судьи:                                                                   Панина П.Е.

                                                                                        Чистякова Т.И.