Решение по делу № 5-2123/2017 от 25.12.2017

Дело № 5-2123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                25 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Егоров С.В., родившегося ... привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Егоров С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Егоров С.В., находясь в магазине ..., по ... ... осуществил проход через кассовый терминал магазина не оплатив товар, а именно: коньяк ... стоимостью 157 руб.; коньяк ... стоимостью 161, 98 руб.; мясной продукт ... стоимостью 238, 94 руб.; сыр ... стоимостью 90, 08 руб., на общую сумму 648 рублей, чем причинил ущерб ... на вышеуказанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Егоров С.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – Егоров С.В., и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Егоров С.В. в совершении административного правонарушения представлены: протокол АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный при участии Егоров С.В., объяснения ФИО, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в соответствии с требованиями закона.

Учитывая, что сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении Егоров С.В. в судебном заседании не отрицал, событие административного правонарушения и свою вину в его совершении правонарушения Егоров С.В. в суде также не оспаривал и она подтверждается объяснениями свидетелей, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания Егоров С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Егоров С.В. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Егоров С.В., судья принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Егоров С.В. в судебном заседании не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Егоров С.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Егоров С.В., ... признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...                                Е.В. Гусева

...