Решение по делу № 10-10/2016 от 07.06.2016

                                                                                                                                   Дело 10-10/2016

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         13 июля 2016 г.                                                                                                 р. п. Пышма

         Пышминский районный суд Свердловской области в составе:

судьи Хмелевой Л. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пышминского района Епифановой К. И.,

защитника адвоката Милицкого С. М., предоставившего удостоверение № 2672, одер 008403 от 12.07.2016,

при секретаре Хомяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пышминского района на постановление мирового судьи судебного участка Пышминского судебного района от 10.05.2016, которым уголовное дело по обвинению

Ильиных В.Ф.,

, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено прокурору Пышминского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пышминского судебного района от 10.05.2016 уголовное дело по обвинению Ильиных В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, возвращено прокурору Пышминского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в связи с тем, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, Ильиных В. Ф. в присутствии адвоката не заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В связи с этим не имеется оснований для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурора Пышминского района на постановление указано, что обстоятельства, указанные в постановлении мирового судьи от 10.05.2016 в качестве препятствующих постановлению законного, обоснованного, справедливого решения, являются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам уголовно-процессуального законодательства. В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела имеется только отметка подсудимого о не желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч.5 ст. 217 УПК РФ, т.е. о проведении предварительных слушаний в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. Однако имеется отметка о желании Ильиных В.Ф. реализовать право, предусмотренное п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных п. 3 ч.2 ст. 30 УПК РФ. Кроме того, Ильиных В.Ф. заявлено отдельное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, оформленное в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства. Также в судебном процессе подсудимым в присутствии защитника дано добровольное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор Пышминского района просит отменить постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела по обвинения Ильиных В.Ф в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прокурору.

В судебном заседании помощник прокурора Пышминского района Епифанова К. И. поддержала апелляционное представление.

Обвиняемый Ильиных В.Ф. не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании, отказавшись от услуг адвоката.

Защитник адвокат Милицкий С. М. указал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось, так как обвиняемым в установленном порядке заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

По уголовному делу по обвинению Ильиных В. Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, проводилось дознание в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226,9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса.

Из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 26.04.2016 видно, что Ильиных В. Ф. в присутствии защитника адвоката Милицкого С. М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л. д. 75-77).

Таким образом, порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден, поэтому оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось.

Обжалуемое постановление не является законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

                                               ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.05.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░. ░. ░░░░░░░