Решение по делу № 2-1706/2021 от 30.10.2020

Дело № 2-1706/2021 (59RS0007-01-2020-010036-25)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при помощнике судьи Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафаровой Жанары Уразгалиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гафаровой Гульназ Руслановны, Гафарова Рамазана Руслановича к администрации г.Перми об определении долей, включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Гафарова Ж.У., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гафаровой Г.Р., Гафарова Р.Р. обратилась в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в браке с Гафаровым Р.Д. В период брака родились двое детей Гафаров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гафарова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. Гафаров Р.Д. умер, после его смерти нотариусом Шарифуллиным Р.Р. открыто наследственное дело №. В период брака супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес> с использованием средств материнского капитала, квартира была оформлена на Гафарова Р.Д., доли от использования средств материнского капитала выделены не были.

С учетом изложенного истец просит выделить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в размере по ? доле Гафаровой Ж.У., Гафаровой Г.Р., Гафарову Р.Р., включить ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти Гафарова Р.Д., признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/3 доле за Гафаровой Ж.У., Гафаровой Г.Р., Гафаровым Р.Р.

Истец Гафарова Ж.У. в суд не явилась, извещена.

Представитель ответчика администрации г.Перми Микова Л.В. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при доказанности изложенных в заявлении обстоятельств не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица нотариус Шарифуллин Р.Р., представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми, представитель ТУ Министерства социального развития Пермского края по г.Перми, представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Перми, Гафаров Д.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 этого же Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) каптала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Гафаров Р.Д. и Гафарова (Мулдашева) Ж.У. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.16)

От брака супруги имеют двоих детей Гафарова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гафарову Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14,15).

Гафаровой Ж.У. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ. между Трошковой Н.Г. (Продавец) и Гафаровым Р.Д., (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя квартиру по адресу: <адрес> (л.д.51-52). Данная квартира была приобретена за счет частичного использования кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Гафаровым Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. было дано письменное обязательство, удостоверенное нотариусом, об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в общую собственность свою, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в Дзержинском районе г.Перми удовлетворено заявление Гафаровой Ж.У. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены в счет исполнения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ Гафаров Р.Д. умер, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.80).

Гафарова Ж.У. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гафарово Р.Р., Гафаровой Г.Р., в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Шарифуллиным Р.Р. заведено наследственное дело № к имуществу Гафарова Р.Д.

Таким образом, исходя из существа предоставляемых государством мер социальной поддержки (в частности, материнского (семейного) капитала), из положения о том, что денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение, не являются совместно нажитыми (п. 2 ст. 34 СК РФ), руководствуясь принципом семейного законодательства о приоритетной защите прав и интересов несовершеннолетних детей (ст.1 СК РФ), суд считает, что доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную Гафаровым Р.Д., в том числе и за счет средств материнского капитала, могут быть определены как равные, что не нарушает права несовершеннолетних детей.

Таким образом, наследственное имущество Гафарова Р.Д. состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая подлежит включению в наследственную массу. Доли всех трех наследников в спорной квартире составляют по 1/12 доле (1/3 от ? доли Гафарова Р.Д.). Соответственно, доли истца и ее детей в квартире составляют по 1/3 доле (1/4 доли + 1/12 доли).

С учетом изложенного за истцом и ее детьми следует признать право собственности на спорную квартиру в 1/3 доле за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить доли Гафаровой Ж. У., Гафаровой Г. Р., Гафарова Р. Р. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по ? доле каждому.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Гафарова Р. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Гафаровой Ж. У., Гафаровой Г. Р., Гафаровым Р. Р. право общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности Гафарова Р. Д. и регистрации права общей долевой собственности Гафаровой Ж. У., Гафаровой Г. Р., Гафарова Р. Р. в 1/3 доле за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                           О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021г.