Решение по делу № 1-205/2021 от 31.08.2021

Уг. дело ...

...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.

подсудимого Б.Д.

защитника Фомина С.А., удостоверение № ..., ордер № ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов МО

при секретаре Киряковой Д.Ю.,

а также с участием потерпевшего Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.Д., ... рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Б.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

... около 03 часов 30 минут, Б.Д.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь в качестве водителя на автомашине «... государственный регистрационный знак ..., проезжая по ..., увидел идущего по дороге Г.С. который, держась за руль, вез рядом с собой принадлежащий ему велосипед марки «...» светло-зеленого цвета стоимостью .... У Б.Д.. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, Б.Д.. подошел к Г.С.., находящемуся на участке местности расположенном в 10 метрах на северо-запад от ..., с целью подавления воли Г.С.. к сопротивлению и облегчению изъятия его имущества, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении последнего, а именно схватил Г.С.. рукой за надетую на нем одежду, после чего умышлено нанес 1 удар кулаком в область головы, от чего последний испытал физическую боль и, потеряв равновесие упал на землю, при этом выпустив из рук принадлежащий ему велосипед марки «...» светло-зеленого цвета стоимостью ..., который упал на землю рядом с ним. После этого, продолжая свои преступные действия, Б.Д.. сел на лежавшего на земле Г.С.. сверху, таким образом, удерживая его, и применив насилие неопасное для жизни или здоровья умышлено нанес последнему не менее 10 ударов, кулаком в область головы, от чего Г.С. испытал физическую боль. Далее, Б.Д.., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества подошел к лежащему рядом велосипеду марки «...» светло-зеленого цвета стоимостью ... принадлежащему Г.С. и открыто завладел им, поместив велосипед в багажник автомобиля «..., Г.С.., наблюдая за происходящим, попытался остановить преступные действия Б.Д.. и поднявшись с земли подошел к автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., в багажнике которой находился принадлежащий ему велосипед. Взявшись за велосипед руками, Г.С.. стал вытаскивать его из багажника. Увидев это Б.Д.. снова подошел к Г.С,., и применив насилие не опасное для жизни или здоровья умышлено ударил его 1 раз кулаком в область головы, от чего последний потеряв равновесие упал на землю, испытав при этом физическую боль, в продолжении своих преступных действий Б.Д.. воспользовавшись ситуацией сел сверху, на Г.С.. тем самым удерживая его и применив физическую силу умышлено нанес последнему не менее 10 ударов кулаком в область головы причинив побои и физическую боль.

После этого Б.Д. открыто похитив принадлежащий Г.С, велосипед марки «...» светло-зеленого цвета стоимостью ... скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями Б.Д.. причинил Г.С.. побои, физическую боль, а так же материальный ущерб на сумму ....

В судебном заседании подсудимый Б.Д.. после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний последнего в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ... около 19 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Е.Н., с которым они распивали спиртные напитки. Около 03 часов 30 минут ... они возвращались с заправки, куда ездили за сигаретами на его автомобиле ...» темно-зеленого цвета, г.р.з ..., под его управлением. По пути следования он увидел мужчину, которого он ранее не знал, который в пьяном состоянии шел по дороге возле ... и вез рядом с собой велосипед. Он остановил автомобиль, Е.Н.. так и остался сидеть в автомобиле, так как был сильно пьян. Тогда он решил забрать у него велосипед, зачем уже не помнит. Он подбежал к ранее не известному ему мужчине, позже от сотрудников полиции он узнал, что его зовут Г.С.., остановил путем удерживания его за одежду, и что то ему сказал, что именно уже не помнит, ответил тот ему что то или нет, он также не помнит. В тот момент он очень сильно на него рассердился, почему рассердился уже не помнит, и начал наносить ему удары руками в область головы. Сколько именно ударов он нанес, вспомнить не сможет, так как был сильно пьян. После этого Г.С.., начал от него убегать и бегать по дороге, бросаться под машины, при этом оставив велосипед лежать на земле рядом с дорогой. Он побежал за ним, поймав Г.С.., он повалил его на землю, сел на него сверху и опять начал наносить ему удары руками в область головы, сколько именно было ударов он не помнит, так как был пьян, но не менее 10. После чего поднявшись с Г.С.., он встал, и увидел лежащий на земле велосипед светло-зеленого цвета, с багажником спереди, и решил похитить велосипед, для того что бы распорядиться им по своему усмотрению. Тогда он направился в сторону лежащего на земле велосипеда, подойдя к нему, он поднял его с земли руками и повез его к своему автомобилю, так как решил поместить его в багажник. Подойдя к своему автомобилю, к нему подошел Г.С,. и что-то ему сказал, он вспомнить не сможет, тогда он снова ударил его 1 раз по лицу рукой, от чего тот упал на землю, и что бы тот ему не мешал похищать его велосипед, он снова сел на него сверху и начал наносить ему удары руками в область головы, сколько именно было ударов он не помнит, так как был пьян, но не менее 10. После чего, он поднялся с земли, вновь взял велосипед и, открыв багажник своего автомобиля, погрузил его туда. Г.С,. все так же лежал на земле и не оказывал ему сопротивления. Тогда он сел в свой автомобиль за водительское сидение, на пассажирском сидении все так же сидел Е.Н.., который спал. И поехал скорее всего в сторону дома, так как было очень поздно и ему сильно хотелось спать. ..., он очнулся в больнице, о том, что он под управлением его автомобиля ...» темно-зеленого цвета с г.р.з ..., попал в ДТП, ему рассказали врачи. После того как он выписался из больницы, он созвонился с Г.С,. и ... договорился с ним встретиться и извиниться перед ним о случившемся. В день их с ним встречи, они обо всем поговорили, он возместил ему причиненный им имущественный и моральный вред на сумму ... (л.д. 75-78,141-143).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Б.Д. поддержал в полном объёме.

        Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Г.С.., из которых следует, что ... он с женой приехал в .... Вечером этого же дня ему позвонил друг и пригласил на рыбалку. Он на велосипеде марки ... прибыл к месту рыбалки, где употреблял спиртные напитки. ... около часа он стал собираться домой. Пока переправился через паром, в ... оказался около 3 часов. Двигаясь по дороге и везя рядом велосипед, увидел, как остановилась автомашина ... темного цвета, из который вышел неизвестный ему мужчина, дернул его за майку и стал наносить множественные удары по ногам, голове, от которых он испытывал физическую боль. От ударов он упал на землю. Неизвестный (как оказалось впоследствии Б.Д.) навалился на него сверху и продолжил наносить удары. Затем последний подошел к его велосипеду, взял его и стал грузить в машину. Он подошел к автомашине и Б.Д. вновь нанес ему серию ударов. В какой то момент он потерял сознание, а когда очнулся, то увидел что рядом никого нет. Велосипеда также не было. Позже Б.Д. принес ему свои извинения и возместил причиненный материальный ущерб, а также моральный вред, выплатив ....

        Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.В.. следует, что ... он спал у себя дома. Примерно в 03 часа 30 минут, он услышал за окном шум работающего двигателя автомобиля и крики в виде неразборчивых слов пьяных людей. Ему стало интересно, что там происходит, он встал с кровати, чтобы посмотреть. Подойдя к окну, он увидел, как на дороге стоит автомобиль марки «...» темно-зеленого цвета, государственный номер автомобиля он не запомнил. В данном автомобиле он видел силуэт мужчины, который время от времени выходил на улицу по нужде. По проезжей части бегал в пьяном состоянии, ранее неизвестный ему мужчина. Позже от сотрудников полиции он узнал, что его зовут Г.С. который рядом с собой возил велосипед, данный мужчина бегал по дороге и пытался остановить проезжающие мимо автомобили, но никто не останавливался. За данным мужчиной бегал другой неизвестный ему ранее мужчина в пьяном состоянии. Позже от сотрудников полиции он узнал, что его зовут Б.Д.., который в один момент подошел сзади Г.С.., взял его за одежду и потащил к себе и начал наносить ему удары руками в область головы. От нанесенных ударов Г.С.. упал на землю, а Б.Д.. сел на него сверху и начал наносить удары руками в область головы, сколько именно было ударов он уже не помнит, но не менее 10 ударов точно. После избиения Г.С.. поднялся с земли и вновь начал бегать по проезжей части, кричать и пытаться останавливать проезжающие автомобили, а Б.Д.., бежал за ним, остановил, повалил на землю, и сев на него сверху, начал наносить удары руками в область головы, сколько именно было ударов, он уже не помнит, но не менее 10 ударов точно. Нанеся удары, Б.Д. встал с Г.С.. и пошел в сторону лежавшего на земле велосипеда, подойдя к велосипеду, последний руками поднял с земли велосипед и покатил его в сторону припаркованного рядом автомобиля ...» темно-зеленого цвета, открыл багажник и положил велосипед в автомобиль. После чего Б.Д.. сел в автомобиль на водительское сидение и уехал в неизвестном направлении (л.д. 58-59).

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Н. следует, что ... примерно в 18 часов 00 минут, он встретил своего знакомого Б.Д. и они решили посидеть, поговорить и распить спиртные напитки. ... примерно в 03 часов 00 минут, он с Б.Д.. сели автомобиль «...» темно-зеленого цвета и поехали в сторону дома, он в тот момент был сильно пьян, за рулем автомобиля был Б.Д.., также в алкогольном опьянении. По пути следования выходил ли он из автомобиля, он вспомнить не может. Что именно происходило в период времени с 02 часов 00 минут ... по утро ..., он вспомнить не может. ... он очнулся в больнице, ему сказали, что автомобиль ...», в котором они передвигались под управлением Б.Д.., попал в ДТП в ... (л.д. 66-67).

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.О.. следует, что ... она спала у себя дома. Около 03 часов 30 минут она услышала за окном крики людей и звук работающего двигателя автомобиля. Ей стало интересно, и она решила посмотреть, что там происходит. Подойдя к окну, она увидела, что возле дома на проезжей части стоит автомобиль марки «...» темно зеленого цвета, государственный номер она вспомнить не сможет, так как прошло много времени. Возле автомобиля стоял мужчина в белой футболке и темных шортах. Ранее неизвестный ей мужчина в белой футболке, оказался Б.Д.., это она узнала от сотрудников полиции, тот наносил удары руками в область головы и тела, лежащему на земле неизвестному ей ранее мужчине, позже от сотрудников полиции она узнала, что его зовут Г.С.., при этом последний оказывал ему сопротивление, пытаясь увернуться от ударов. В один момент Г.С.. поднялся с земли, начал бегать по дороге и пытаться остановить проезжающие автомобили, а Б.Д.. бегал за ним и пытался его остановить. Позже, последний догнал Г.С.., повалил его на землю, сел поверх него и опять начал наносить удары руками в область головы, сколько именно было ударов нанесено, она сейчас вспомнить не сможет, так как прошло много времени. После нанесенных ударов, Б.Д.. поднялся с земли и пошел в сторону лежащего на земле велосипеда темно зеленого цвета с корзинкой спереди, поднял его с земли и потащил в сторону автомобиля «... открыл багажник и погрузил велосипед в автомобиль. Г.С.. поднялся с земли, подошел к Б.Д.. и что то сказал ему, она не расслышала, на что Б.Д.. опять его ударил, Г.С.. от удара упал на землю. А Б.Д. сел в автомобиль «...» и поехал в сторону парома. Так же в автомобиле на пассажирском сидении она заметила силуэт мужчины, который просто сидел и ничего не делал. Когда водитель и пассажир автомобиля ...» уехали, Г.С. все также лежал на земле (л.д.63-64).

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.. следует, что ... примерно в 05 часов 00 минут, ему на мобильный телефон поступил телефонный звонок, от мужчины, как именно он представился, он уже не помнит. Неизвестный сообщил, что в районе перекрёстка автодороги ... возле поворота на ... его сын Б.Д.. попал в ДТП на его автомобиле ...» темно-зеленого цвета. Он быстро собрался и поехал на указанное место. По прибытию на место ДТП, он встретил сотрудников ГИБДД, карету скорой медицинской помощи, пожарную машину и сотрудников МЧС. Рядом был разбитый автомобиль «Нива» темно-зеленого цвета с фрагментом номера ... и велосипед. На данном автомобиле в тот день с его сыном Б.Д.. друг сына - Е.Н.. Сотрудники скорой медицинской помощи оказывали им первую медицинскую помощь (л.д. 69-71).

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городском у округу .... ... он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия в ... по поступившему в дежурную часть ОМВД России по ... заявлению от Г.С.., в котором было сказано, что неустановленное лицо около 03 часов 30 минут находясь в ... причинило ему телесные повреждения и открыто похитило принадлежащий ему велосипед марки ... стоимостью .... В ходе проведения проверки было установлено, что к совершению указанного преступления причастен гражданин Б.Д. В ходе выезда были установлены камеры видеонаблюдения и изъяты 3 видеозаписи, которые были перекопированы на CD-R диск. На данных видеозаписях запечатлен момент нанесения Б.Д.. ударов в отношении Г.С.., а также последующая кража велосипеда марки «...» темно-зеленого цвета принадлежащего Г.С.. (л.д.105-107).

Виновность подсудимого Б.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

заявлением Г.С, от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около 03 часов 30 минут в ... причинило ему телесные повреждения и открыто похитило принадлежащий ему велосипед марки «...» стоимостью ... (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ... из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный в 10 метрах на северо-запад от дома ..., .... Осматриваемый участок местности размером 3х4 метра с травяным и песчаным покрытием расположен на обочине автомобильной дороги. Слева от данного участка расположена автодорога, справа расположен забор и трехэтажное кирпичное здание. Участвующий в осмотре Г.С,. указав на данный участок пояснил, что именно на нем ... неизвестный мужчина причинил ему телесные повреждения и открыто похитил принадлежащий ему велосипед марки «...». В ходе осмотра места происшествия в траве был обнаружен крест и кулон в виде иконы овальной формы (л.д. 6-10);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный в 15 метрах на восток от дома .... На внутреннем дворе за домом ... расположен осматриваемый ччасток местности размером 2х2 метра с травянистым покрытием. Слева от осматриваемого участка в стопку сложены кирпичи. На земле лежит велосипед марки «...» зеленого цвета. Участвующий в осмотре Б.В.., указав на данный велосипед, пояснил, что забрал его из автомашины своего сына Б.Д.. марки ...». В ходе осмотра Б.В. добровольно выдал указанный велосипед (л.д. 11-15);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Б.Д.. от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что прибыв на участок местности, расположенный возле ..., подозреваемый Б.Д.. пояснил, что он около 03 часов 30 минут ... года находился по вышеуказанному адресу, остановил свой автомобиль марки ... темно-зеленого цвета, и побежал за Г.С.., которого остановил и начал наносить ему удары руками в область головы. Сколько именно ударов он ему нанес, вспомнить не может, но не менее 10 ударов. После чего подозреваемый Б.Д.. указал на место, где он увидел лежащий на земле велосипед темно-зеленого цвета, который принадлежит Г.С. который впоследствии открыто похитил и положил его в багажник своего автомобиля ...» темно-зеленого цвета (л.д. 85-89);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей из которого следует, что объектом осмотра является скоростной велосипед ...» эмблема велосипеда закрытая непрозрачным скотчем, состоящий из металлической рамы, окрашенной красителем светло зеленого цвета, и 2 колес, 2 крыльев из металла серебристого цвета. На задней части велосипеда, возле заднего колеса имеется нацарапанная надпись «... от ...» (л.д. 90-93);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей из которого следует, что объектом осмотра является крестик из металлического материала, серебристого цвета. Участвующий в осмотре потерпевший Г.С.., пояснил, что крестик он признает как свой, этот крестик достался ему в подарок от его жены и кулон из металлического материала серебристого цвета. Участвующий в осмотре потерпевший Г.С.., пояснил, что медальон он признает, как свой (л.д. 100-103);

протоколом предъявления для опознания от ..., из которого следует, что опознающий Г.С,. осмотрел, предъявленные для опознания 3 велосипеда и заявил, что он опознает велосипед расположенный под №1 по следующим признакам: царапина на раме в виде надписи «... от ...», а также по висящему на раме тросу в оплетке синего цвета, длинной около 50 см с замком, так же предоставил имеющийся у него ключ, с помощи которого открыл данный замок (л.д.95-97);

протоколом выемки от ..., из которого следует, что в ходе выемки у свидетеля А.А.. изъят: диск формата CD-R фирмы ... с видео записью от ..., упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписанный следователем и опечатанный оттиском печати №1 СО ОМВД России по ... (л.д. 109-111);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является диск формата CD-R фирмы «.... При помещении диска в дисковод персонального компьютера установлено, что в корневой папке диска находится 3 файла с именем, расширением и размером:

1)    «... (.mp4) размером 195 МБ»;

2)    «... (.mp4) размером 5,62 МБ»;

3)    «...» (.mp4) размером 4,60 МБ»,

открывающиеся при помощи видеоплеера «MP4 Video File (VLC)».

При открытии файла «...», установлено, что данный файл представляет собой цветную видеозапись с камеры видеонаблюдения, видеозапись начинается ... 03:27:08, а заканчивается ... 03:57:08. Звуковая дорожка отсутствует. В кадре расположена проезжая часть, возле .... При осмотре видеозаписи, информации было обнаружено:

... мужчина одетый в светлую одежду схожий по приметам с Г.С.., направляется в правую часть экрана, и везет рядом с собой велосипед, схожий по приметам с велосипедом марки «Стелс Навигатор»;

... к передвигающемуся по проезжей части с велосипедом мужчине в светлой одежде, схожий по приметам с Г.С.., подъехал автомобиль и остановился перед ним;

..., в верхнем правом углу, позади остановившегося автомобиля, на обочину автомобильной дороги, падает велосипед, позади виднеются силуэты людей;

... человек в темной одежде, схожий по приметам с Б.Д.., руками подвозит велосипед, к задней части автомобиля;

..., человек в светлой одежде, схожий по приметам с Г.С,., бегает по проезжей и пытается остановить, проезжающие рядом автомобили;

..., человек темной футболке, схожий по приметам с Б.Д. стоящий за столбом, наносит удар в область головы человека в белой футболке схожий по приметам с Г.С,., от чего последний падает на землю;

..., человек в светлой одежде, схожий по приметам с Г.С.. на проезжей части останавливает, проезжающие автомобили;

... автомобиль «... темного цвета, уезжает в левую часть экрана, с находящимся в задней части торчащим велосипедом схожий по приметам с велосипедом марки «...

..., человек в светлой одежде, схожий по приметам с Г.С.., направляется в левую часть экрана, по обочине дороги;

При открытии файла «...», установлено, что данный файл представляет собой цветную видеозапись с камеры видеонаблюдения. В кадре расположена проезжая часть, возле д.... При осмотре видеозаписи, информации было обнаружено:

время видеозаписи 00:01 человек с голубой футболке схожий по приметам с Б.Д.., наносит удары кулаком в область головы человеку в белой футболке схожий по приметам с Г.С.;

время видеозаписи 00:06 человек с голубой футболке схожий по приметам с Б.Д.., наносит удары руками в область головы человеку в белой футболке схожий по приметам с Г.С.., на заднем плане, на обочине автомобильной дороги стоит автомобиль марки «...» темного цвета, у которой в багажнике находится велосипед, схожий по приметам с велосипедом марки «...

время видеозаписи 00:30 человек с голубой футболке схожий по приметам с Б.Д.., наносит удары руками в область головы человеку в белой футболке схожий по приметам с Г.С.., на заднем плане, на обочине автомобильной дороги стоит автомобиль марки «...» темного цвета, у которой в багажнике находится велосипед, схожий по приметам с велосипедом марки «...

При открытии файла «...», установлено, что данный файл представляет собой цветную видеозапись с камеры видеонаблюдения. В кадре расположена проезжая часть, возле ... При осмотре видеозаписи, информации было обнаружено:

время видеозаписи 00:19 человек с голым торсом схожий по приметам с Б.Д.., рядом с которым лежит голубая футболка, наносит удары руками в область головы человеку в белой футболке схожий по приметам с Г.С.. (л.д. 112-124);

Просмотренным в судебном заседании CD-R диском с видеозаписями, содержание которых идентично вышеуказанному протоколу осмотра предметов (л.д.125);

заключением специалиста № ... ОТ ... о стоимости велосипеда ..., из которой следует, что рыночная стоимость велосипеда ... по состоянию на ... составляет ... (л.д.28-39);

заключением эксперта № ... от ..., согласно которому судебно-медицинской экспертизой у Г.С. 57 лет телесных повреждений не обнаружено. Диагноз: «Ушиб левой скуловой области, правой окологлазничной области» понятие клиническое и при оценке вреда здоровью не учитывается (л.д.130-132).

Проанализировав и оценив, как того требуют положения ч.1 ст. 88 УПК РФ, каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия установлено, что ... Б.Д.., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах на северо-запад от ..., применив насилие не опасное для жизни и здоровья Г.С. открыто похитил, принадлежащий последнему велосипед ....

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Б.Д.., который показал, что нанеся удары потерпевшему Г.С., открыто похитил велосипед последнего, положив его в багажник своего автомобиля, после чего уехал; показаниями потерпевшего Г.С.., пояснившего, что по пути домой неизвестный накинулся на него, нанес удары, забрал велосипед, положил его в багажник автомашины и увез; показаниями свидетелей Ю.О.., О.В.., согласно которым они видели как неизвестный мужчина избил другого неизвестного мужчину, которыми, как выяснилось позже были Б.Д. и Г.С, соответственно. Избив Г.С., Б.Д. поднял с земли велосипед, положил в багажник автомобиля «...» и уехал в неизвестном направлении; показаниями свидетеля Б.В. согласно которым, когда он узнал, что его сын Б.Д.. попал в ДТП, приехав на место, увидел разбитый автомобиль «... и велосипед.

У суда не возникает сомнений в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, сопоставимы между собой и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Кроме того, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом показаний на месте, согласно которому Б.Д.. показал место, где он нанес Г.С. больше 10 ударов в область головы и на место, где лежал велосипед Г.С., который он в последствии открыто похитил; протоколом предъявления для опознания, из которого следует, что Г.С.. опознал свой велосипед по царапине на раме в виде надписи ...»; протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при просмотре видеозаписи видно как Г.С. везет велосипед, затем Б.Д. подбегает к последнему и наносит удары по голове, от чего тот падает. Б.Д. садиться сверху на Г.С. и наносит ему удары по телу. После чего, Б.Д. поднимает велосипед с земли, укладывает в багажник автомобиля и уезжает и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержание которой идентично вышеуказанному протоколу осмотра предметов.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» поскольку как установлено в судебном заседании хищение велосипеда сопровождалось нанесением потерпевшему побоев, в результате которых последний испытывал физическую боль.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Б.Д.. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а поэтому его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте и возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая личность подсудимого Б.Д.., суд принимает во внимание, что последний ранее не судим (л.д. 147-148), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149-150), по данным СООП к административной ответственности не привлекался (л.д.156), по месту жительства характеризуется как отзывчивый и ответственный, пользующийся среди своего окружения заслуженным уважением, жалоб и заявлений на последнего не поступало (л.д.154), по месту работы характеризуется как работник нарушений трудовой дисциплины не имеющий, ответственный (л.д.165).

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении последнему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

    Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, полагает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты при назначении и отбытии виновным основного вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора необходимо указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Согласно ст. 132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки в порядке регресса, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Защиту Б.Д.. в суде в порядке ст. 51 УПК осуществлял адвокат Фомин С.А. Подсудимый от защитника не отказался, является трудоспособным, инвалидом не является, ходатайств о невозможности оплатить расходы, связанные с услугами защитника не заявлял, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельствах, влекущих освобождение от уплаты судебных издержек не представил, в связи с чем, оплату услуг адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

    В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Б.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Б.Д.. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

    Меру пресечения Б.Д.. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме .... подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Б.Д.

    Вещественные доказательства по делу: диск «Verbatim» формата CD-R с видеозаписью от ... – хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «...» – оставить в пользовании потерпевшего Г.С.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Невмержицкая