Решение по делу № 2-6097/2019 от 11.02.2019

24RS0048-01-2019-001563-74

Дело № 2-6097/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хворостова В.И. к Калинину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Хворостов В.И. обратился в суд с иском к Калинину Ю.В. о взыскании <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за период ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. расходов представителя, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Храмцов В.И. передал ответчику по расписке в долг <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату сумм займа ответчик не исполнил. По соглашению уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Храмцова В.И. право требования к ответчику.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца привлечён Храмцов В.И.

Представитель истца Петров Д.О. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Храмцов В.И. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. ст. 309-310,329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Храмцовым В.И. и Калининым Ю.В. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты> руб. под 4% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения денег Калинин Ю.В. выдал Храмцову В.И. расписку.

ДД.ММ.ГГГГ между Храмцовым В.И. (первоначальный кредитор) и Хворостовым В.И. (новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал новому кредитору права требования по договору займа, заключенному с Калининым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. Права требования первоначального кредитора к новому кредитору в момент подписания соглашения.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Храмцов В.И. передал ответчику по расписке в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату сумм займа ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Хворостов В.И. приобрел у Храмцова В.И. право требования к ответчику. Просит исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Храмцов В.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по расписке в долг <данные изъяты> руб. под 4% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату сумм займа ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по договору займа Хворостову В.И. Полагал требования подлежащими удовлетворению.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования заявлены истцом в рамках действующего договора займа. Обязательства по передаче денег выполнены в день заключения договора. Обязательство по возврату суммы займа не выполнены. С ДД.ММ.ГГГГ кредитором является Хворостов В.И.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами: искового заявления, распиской, соглашением об уступке права требования, объяснениями в судебном заседании истца, третьего лица.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, с Калиинина Ю.В. в пользу Хворостова В.И. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. основного долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Распиской предусмотрено уплата заемщиком займодавцу проценты в размере 4% в месяц.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетный период для исчисления процентов с 12 числа соответствующего месяца

Проценты за спорный период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> месяца <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)

<данные изъяты>

Поскольку ответчик сумму займа не возвратил, доказательств уплаты процентов не предоставил, требования о взыскании договорных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Петровым Д.О. (исполнитель) и Хворостовым В.И. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по спору с Калининым Ю.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.О. выдал Хворостову В.И. расписку в получении <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание объем и существо выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, стоимость аналогичных услуг в <адрес>, принцип разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы представителя в размере – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина Ю.В. в пользу Хворостова В.И. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. расходов представителя, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2019