Решение по делу № 11-208/2018 от 20.09.2018

Дело № 11-208/2018

Мировой судья участка № 3

Индустриального судебного района г. Перми

Ахунов Э.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018года, город Пермь Пермского края,

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Терещенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шардакова Н. В. на определения мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шардаков Н.В. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми - и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба возвращена как неподанная, поскольку заявитель не устранил недостатки, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе Шардаков Н.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, считается поданной в день первоначального поступления ее в суд (статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, мировой судья пришел к выводу, что заявителем не устранены недостатки в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе заявителем утверждается, что в нарушение приведенных законоположений мировой судья не предоставил заявителю возможности исправить недостатки апелляционной жалобы, так как в материалах дела нет достоверных сведений об отправлении ему копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Изложенное материалами дела не опровергнуто, поскольку данных о получении Шардаковым Н.В. определения мирового судьи об оставлении его апелляционной жалобы без движения в деле не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует согласиться с доводом частной жалобы о том, что обжалуемое определение судьи вынесено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Шардакова Н. В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми для решения вопроса в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                 Турьева Н.А.