Решение по делу № 4А-76/2017 от 07.07.2017

№ 4а-76/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 1 августа 2017г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия
Сангаджиев А.В., рассмотрев жалобу Комашева Н.Д. на вступившие в законную силу постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» от
18 апреля 2017г., решение судьи Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 2 мая 2017г. и решение судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 июня 2017г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.23 и статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комашева Николая Джаловича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» от 18 апреля 2017г. Комашев Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей;

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» от 18 апреля 2017г. Комашев Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления оставлены без изменения решением судьи Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 2 мая 2017г. и решением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 июня 2017г.

Не согласившись с вынесенными постановлениями должностного лица административного органа, судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, Комашев Н.Д. обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с жалобой, в которой просит их отменить, в частности указывает, что перевозив ребенка без использования удерживающего устройства, он действовал в состоянии крайней необходимости.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что состоявшиеся по делу постановления инспектора и судебные постановления подлежат оставлению без изменения.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

На основании пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до двенадцатилетнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2017г. в 18 часов 55 минут на 159 км автодороги Утта-Цаган Аман Республики Калмыкия Комашев Н.Д., управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком ***, не был пристегнут ремнем безопасности и перевозил малолетнего ребенка без специального удерживающего устройства, чем нарушил Правила дорожного движения, совершив административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 12.23 и статьей 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения Комашевым Н.Д. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 519866 от 12 апреля 2017г., протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 519865 от 12 апреля 2017г., видеозаписью, приобщенной к материалам дела, которые получили оценку в судебных постановлениях в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Комашев Н.Д. правомерно признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.23 и статьей 12.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Комашев Н.Д. действовал в состоянии крайней необходимости, несостоятелен.

В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Сведений о том, что Комашев Н.Д. совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в состоянии крайней необходимости, не имеется. Событие административного правонарушения имело место 12 апреля 2017г. в светлое время суток, и данных, что ребенку или другим лицам угрожала опасность, материалы дела не содержат.

Напротив, перевозка ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без использования удерживающего устройства посягает на его безопасность и здоровье.

При рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций дана исчерпывающая правовая оценка всем остальным доводам, приведенным в жалобе, которые были отклонены с приведением мотивов принятых решений.

Иных доводов, которые могут повлечь изменение или отмену состоявшихся судебных постановлений, жалоба не содержит.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, поскольку обстоятельства дела судьями определены правильно, с учетом наличия бесспорных и достоверных доказательств виновности Комашева Н.Д. в совершении административных правонарушений, оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановлений должностного лица административного органа, судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» от 18 апреля 2017г., решение судьи Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 2 мая 2017г. и решение судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 июня 2017г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.23 и статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комашева Н.Д., оставить без изменения, жалобу Комашева Н.Д. – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Калмыкия А.В. Сангаджиев