Решение по делу № 2-644/2022 от 20.07.2022

10RS0№-60                                                                          №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                     11 октября 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ПНВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств №, согласно которому Общество предоставило ответчику займ в размере 23500 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из ставки 365% годовых. В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены истцу не были. Задолженность по договору составляет 58750 рублей, из которых: 23500 руб. - сумма основного долга, 7050 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26745,69 руб. - проценты за 208 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1454,31 руб. - пени. Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме 58750 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Попова Н.В. извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Займер» и Поповой Н.В. в электронном виде был заключен договор займа денежных средств №, согласно которому Общество предоставило ответчику займ в размере 23500 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из ставки 365% годовых. В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены истцу не были..

Согласно пункту 2 договора займа, уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ООО МФК «Займер» условия договора займа выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы непогашенной части основного долга за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

При заключении договора займа ответчик была ознакомлена с условиями уплаты процентов, размером неустойки, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Ответчик Попова Н.В. свои обязательства по возврату суммы займа с процентами надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 58750 рублей, из которых: 23500 руб. - сумма основного долга, 7050 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26745,69 руб. - проценты за 208 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1454,31 руб. - пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с Поповой Н.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58750 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 981,25 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Поповой Н.В. возражениями.

Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств по исполнению обязательств по договору займа с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 58750 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. При этом суд учитывает, что сумма задолженности по договору не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, установленного Законом.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поповой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1962 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПНВ <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа в сумме 58750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962 руб. 50 коп., а всего взыскать 60712 (шестьдесят тысяч семьсот двенадцать) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.