Решение по делу № 2-4193/2016 от 03.03.2016

      № 2-4193/2016

Решение

Именем Российской Федерации

           04 мая 2016 года        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Абузяровой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Антонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к Антонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 30.07.2014 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Антоновым В.В. заключено соглашение о потребительском кредитовании № 2921589. Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 88 000 руб., процентная ставка 27,90%, срок пользования кредитом 1096 дней. Задолженность по договору составляет 91 105 руб. 36 коп., в том числе: 76 077 руб. 77 коп. - основной долг; 10 341 руб. 71 коп. - проценты; 758 руб. 25 коп. - проценты на просроченный основной долг; 495 руб. 99 коп. - пени на просроченный основной долг; 431 руб. 61 коп. - пени на просроченные проценты; 3 000 руб. - штрафы. 26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь». АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» ОА «СМП Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в сумме 91 105 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины 2 933 руб. 16 коп.

Представитель истца АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» ОА «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Антонов В.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется копия паспорта в котором указано, что Антонов В.В. зарегистрирован по адресу: ...1. Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на предварительное судебное заседание 08.04.2016 г. и судебное заседание 04.05.2016 г.) направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Антоновым В.В. заключено соглашение о потребительском кредитовании ....

Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 88 000 руб., процентная ставка 27,90%, срок пользования кредитом 1096 дней.

< дата > ... банком в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности в срок до < дата >.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО1 нарушил принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов, комиссию.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика по состоянию на < дата > составляет 91 105 руб. 36 коп., из них:

- основной долг - 76 077 руб. 77 коп.;

- проценты - 10 341 руб. 71 коп.;

- проценты на просроченный основной долг - 758 руб. 25 коп.;

- пени на просроченный основной долг - 495 руб. 99 коп.;

- пени на просроченные проценты - 431 руб. 64 коп.;

- штрафы - 3 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следователь в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 91 105 руб. 36 коп., из них:

- основной долг - 76 077 руб. 77 коп.;

- проценты - 10 341 руб. 71 коп.;

- проценты на просроченный основной долг - 758 руб. 25 коп.;

- пени на просроченный основной долг - 495 руб. 99 коп.;

- пени на просроченные проценты - 431 руб. 64 коп.;

- штрафы - 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По платежному поручению ... от < дата > банком уплачена госпошлина 2 933 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Антонову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Антонова ФИО6 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» задолженность в размере 91 105 руб. 36 коп., из них:

- основной долг - 76 077 руб. 77 коп.;

- проценты - 10 341 руб. 71 коп.;

- проценты на просроченный основной долг - 758 руб. 25 коп.;

- пени на просроченный основной долг - 495 руб. 99 коп.;

- пени на просроченные проценты - 431 руб. 64 коп.;

- штрафы - 3 000 руб.

Взыскать с Антонова ФИО7 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» расходы по оплате госпошлины 2 933 руб. 16 коп.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                                  С.В. Богомазов