Решение по делу № 7-481/2016 от 25.03.2016

Судья Цветкова Н.В. Дело № 7-481/2016г

определение

6 апреля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Файзрахманова Р.Р. (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 17 февраля 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление должностного лица административного органа от 21 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 17 февраля 2016 жалоба возвращена заявителю.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, полагая определение судьи необоснованным, просит его отменить, одновременно обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копию обжалуемого определения заявитель получил 1 марта 2016 года, удостоверив это своей подписью, жалоба на определение судьи районного суда им подана 11 марта 2016 года, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Следовательно, ходатайства о его восстановлении в данном случае не требовалось.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья районного суда, принимая решение о возвращении жалобы заявителю, пришёл к мнению, что жалоба подана заявителем с нарушением предусмотренного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении вручена заявителю 5 ноября 2015 года, с жалобой на указанное постановление заявитель обратился лишь 14 января 2016 года, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.

Доводы жалобы Файзрахманова Р.Р. о том, что он в ходе судебного разбирательства хотел заявить о восстановлении пропущенного им срока на обжалование, но судья, не вызвав его, лишил этой возможности, основанием для отмены оспариваемого определения судьи не являются. Вынесенное судьёй определение не влечёт нарушения права лица, привлечённого к административной ответственности на защиту, не исключает возможности дальнейшего движения дела. Заявитель этим определением судьи не лишён права в соответствии с действующим законодательством обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока на обжалование и в случае его удовлетворения оспорить законность постановления о привлечении его к административной ответственности.

Таким образом, суд, исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 17 февраля 2016 года по жалобе Файзрахманова Р.Р. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья: