Решение по делу № 1-237/2023 (1-1251/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-237/2023 (53RS0022-01-2022-010353-13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород                     10 января 2023 года     

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Зуева А.Д., подсудимого Захарова А.В., его защитника – адвоката Фазлеева О.Р., при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова ФИО16 Вячеславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность Захарова А.В. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Захаров А.В. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: гор. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская д. 88, обнаружил на расчётно-кассовом узле №1 указанного магазина и взял в руки, не представляющую материальной ценности кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Альберт И.А., при помощи которой имелся доступ к расчетному банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Альберт И.А. в дополнительном офисе №8629)1434 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 13, после чего у него (Захарова А.В.) понимающего, что при помощи вышеуказанной банковской карты возможно совершение платежных операций до 1000 рублей включительно без введения пин-кода, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Альберт И.А., а так же желая наступления указанных последствий, проследовал в различные торговые организации, расположенные на территории города Великого Новгорода, где на POS-терминалах 25.07.2022 осуществил банковские операции по списанию денежных средств с банковского счета путем оплаты товарно-материальных ценностей, а именно:

- в магазине «Эконом», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, д. 90, около 15 часов 43 минут на сумму 759 рублей 70 копеек.

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, д. 96, к.1, около 15 часов 47 минут на сумму 805 рублей 99 копеек.

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, д. 96, к.1, около 15 часов 49 минут на сумму 753 рубля, около 15 часов 50 минут на сумму 703 рубля 88 копеек.

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, д. 104А, корпус №1, около 15 часов 58 минут на сумму 959 рубля 98 копеек, около 15 часов 59 минут на сумму 560 рублей.

- в магазине «Градусы», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, д. 106, корпус 2, около 16 часов 03 минут на сумму 899 рублей 96 копеек, около 16 часов 04 минут на сумму 572 рубля.

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, д. 106, корпус 2, около 16 часов 07 минут на сумму 699 рублей 95 копеек.

- в магазине «Продукты» ООО «Магазинчик», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом №118, корпус №2, около 16 часов 14 минут на сумму 770 рублей.

Таким образом, Захаров А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 15 часов 43 минут по 16 часов 14 минут 25.07.2022 с вышеуказанного банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие Альберт И.А. на сумму 7484 рубля 46 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Оплаченными товарами Захаров А.В. распорядился по своему усмотрению.

При совершении преступления Захаров А.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – Альберту И.А., и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в своих показаниях сообщил, что 25.07.2022, находясь в магазине «Магнит» вместе со своим знакомым Дедовым, увидел на расчетно-кассовом узле чью-то банковскую карту. Он взял данную карту, после чего расплачивался при помощи ее в различных магазинах – «Градусы», «Магнит», «Пятерочка», «Эконом», «Красное и белое», где приобретал в основном алкогольные напитки и сигареты. Каждая покупка была на сумму около 600-800 руб. Всего он оплатил данной банковской картой покупки товаров на общую сумму около 7 тысяч рублей. Затем он выкинул указанную карту. Своему знакомому Дедову он не говорил, что расплачивался найденной картой. Понимает, что поступил противозаконно. В момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения. Если бы находился в трезвом состоянии, не совершил бы данный поступок. Впоследствии он возместил ущерб потерпевшему и принес свои извинения.

Кроме того, в судебном заседании был оглашен протокол явки с повинной Захарова А.В. (л.д.29), а также протокол проверки показаний на месте (л.д. 43-50), содержание которых полностью соответствует показаниям Захарова А.В.

Помимо признания Захаровым А.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, потерпевший Альберт И.А. показал суду, что ранее работал в магазине «Магнит» на ул. Б. Санкт-Петербургской в г. В. Новгород. 25.07.2022, находясь на работе в данном магазине, он на кассе приобрел продукты питания, оплатив их принадлежащей ему кредитной картой «Сбербанка», после чего пошел в подсобное помещение обедать. Через некоторое время ему на телефон стали приходить смс-сообщения о списании с указанной карты денежных средств. После этого он обнаружил пропажу своей карты. Предполагает, что он оставил банковскую карту на кассе, когда расплачивался за продукты. После этого он заблокировал карту, однако к тому времени с карты было списано около 7000 рублей. Данный ущерб являлся для него значительным, поскольку на тот момент он только устроился на работу и еще даже не успел получить первую зарплату, иных источников дохода у него не было. Впоследствии подсудимый вернул ему деньги и принес свои извинения.

Аналогичные сведения об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевший сообщил в своем заявлении о преступлении (л.д. 6-7).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Дедова Д.А. (л.д.30-33) следует, что у него есть знакомый Захаров А.В., с которым он знаком более 15 лет, поддерживает дружеские отношения. 25.07.2022 после подработок он с Захаровым А.В. направился в магазин «Магнит» по адресу г. В. Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 88 с целью положить наличные денежные средства через терминал на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Придя в магазин, он стоял и ждал своей очереди к терминалу, который расположен справа от входа в магазин. Захаров А.В. стоял рядом с ним и общался по мобильному телефону. Так как очередь к банкомату была большая, Захаров А.В. предложил ему положить денежные средства на карту в другом месте. Он согласился, и они вышли из магазина. В момент, когда он стоял в очереди в банкомат, Захаров А.В. стоял рядом с ним, а именно рядом с рассчетно-кассовым узлом. Когда они вышли из магазина, то направились в сторону ул. Щусева в гор. В. Новгород. При Захарове А.В. был рюкзак, который он одел себе на плечи. По пути следования Захаров А.В. сказал, что возьмёт по бутылке пива, после чего зашёл в магазин «Эконом», расположенный по адресу г. В. Новгород, ул. Б. Санкт – Петербургская д. 90. В данный магазин он не заходил, стоял на улице. Выйдя из магазина, Захаров А.В. угостил его бутылкой пива, также Захаров А.В. приобрёл себе бутылку пива и две бутылки коньяка, которые сложил в свой рюкзак, который в тот момент был у него на плечах. Затем они пошли в сторону дома 96 к. 1 ул. Б. Санкт-Петербургская. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по данному адресу, Захаров А.В. зашёл в данный магазин, не сообщив ни о чём. Захаров А.В. вышел из магазина с бутылкой коньяка и несколькими пачками сигарет. Данный товар Захаров А.В. сложил в свой рюкзак. После этого, проходя мимо магазина «Красное&Белое», который расположен в д. 96 кор. 1 по ул. Б. Санкт-Петербургская, Захаров А.В. зашел в данный магазин, а он остался его ожидать на улице. Когда Захаров А.В. вышел из магазина, у него в руках было несколько пачек сигарет и бутылка коньяка. Затем Захаров А.В. снова с этим же товаром зашёл в данный магазин, так как, с его слов, забыл что-то купить. Когда Захаров А.В. вышел из магазина, у него в руках появилось ещё две бутылки коньяка. Данный товар Захаров А.В. он сложил в свой рюкзак. Они дальше продолжили движении в сторону парка «Луговой». Для каких целей он приобретал спиртные напитки в таком количестве, он ему не говорил, а он не спрашивал. Откуда у него были денежные средства, он не спрашивал, предполагал, что он оплачивает покупки денежными средствами, полученными от подработок. По пути следования и в ходе разговора с Захаровым А.В., он узнал от него, что он взял карту, которая ему не принадлежит. Где и у кого взял её, он ему не сообщил. Кому она принадлежала, ему было не известно. Он не спрашивал. По пути следования Захаров А.В. сообщил, что хочет зайти в магазин «Пятёрочка» по адресу: г. В. Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская д. 104б. Он сообщил ему, что будет ожидать его на улице. После того как Захаров А.В. вышел из данного магазина с двумя бутылками коньяка и сложил их в свой рюкзак, они вместе пошли дальше через парк «Луговой». Выйдя с парка, они с ним разошлись он пошёл во двор дома 106, к. 4, ул. Б. Санкт – Петербургская, Захаров А.В. направился в сторону магазинов. Рюкзак Захарова А.В. находился при нем. Найдя скамейку во дворе дома 108, к. 3 ул. Б. Санкт–Петербургская, он сел на нее. Через 20 минут к нему подошёл Захаров А.В. с пакетом продуктов и забрал свой рюкзак, после чего они пошли в сторону дома 118, к. 2. Находясь по данному адресу Захаров А.В. зашёл в магазин продуктов, а он остался ждать его на улице. Из магазина Захаров А.В. вышел с двумя бутылками джина, которые в последующем выкинул на улице, так как они такой алкоголь не пили. После они направились в сторону его дома. Не дойдя до его дома, находясь на ул. Павла Левитта д. 7, Захаров А.В. кому-то позвонил, после чего через 10 минут за ним подъехал автомобиль, сев в который Захаров А.В. уехал в неизвестном ему направлении, а он направился к себе домой. Через несколько часов ему сообщили, что его разыскивают сотрудники магазина. Выглянув в окно, он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции. Выйдя на улицу, он подошёл к сотрудникам полиции и в ходе разговора с ними рассказал им о вышеуказанной ситуации. От сотрудников полиции он узнал, что Захаров А.В. взял из магазина «Магнит» по адресу: г. В. Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская д. 88 чужую банковскую карту и ею в последующем расплачивался в вышеуказанных магазинах. О том, что Захаров А.В. расплачивался чужой банковской картой в данных магазинах, ему было не известно, он был уверен, что он расплачивался принадлежащими ему денежными средствами. Данную банковскую карту он в руки не брал и ею не расплачивался.

Свидетель Фурман В.Н. показал суду, что работает в должности оперуполномоченного УМВД России по г. Великий Новгород. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках рассмотрения заявления о хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит». В ходе изучения указанных видеозаписей им была установлена личность лица, использовавшего карту потерпевшего для оплаты, им оказался Захаров А.В. Записи с камер были изъяты и впоследствии выданы следователю.

Помимо указанных выше показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Захарова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55), согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный в д. 88 по ул. Большая Санкт-Петербургская в гор. В. Новгород;

- протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-93), согласно которым осмотрены помещения магазина «Эконом», расположенного в д. 90 по ул. Большая Санкт-Петербургская в г. В. Новгород; магазина «Магнит», расположенного в д. 96 кор. 1 по ул. Большая Санкт-Петербургская в г. В. Новгород; магазина «Красное и Белое», расположенного в д. 96 кор. 1 по ул. Большая Санкт-Петербургская в г. В. Новгород; магазина «Пятерочка», расположенного в д. 104 А кор. 1 по ул. Большая Санкт-Петербургская в г. В. Новгород; магазина «Градусы», расположенного в д. 106 кор. 2 по ул. Большая Санкт-Петербургская в г. В. Новгород; магазина «Красное и белое», расположенного в д. 106 кор. 2 по ул. Большая Санкт-Петербургская в г. В. Новгород; магазина «Продукты», расположенного в д. 118 кор. 2 по ул. Большая Санкт-Петербургская в г. В. Новгород;

- протоколом выемки от 24.08.2022, согласно которому Фурманом В.Н. добровольно выдан CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из указанных магазинов (л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-138), согласно которому следователем были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе анализа данных видеозаписей установлено, что мужчина в черной футболке с рисунком в виде тигра, черной кепке и синих джинсах идентифицирован как Захаров А.В.;

- выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110), согласно которой Альберт И.А. является владельцем банковской кредитной карты № (счет 40№), счет открыт для кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8629/1434 г. В. Новгород ул. Большая Санкт-Петербургская, 13; в выписке также отражены транзакции, осуществленные подсудимым при использовании указанной банковской карты потерпевшего.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности Захарова А.В. в совершенном преступлении.

Выводы суда основаны на показаниях подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела, из которых установлены время, место и обстоятельства хищения чужого имущества. Факты списания денежных средств подтверждаются справками о движения денежных средств, выпиской ПАО «Сбербанк». Принадлежность банковской карты и банковского расчетного счета, с которого были похищены денежные средства потерпевшего, материалами дела подтверждены.

Исходя из способа завладения имуществом, суд считает обоснованным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения хищения «с банковского счета».

Учитывая материальное положение потерпевшего Альберта И.А., то обстоятельство, что на момент хищения его денежных средств у него отсутствовал источник дохода, суд приходит к выводу о том, что ущерб в размере 7484 рублей 46 копеек являлся для потерпевшего значительным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Захарова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, сведений об отсутствии у него каких-либо психических расстройств и заболеваний, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В это отношении суд также принимает заключение судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.114-115).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что им совершено одно оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что Захаров А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности Захаров А.В., пояснений подсудимого, указавшего, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Захарову А.В. наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, а также с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания. В этом отношении суд также принимает во внимание не высокий размер заработной платы подсудимого, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к Захарову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве необязательных.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, способа реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, а также иных фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания и прекращения уголовного дела, суд не находит.

По мнению суда, критическое отношение виновного к содеянному, высказанное в судебном заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками расходы, связанные с участием адвокатов Фазлеева О.Р., в связи с оказанием им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования (6000 руб.), а также в связи с оказанием им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства (4680 руб.), на общую сумму 10680 руб.

Процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Захарова А.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Захарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на Захарова А.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 10680 руб. взыскать с осужденного Захарова А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Захаров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья              И.В. Коляниченко