Решение по делу № 9-469/2015 от 06.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2015 года г. Люберцы

Судья Люберецкого городского суда Московской области Голочанова И.В., рассмотрев исковое заявление Ежова А. А. к ООО «Росгосстрах», Горкунову И. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с вышеуказанными исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Из искового заявления следует, что истцами заявлены требования к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке, вытекающие из несвоевременного исполнения компанией обязанностей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и положений Закона РФ «О защите прав потребителей». Одновременно заявлены требования к ответчику Сарычеву Д.И. о взыскании материального ущерба, непокрытого страховым возмещением, вытекающие из обязательств вследствие причинения вреда, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оценке.

Из искового материала усматривается, что ответчик ООО «Росгостсрах» в досудебном порядке возместил истцу сумму страхового возмещения в размере 120000,00 руб., то есть страховое возмещение выплачено в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО. Из чего следует, определение размера причиненного истцам ущерба для разрешения их спора со страховщиком значения не имеет.

Таким образом, требования к ООО «Росгосстрах» и Горкунову И. П. являются самостоятельными, имеют различную правовую природу и различные основания, между собой не связаны, в связи с чем, требования ч. 1, 2 ст. 40 ГПК РФ о процессуальном соучастии в данном случае не выполняются.

В исковом заявление истцами выдвигаются требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 13 992 руб, компенсации морального вреда на сумму 5000 руб, нотариальные расходы в размере 1500 руб, а также о взыскании с ответчиков пропорционально расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по оценке в размере 7000 руб.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ (в редакции федерального закона Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 6-ФЗ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей рассматриваются мировым судьей.

Таким образом, рассмотрение данного заявления в части требований к ООО «Росгосстрах» неподсудно Люберецкому городскому суду.

Также истец в вышеуказанном иске предъявляют требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сверх лимита ответственности страховой компании Горкунову И.П. согласно искового заявления зарегистрированному по адресу: <адрес>, Первомайский р-он, <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Принимая во внимание, что основания предъявленных исковых требований к ответчикам разные, различная территориальная и родовая подсудность, а заявление в части требований к ООО «Росгосстрах» подлежит возврату в соответствии п.2 ч.1 ст. 135, соответственно исковое заявление в части требований, предъявляемых к Сарычеву Д.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, также подлежит возврату как неподсудное Люберецкому городскому суду.

Статьей 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ежова А. А. к ООО «Росгосстрах», Горкунову И. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Разъяснить заявителям, что для разрешения спора в части требований к ООО «Росгосстрах» следует обратиться к мировому судье, по месту нахождения ответчика или истца, в части требований к Сарычеву Д. И. следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья И.В. Голочанова