ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2024 года |
г. Орёл |
Судья Орловского районного суда Орловской области Крючкина И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области суда гражданское дело № 2-860/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лужину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в производстве Орловского районного суда Орловской области находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лужину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лужин Ю.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ вправе провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, то есть по месту жительства или адресу ответчика.
Из представленной по запросу суда информации УВМ УМВД России по Орловской области № 8185 от 19.02.2024 следует, что ответчик Лужин Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Указанный адрес не относится к юрисдикции Орловского районного суда Орловской области.
Следовательно, при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-860/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лужину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Крючкина