Решение по делу № 2а-716/2018 от 03.05.2018

Дело №2а-716/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тамбовской области к Кульневу А. М., о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском, с учетом уточненных требований, к Кульневу А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 2742,87 руб., пени в сумме 84,34 руб., пени по транспортному налогу в сумме 119,43 руб.

В обосновании заявленного требования административный истец указал, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о плательщиках налога на имущество, Кульнев А.М. имеет (имел) в собственности: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (дата возникновения собственности дд.мм.гггг);

Как плательщику налога на имущество ответчику на вышеуказанное недвижимое имущество был начислен налог на имущество за 2015 год в сумме 3242 руб. и направлено налоговое уведомление. Налог на имущество Кульневым А.М. полностью уплачен не был. С учетом уплаты 499 руб.13 коп., сумму налога на имущество составила 2742,87 руб.

Кроме того, на основании ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени по налогу на имущество за 2014 г. в сумме 84,34 руб.. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на сумму недоимки 2742 руб., которая взыскана в судебном порядке.

Согласно сведениям, предоставленным органа, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Кульнев А.М. имеет в собственности автомобили: <данные изъяты>.

МРИ ФНС № 3 по Тамбовской области начислила Гришину А.В. транспортный налог за 2015 г. на общую сумму 47192 руб. и направила ему налоговое уведомление. Налог уплачен несвоевременно -29.12.2016

    За просрочку уплаты налога ответчику были начислены пени по транспортному налогу в сумме 119.43 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику, в соответствии со ст.69,70 Налогового кодекса РФ были направлены требования. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

    Мировым судьёй судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от 25.10.2017г. Должник обратился в суд с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи от дд.мм.гггг Однако, задолженность до настоящего момента не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на требованиях настаивает.

Административный ответчик Кульнев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие административного истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговым периодом согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Как собственнику вышеуказанного недвижимого имущества, Кульневу А.М. был начислен налог на имущество за 2015 год в общей сумме 3242 руб. В связи с чем, административный истец направил Кульневу А.М. налоговое уведомление № от дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг налог в полном объеме уплачен не был. В связи с уплатой налога в сумме 499 руб.13 коп., остаток задолженности составил 2742,87 руб.    

Кроме того, на основании ст.75 Налогового кодекса РФ, ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. за период за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 84.34 руб. на сумму недоимки 2742 руб., недоимка взыскана в судебном порядке.

Так же, за просрочку уплаты транспортного налога за 2015 г. ответчику были начислены пени по транспортному налогу в сумме 119.43 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на сумму недоимки 47 192 руб.(налог уплачен несвоевременно)

Административный истец направил административному ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, № по состоянию на дд.мм.гггг по сроку уплаты до дд.мм.гггг, № по состоянию на дд.мм.гггг по сроку уплаты до дд.мм.гггг.

Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением.

Также из материалов дела следует, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. дд.мм.гггг по заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Тамбовской области мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Кульнева А.М, задолженности по налогу на имущество и пени, пени по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг судебный приказ № 2А-1479/2017 отменен, в связи с поступившими возражениями от административного ответчика.

Сроки подачи заявления, предусмотренные ст.48 Налогового кодекса РФ налоговым органом соблюдены.

Установлено, что недоимка по налогу на имущество и пени, пени по транспортному налогу до настоящего времени не уплачены.

Суд, исследовав представленный расчет задолженности по налогу на имущество и пени, находит его арифметически правильным. Возражения относительно представленного расчета от административного ответчика в суд не поступили.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с Кульнева А. М., дд.мм.гггг рождения, проживающего по адресу: <адрес>:

задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в сумме 2742,87 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. за период за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 84.34 руб.

пени по транспортному налогу за 2015 г. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 119.43 руб., а всего задолженность в сумме 2946,64 руб.

Взыскать с Кульнева А. М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Т.В. Дробышева