Решение по делу № 1-367/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-367/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

подсудимого Перевощикова С.В.,

защитника – адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении Перевощикова Сергея Владимировича, <данные изъяты> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Перевощиков С.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за №*** от дд.мм.гггг в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

дд.мм.гггг около 18 часов у Перевощикова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <***> УР, являющегося лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <***> УР от дд.мм.гггг административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки «MAZDA6», с государственным регистрационным знаком К799АТ/18.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 18 часов Перевощиков С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <***> УР от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, действуя умышленно, и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил у <***>, расположенного по адресу: УР, <***> - к управлению транспортным средством - автомобилем марки «MAZDA6», с государственным регистрационным знаком К799АТ/18, и около 18 часов 10 минут дд.мм.гггг Перевощиков С.В. был задержан за управлением указанным транспортным средством сотрудниками дорожно-патрульной службы ГУ «МО МВД России «Можгинский» у <***> УР.

дд.мм.гггг в 18 часов 33 минуты в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, стоящем у <***> УР, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Перевощикова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,345 мг/л.

Из материалов дела следует, что на основании ходатайства Перевощикова С.В. дознание проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Перевощиков С.В. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, существо обвинения последнему понятно.

Судом выяснялась добровольность заявления Перевощиковым С.В. ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме. Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с данным ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном положениями главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей, указанных в ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Перевощиков С.В., обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия Перевощикова С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Перевощиков С.В. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 119, л.д. 120).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает Перевощикова С.В. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства Перевощиков С.В. характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с женой и детьми, трудоустроен (л.д.л.д. 116,117,118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и объяснения Перевощикова С.В., в которых он сообщил о его причастности к преступлению и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, ранее не известных полиции (л.д.14-15), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Перевощиковым С.В. вины и искреннее раскаяние в содеянном, занятие трудовой деятельностью.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного Перевощикова С.В., который характеризуется удовлетворительно, имеет место постоянного жительства, трудоустроен, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в пределах санкции статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется.

Вещественное доказательство - видеозапись на компакт-диске - подлежит хранению при уголовном деле (ст. 81, ст. 82 УПК РФ).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Перевощикова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Начало срока отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - видеозапись на компакт-диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горынцеву А.В., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель