Решение по делу № 1-238/2022 от 01.08.2022

УИД 63RS0042-01-2022-002212-40

Дело № 1238/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Сигове Л.О.,

с участием государственного обвинителя Митина Е.А.,

защитника – адвоката Смирнова С.А., предъявившего ордер № 21/54 750 от 26.08.2022 года,

подсудимого Кутырева О.И.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя - адвоката Беловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кутырева О.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутырев О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> примерно в <дата> (московское время <дата>), более точное время не установлено, находился в помещении отдела полиции № 7 Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, куда был доставлен за нанесение телесных повреждений ранее знакомой ему Потерпевший №1

Кутырев О.И., находясь в помещении отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «<...>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, которую ему ранее передала в пользование последняя, с принадлежащему ему мобильного телефона марки «<...> зашел в мобильное приложение «<...>», указав данные банковской карты ПАО «<...>» №, принадлежащей Потерпевший №1, а также указав принадлежащий ему абонентский номер №, получив, таким образом, доступ к расчетным счетам Потерпевший №1 в приложении «<...>», после чего, осмотрев данные в приложении ПАО «<...>» о наличии денежных средств на банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1, обнаружил на расчетном счете №, принадлежащем Потерпевший №1, наличие денежных средств в сумме <...> рублей. В этот момент у Кутырева О.И., испытывающего материальные затруднения и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета, с целью дальнейшего хищения денежных средств, с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, Кутырев О.И., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, используя мобильное приложение «<...>», <дата> в <...> (московское время <...> минуты) осуществил перевод денежных средств в сумме <...> рублей с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет №, принадлежащий Кутыреву О.И., и таким образом тайно похитил их. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, с целью дальнейшего хищения денежных средств, с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, Кутырев О.И., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> в период времени с <...> минут (московское время <...> минуты) по <...> минут (московское время <...> минут) в отделении банка № ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, Кутырев О.И. обналичил денежные средства в сумме <...> рублей с банковского счета №, принадлежащего Кутыреву О.И., открытого в отделении № ПАО «<...>» по адресу: <адрес>. Тайно похитив с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме <...> рублей, Кутырев О.И. распорядился похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях.

В судебном заседании подсудимый Кутырев О.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал суду, что с <...> года они были с потерпевшей Потерпевший №1 в самых близких отношениях, а проживали совместно с <...> года, чаще он проживал у неё дома. Когда он уезжал в командировки, поскольку работал водителем-дальнобойщиком, Потерпевший №1 жила с дочерью, но когда он находился в <адрес>, он проживал у Потерпевший №1, ночевал у нее. Месяц он находился в командировке, потом 10-13 дней он жил у Потерпевший №1. Утром он отвозил её на работу, днём уходил к себе, и в течение дня он был у себя дома, вечером забирал Потерпевший №1 с работы, и они оставались у нее. В квартире у Потерпевший №1 из вещей у него было нижнее бельё. Они ходили с Потерпевший №1 в магазин, продукты покупали, он полностью обслуживал ее машину, возил на автомобиле Потерпевший №1 и ее дочь, дарил Потерпевший №1 подарки: драгоценности, одежду. Дочери Потерпевший №1 он дарил музыкальный центр, телефон, деньгами помогал, фитнес оплачивал, наличные давал. Доход у него был от <...> тысяч рублей до <...> тысяч рублей, в среднем <...> тысяч рублей. Своё жильё у него имеется, Потерпевший №1 там проживала редко. Он представлял Потерпевший №1 своим родственникам как близкого, родного человека, делал Потерпевший №1 предложение о браке, но она сказала, что ей надо подумать. Когда снимал денежные средства с карты Потерпевший №1, он видел сумму, которая была на ее счёте, там был один миллион рублей с небольшим, и он подумал, что половина должна быть его, и забрал с карты положенную ему половину денежных средств от указанной суммы, потому что они совместно проживали с Потерпевший №1, и за <...> лет он больше на Потерпевший №1 потратил. Они жили вместе, всё делали друг для друга. Банковская карта Потерпевший №1 у него была, поскольку Потерпевший №1 ему её оформила и дала в пользование, чтобы он мог получать заработную плату (и официальную, и неофициальную), он снимал эти деньги и пользовался ими. Считает, что он не похищал деньги и не совершал противозаконных действий, а забрал то, что ему положено по закону. Свою заработную плату он отдавал Потерпевший №1 продуктами и наличными денежными средствами, а подарки дарил на безвозмездной основе, как знак любви. В браке с Потерпевший №1 они не состояли, но совместно проживали. Всё, что мог, он отдавал Потерпевший №1, часто покупал продукты, а себе оставлял деньги в командировку на пропитание, остальное тратил на них. Гражданский брак с Потерпевший №1 начался с <...> года. Потерпевший №1 также дарила ему подарки. Источник происхождения денежных средств в сумме более одного миллиона рублей на счету Потерпевший №1 ему неизвестен, он просто увидел сумму в приложении и знал, что на банковской карте Потерпевший №1 есть деньги, но откуда они, он не знал. Под совместным бюджетом он понимает то, что он все деньги, которые зарабатывал, тратил на Потерпевший №1 и ее дочь. Разница между представленными справками и реальными доходами связана с тем, что ему еще неофициально платили. Он покупал продукты и тратил деньги на Потерпевший №1 по своей инициативе, Потерпевший №1 его о помощи не просила. Какого-либо долга Потерпевший №1 перед ним не имеет. Подсудимый показал также, что он считает, что они вели совместный бюджет с Потерпевший №1, поскольку его деньги все уходили на Потерпевший №1 и ее дочь, а также он дарил Потерпевший №1 дубленку, украшения, духи.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с <...> она состояла в любовных отношениях с Кутыревым О.И. <дата> она пришла с работы, между ней и Кутыревым у нее дома произошла ссора, Кутырев начал выяснять отношения, избил ее, и она смогла убежать в квартиру к сестре, вызвала скорую и полицию. На скорой ее увезли в больницу, и уже там ей пришло СМС-сообщение, что у нее списаны деньги с банковского счета. Она сразу же сообщила об этом сотрудникам полиции по телефону, а также позвонила на номер №, заблокировала карты, и позвонила Свидетель №3. Затем сестра Кутырева-Свидетель №2 вернула ей денежные средства в размере <...> рублей, это была инициатива сестры Кутырева-Свидетель №2 и тети Кутырева-Свидетель №3 забрать у него денежные средства и отдать ей. Свидетель №3 и Свидетель №2 забрали у Кутырева денежные средства в размере <...> рублей и отдали ей. С Кутыревым они встречались, но совместно с Кутыревым О.И. они не проживали и не сожительствовали. Кутырев приезжал к ней домой, мог заночевать, но хозяйство он вёл в своей квартире, каждый сам платил за коммунальные услуги за свою квартиру. Совместный бюджет они с Кутыревым не вели, у нее были свои банковские карты, а банковская карта, через которую были похищены денежные средства, была сделана для Кутырева, когда у него не было возможности получать денежные средства от работодателя, поскольку у него были проблемы с судебными приставами. При этом она не разрешала Кутыреву распоряжаться денежными средствами с ее счетов. Кутырев не давал ей денежные средства, чтобы она положила их на свою банковскую карту. Денежные средства, которые зарабатывал Кутырев, ей он не отдавал, а жил на них. Потерпевшая также показала суду, что банковская карта, с которой были похищены <...> рублей,- это ее зарплатная карта, все поступления на карту- это исключительно ее заработная плата, Кутырев участия в пополнении данного расчётного счёта не принимал, данный расчетный счет пополнял только ее работодатель. Кутырев не вносил денежные средства на банковскую карту, с которой были похищены денежные средства. При пополнении карты работодателем часть денежных средств она переводила на дебетовую карту, чтобы расходовать деньги, платить за коммунальные платежи, делать покупки в Интернете. Сумма в размере более миллиона рублей образовалась на ее зарплатной карте исключительно из ее заработной платы, премиальных выплат от работодателя, данную денежную сумму она копила с <дата> года, целенаправленно для покупки квартиры. Она тратила часть заработной платы, при этом экономила денежные средства, поскольку копит на квартиру, потому что та квартира, в которой она сейчас живет, принадлежит бывшему мужу, и он просто разрешает ей там жить, поэтому она хочет купить свою квартиру. Средняя заработная плата в месяц в <дата> году составляла <...> тысячи рублей, а ранее заработная плата была чуть меньше. Из <...> тысяч рублей в месяц у нее копилось по <...> тысяч. Своих денежных средств ей хватало на проживание, материально она не зависела от Кутырева. Когда она передавала банковскую карту Кутыреву, предполагалось, что он свою карту со временем восстановит, снимет аресты и начнёт пользоваться своей картой. При этом она не разрешала Кутыреву распоряжаться денежными средствами, которые были на ее зарплатной карте, и согласия на это Кутыреву не давала. Она говорила Кутыреву, что у нее на счету есть миллион рублей, и что она хочет купить квартиру, но Кутырев на эти денежные средства претензий не имел. До хищения <...> тысяч рублей Кутырев не обращался к ней по вопросу выделения части денежных средств, и в день произошедшего данный вопрос не возникал. Она (Потерпевший №1) не давала разрешение подсудимому снимать денежные средства с расчетного счёта, с которого были похищены денежные средства. Кутыреву была заведена другая банковская карта в пользование, но остальные карты были исключительно её. Кутыреву разрешение на снятие <...> тысяч рублей с её карты она не давала. Она давала Кутыреву денежные средства в долг на покупку и ремонт квартиры, а именно: <...> тысяч рублей она давала Кутыреву на покупку квартиры и <...> тысяч рублей передала на ремонт, из этих денег 150 тысяч рублей он верн<адрес> ничего не должна Кутыреву, денежные средства у него не занимала. В настоящее время из снятых <...> тысяч рублей <...> тысяч вернули ей родственники Кутырева, а ещё 30 тысяч рублей, которые найдены в ходе обыска, отдал ей следователь. С Кутыревым общий бюджет они не вели, каждый тратил деньги на то, на что хотел, это не обговаривалось. Подарки они друг другу дарили, но она материально от Кутырева не зависела и не просила его дарить ей подарки. Если бы он заранее предупредил, что при расставании она должна будет компенсировать стоимость подарков, она бы их не брала. Денежные средства, которые зарабатывал Кутырев, ей он не отдавал, а жил на них, в накоплении денежных средств на ее зарплатной карте Кутырев участия не принимал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что потерпевшая Потерпевший №1 является её родной сестрой. <дата> года её сестра Потерпевший №1 пришла к ней, сказала, что её избил Кутырев О.И., и она чудом убежала из дома, попросила вызвать скорую и полицию. После этого они вызвали полицию и скорую. Она (Свидетель №1) поехала с полицией в квартиру Потерпевший №1 Когда туда зашли, дома был бардак, Кутырев был очень сильно выпивший, сидел в кресле. Полицейские начали выводить его из квартиры и заметили, что он медленно начал прятать телефон в карман, а когда они увидели, что он в женском чехле, они спросили, чей телефон. Она (Свидетель №1) сказала, что это телефон сестры и забрала. Телефон она потом вернула сестре, а Потерпевший №1 поняла, что были похищены деньги. Хищение денежных средств произошло через приложение «<...>», была похищена сумма в размере <...> тысяч рублей. Об отношениях Кутырева и Потерпевший №1 ей известно, что они встречались. Сестра познакомила ее с Кутыревым в <дата> года на семейном мероприятии. Всякий раз, когда приходила домой к сестре, Кутырева там не было, а видела она его в квартире Потерпевший №1 в тот вечер, когда пришла в квартиру с полицией. У сестры она бывает дома 1-2 раза в неделю, живет от ее дома через 2 двора. Мужские вещи в квартире сестры она не видела. Потерпевший №1 ей говорила, что у Кутырева своя квартира. Её сестра постоянно проживает с дочерью. О том, что Потерпевший №1 и Кутырев вели совместный бюджет, ей не известно, и Потерпевший №1 ей об этом не говорила. При этом ей известно, что ее сестра давала деньги в долг Кутыреву.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что потерпевшая Потерпевший №1 является ей мамой, она проживает с ней совместно. С Кутыревым ее мама Потерпевший №1 не проживала. В день произошедшего её (Свидетель №4) не было дома, она была у папы. О том, что с карты ее мамы были украдены деньги, она узнала от мамы и родственников. Совместного имущества у ее мамы с Кутыревым нет, совместный бюджет они не вели, банковская карта, с которой были похищены денежные средства, была оформлена на имя ее мамы. Кутырева у себя дома она видела не часто. Ее мама никогда вместе не жили с Кутыревым, мужских вещей у них в квартире нет. Ее мама не жила у Кутырева. Кутырев не содержал их, коммунальные платежи осуществляла ее мама. Кутырев находился в их квартире, только когда ее мама была дома. Как гражданского супруга матери Кутырева она не воспринимала.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у нее имеется две дочери: Потерпевший №1, <...>, и Свидетель №1, <...>. Ее дочь Потерпевший №1 проживает отдельно от нее по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает совместно с дочерью Свидетель №4, <...>, ранее до развода вместе с ней по данному адресу проживал муж ее дочери Потерпевший №1 <...>. На ее день рождения, <дата> ее дочь Потерпевший №1 позвонила по телефону и попросила разрешение у нее привести на ее день рождения мужчину, с которым она хотела познакомить ее и свою сестру, она разрешила. На день рождения Потерпевший №1 пришла вместе с мужчиной, о котором ей ранее говорила по телефону, сказала, что его зовут <...>. Сказала, что он является ее мужчиной. Позже, когда у нее возникли сомнения по поводу совместного проживания ее дочери с этим мужчиной, она прямо спросила у Потерпевший №1, собирается ли она съезжаться с этим мужчиной и расписываться, на что Потерпевший №1 категорично ей ответила «нет». После дня рождения она к ней с данным мужчиной не приходила, более с ним она не виделась. Иногда, когда она приходила в гости к Потерпевший №1, чужих вещей в ее квартире, кроме вещей Потерпевший №1 и ее дочери Свидетель №4, она не видела. Бывая в гостях у Потерпевший №1, она заходила и на балкон и в ванную комнату, где обычно висели стиранные вещи, чужих мужских вещей (рубашек, носков и др. вещей) она не видела. Однажды Потерпевший №1 пригласила ее в гости, чтобы отдать вещи на переделку, поскольку она является профессиональной портнихой. Когда Потерпевший №1 при ней перебирала вещи в шкафу, которые нужно было отдать на перешивку, она обратила внимание, что в шкафу чужих вещей (и мужских в том числе) там не было. Зная о том, что у Потерпевший №1 есть мужчина, с которым она ее познакомила на дне рождения, она спросила про наличие его вещей в квартире у Потерпевший №1, на что она ей ответила, что у него есть своя квартира. Больше она вопросов не задавала, поскольку если бы Потерпевший №1 посчитала нужным, она рассказала бы ей про свою личную жизнь сама. После того, как произошло избиение Потерпевший №1 ее мужчиной <...> и она попала в больницу, ей позвонила ее младшая дочь Свидетель №1 и сказала, что собирая вещи для Потерпевший №1 в больницу, она обратила внимание на беспорядок в квартире и попросила ее убраться вместе с ней в квартире Потерпевший №1, поскольку об этом просила сама Потерпевший №1. Она согласилась. Убираясь дома у Потерпевший №1, чужих мужских вещей, а также бритвенных принадлежностей, которые указывали бы хотя бы на временное проживание мужчины, в квартире Потерпевший №1 она не нашла, из чего она сделала вывод о том, что никто, кроме Потерпевший №1 и ее дочери Свидетель №4, в квартире Потерпевший №1 не проживал. О том, что ее дочь Потерпевший №1 оформила на мужчину, которого она ей ранее представила Олегом и которого как она потом узнала от следователя зовут Кутырев О.И., банковскую карту и отдала данную банковскую карту ему в пользование, она узнала совсем недавно. О том, что Кутырев О.И. незаконно списал денежные средства с банковской карты, оформленной на ее дочь Потерпевший №1 и которой пользовалась только она, она узнала от Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 84-86).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она является сестрой Кутырева О.И. О произошедшем она узнала, когда ей позвонила ее тетя Свидетель №3 и сказала, что Кутырева О.И. забрали в полицию, и они поехали его искать, поехали в отдел полиции, там им сказали, что Кутырева у них уже нет, они поехали к нему домой, Кутырев оказался дома. Там он узнала, что он взял деньги в размере <...> <...> с карты Потерпевший №1, но Кутырев сказал, что он забрал свои деньги. В квартире Кутырев также сказал им, что у него остались деньги. Свидетель №3 попросила его перечислить деньги ей, чтобы он их не пропил, Кутырев послушался Свидетель №3 и перевел, а потом Свидетель №3 перевела эти деньги ей (Свидетель №2). Она (Свидетель №2) позвонила Потерпевший №1, спросила у нее, как можно вернуть ей эти деньги, на что та ей ответила, что свяжется с ней позднее, и в дальнейшем она (Свидетель №2) вернула Потерпевший №1 <...>. Свидетель Свидетель №2 также показала, что Кутырев и Потерпевший №1 совместно проживали, у них было совместное имущество, со слов Кутырева ей известно, что он проживал в квартире у Потерпевший №1 и вел совместный бюджет с Потерпевший №1. Со слов брата ей известно, что он перечислял свою заработную плату на карту Потерпевший №1, потому что у него арестованы все счета. Кутырев получал хорошую зарплату, был дальнобойщиком. Свидетель Свидетель №2 также показала, что не часто общалась с Потерпевший №1. Кутырев говорил им, что Потерпевший №1 -его девушка, с которой он живет. О совместных больших покупках Потерпевший №1 и Кутырева ей не известно, Кутырев работал дальнобойщиком, хорошо зарабатывал. Относительно их совместного ведения быта Потерпевший №1 ей только говорила, что она одела Кутырева. Свидетель Свидетель №2 характеризовала Кутырева положительно, как очень хорошего человека.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что Кутырев О.И. является ее племянником, и ей известно, что Кутырев в <...> году снял деньги с банковской карты, об этом она узнала от Потерпевший №1 Когда всё это случилось, они с Свидетель №2 приехали к Кутыреву домой, и он сказал, что это были его деньги. В ходе разговора она (Свидетель №3) уговорила Кутырева вернуть деньги Потерпевший №1, после чего Кутырев перевел ей <...> рублей, а она эти деньги перевела Свидетель №2, которая затем отдала деньги Потерпевший №1 Они решили передать денежные средства Потерпевший №1, чтобы Кутырев их не пропил. Свидетель Свидетель №3 также показала, что Кутырев ходил к Потерпевший №1, по их словам они давно знакомы, относительно того, проживали ли они совместно и длительно ли это было или нет, она не знает, но Потерпевший №1 часто в гости приезжала, и как она поняла, Кутырев и Потерпевший №1 жили в гражданском браке. Потерпевший №1 говорила, что у них «общий кошелек», они вещи покупали, продукты, Кутырев дарил подарки Потерпевший №1.

Кроме того, виновность Кутырева О.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о производстве обыска от <дата> и протоколом обыска от <дата>, согласно которым в помещении <адрес> был проведен обыск, в ходе которого изъяты следующие предметы и документы: банковская карта №, банковская карта №, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Honor 8 Lite» в корпусе черного цвета,сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами по 2000 рублей в количестве 15 штук (том № 1, л.д. 24-29);

- постановлением о производстве выемки от <дата> и протоколом выемки от <дата>, согласно которым в помещении служебного кабинета № 224 отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: выписки по счету дебетовой карты №****№; выписки по счету дебетовой карты № ****№; отчет об операциях по расчетному счету №, оформленному на имя <...>. от <дата>; сведения о счетах, открытых на имя Потерпевший №1 от <дата>; отчет по карте <...>; справки о доходах формы 2-НДФЛ на имя Потерпевший №1 за 2019, 2020 и 2021 год ( том № 1, л.д. 73-75);

- постановлением о производстве выемки от <дата> с фототаблицей и протоколом выемки от <дата>, согласно которым в помещении служебного кабинета № 224 отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: скрин-шоты сообщений сотового телефона о переводе денежных средств на банковскую карту Кутырева О.И.; копия банковской карты № (том № 2, л.д. 71-74);

- протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: справки о доходах формы 2-НДФЛ на имя Потерпевший №1 за 2019, 2020 и 2021 гг.; выписка по счету дебетовой карты №****№ за 2019, 2020 и 2021 гг.; выписка по счету дебетовой карты № ****№ за 2019 и 2021; отчет об операциях по расчетному счету <...>, оформленному на имя <...> от <дата>; отчет по карте <...> (том № 1, л.д. 98-103);

- протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства справка о счетах, открытых на имя Потерпевший №1 от <дата> (том №, л.д. 29-32);

- протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> и постановлениями о возвращении вещественных доказательств от <дата> и от <дата>, согласно которым осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемому Кутыреву О.И. следующие документы: денежные средства достоинством по 2000 рублей в количестве 15 штук общей суммой 30 000 рублей, две банковские карты № (на имя Кутырева О.И.) и № (на имя Потерпевший №1); ответы на запросы из ПАО «<...>» (исх. № от <дата>; исх. № от <дата>; исх. № № от <дата>), содержащие сведения о движении по счетам банковских карт, оформленных на имя Кутырева О.И., Свидетель №2 и Свидетель №3, которые также осмотрены, оставлены на хранение при уголовном деле (том №, л.д. 37-48, 69-70, 85-86);

- протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> и постановлением о возвращении вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение подозреваемому Кутыреву О.И. следующие предметы: три сотовых телефона «Honor 8 Lite», «Samsung Galaxy A30», «Huawei» (том №, л.д. 80-85);

- протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие документы: скрин-шоты сообщений сотового телефона о переводе денежных средств на банковскую карту Кутырева О.И.; копия банковской карты № (том №, л.д. 87-90).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Кутырева О.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей относительно обстоятельств хищения Кутыревым О.И. денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части юридически значимых обстоятельств непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра предметов (документов), а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в той части, что Потерпевший №1 и Кутырев жили гражданским браком и вели совместный бюджет, при установленных обстоятельствах не опровергают наличие в действиях Кутырева О.И. состава инкриминируемого преступления, при этом суд также учитывает, что в накоплении суммы в размере <...> рублей, которая имелась на зарплатной карте потерпевшей, Кутырев участия не принимал, Потерпевший №1 и Кутырев имели личные средства, которые тратили по своему усмотрению.

Действия Кутырева О.И. суд квалифицирует по п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «<...>» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, с которой Кутырев О.И. при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 путем перевода денежных средств.

Квалифицирующий признак совершения кражи «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Кутырев О.И. похитил у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> рублей, а в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, крупным размером, применительно к данной статье, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Доводы стороны защиты о невиновности Кутырева О.И. в совершении инкриминируемого преступления со ссылкой на то, что они вели совместный бюджет с Потерпевший №1, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения. Как установлено судом на основании совокупности исследованных доказательств, Потерпевший №1 с Кутыревым О.И. совместный бюджет не вели, не обсуждали, какие планируется покупки совершить, и не планировали какие-либо траты на месяц, каждый тратил свои денежные средства на свое усмотрение. При этом как следует из показаний потерпевшей в судебном заседании, они совместно с Кутыревым О.И. не проживали, в денежных средствах и материальной помощи, в том числе и со стороны Кутырева О.И., она не нуждалась. Доход потерпевшей по месту работы был ей достаточен ей на проживание, на ее нужды и позволял ей копить денежные средства, материально она от Кутырева не зависела. Имеющаяся на ее банковской карте сумма более миллиона рублей образовалась ввиду того, что с <...> года она целенаправленно откладывала свою заработную плату на покупку собственной квартиры, тратя часть средств в месяц и по <...> рублей откладывая на квартиру на своей банковской карте. Денежными средствами, находящимися на ее зарплатной карте, она Кутыреву не давала разрешения пользоваться и распоряжаться, и он, зная о данной сумме и намерениях Потерпевший №1 купить квартиру, не претендовал ранее на данные денежные средства, о выделении доли данных денежных средств не заявлял. Судом также установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 передала Кутыреву в пользование не свою зарплатную карту, а другую банковскую карту, на которую ее заработная плата не поступала, при этом Кутырев О.И., воспользовавшись приложением <...>, перечислил на свою карту денежные средства в размере <...> рублей с банковского счета Потерпевший №1, тайно похитив их. Таким образом, противоправные действия Кутырева О.И. были направлены на завладение имуществом потерпевшей с корыстной целью. Потерпевшая, передавая Кутыреву для временного использования банковскую дебетовую карту для того, чтобы ему работодатель мог перечислять на нее денежные средства, не предоставляла Кутыреву О.И. разрешения и права распоряжаться находящимися на ее банковском счете на другой карте денежными средствами, в том числе и размере <...> рублей, а снятие данных денежных средств Кутырев осуществил без ведома и согласия потерпевшей.

Представленные стороной защиты детализации операций по карте Кутырева О.И. и справки о его доходах были исследованы в ходе судебного заседания, однако содержащиеся в них сведения не опровергают наличие в действиях Кутырева О.И. состава инкриминируемого преступления и не свидетельствуют о том, что Кутырев О.И., с учетом также размеров его доходов и размера доходов потерпевшей, имеющей постоянный официальный доход, полностью содержал Потерпевший №1 и принимал участие в накоплении суммы в размере более одного миллиона рублей, находящейся на зарплатной карте Потерпевший №1, часть из которой в размере <...> рублей в дальнейшем похитил.

Доводы стороны защиты о том, что действия Кутырева О.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.330 УК РФ как самоуправство, являются несостоятельными, поскольку Кутырев похитил с банковского счета Потерпевший №1 заведомо не принадлежащее ему имущество – денежные средства в размере <...> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии у него умысла на хищение чужого имущества. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Кутырева О.И. предполагаемого права распоряжаться имуществом Потерпевший №1, из материалов дела, в том числе из представленных стороной защиты и исследованных в судебном заседании детализаций операций по карте Кутырева О.И., не усматривается. Кроме того, брак между Кутыревым и потерпевшей не был зарегистрирован, потерпевшая пояснила, что совместно с Кутыревым они не проживали, совместный бюджет они не вели, каждый из них имел свой доход и распоряжался им по своему усмотрению, Кутырев участия в накоплении денежных средств, имеющихся на банковской карте потерпевшей в размере более <...> рублей, не принимал, при этом потерпевшая сама себя обеспечивает материально. Кроме того, в судебном заседании установлено и из показаний Кутырева О.И. также следует, что Потерпевший №1 денежных обязательств, долга перед Кутыревым О.И. не имеет.

Какие-либо объективные доказательства того, что осужденный действовал в рамках осуществления своего действительного или предполагаемого права на денежные средства потерпевшей, отсутствуют, в связи с чем, доводы стороны защиты о том, что Кутырев забрал свои денежные средства, и его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.330 УК РФ, являются несостоятельными и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кутырева О.И. состава инкриминируемого преступления, предусмотренного п.п. «в.г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд считает вину Кутырева О.И. в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной. Оснований для оправдания Кутырева О.И. по предъявленному ему обвинению либо переквалификации его действий на ч.1 ст.330 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого Кутырева О.И., который <...>

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, те обстоятельства, что Кутырев <...>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что преступление Кутыревым О.И. совершено ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, которое увеличило характер и степень общественной опасности совершенного Кутыревым О.И. преступления, либо способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что к Кутыреву О.И. необходимо применить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Кутыреву О.И. не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Кутыревым О.И., на менее тяжкую, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кутырева О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Кутырева О.И. обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кутырева О.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справки о доходах формы 2-НДФЛ на имя Потерпевший №1 за 2019, 2020 и 2021 гг.; выписку по счету дебетовой карты №****№ за 2019, 2020 и 2021 гг.; выписку по счету дебетовой карты № ****№ за 2019 и 2021; отчет об операциях по расчетному счету <...>, оформленному на имя <...>. от <дата>; отчет по карте <...>; скрин-шоты сообщений сотового телефона о переводе денежных средств на банковскую карту Кутырева О.И.; копию банковской карты №; ответы на запросы из ПАО «<...>» (исх. № от <дата>; исх. № от <дата>; исх. № № от <дата>), содержащие сведения о движении по счетам банковских карт, оформленных на имя Кутырева О.И., Свидетель №2 и Свидетель №3; копии денежных средств достоинством по 2000 рублей в количестве 15 штук общей суммой 30 000 рублей; копии банковских карт № (на имя Кутырева О.И.) и № (на имя Потерпевший №1); справку о счетах, открытых на имя Потерпевший №1 от <дата>, - хранить при уголовном деле; денежные средства достоинством по 2000 рублей в количестве 15 штук общей суммой 30 000 рублей, банковскую карту № (на имя Потерпевший №1),- переданные потерпевшей,- считать возвращенными по принадлежности; банковскую карту № (на имя Кутырева О.И.); три сотовых телефона «Honor 8 Lite», «Samsung Galaxy A30», «Huawei», переданные Кутыреву О.И.,- считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)     Е.А. Пирская

Копия верна. Судья: