Решение по делу № 2а-2638/2018 от 16.11.2018

Дело №2а-2638/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Барнаул 26 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ванпилиной О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к Смирновой Елене Леонидовне о взыскании налога и пени,

У с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к Смирновой Е.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 5998 руб. и пени в сумме 105,41 руб. за нарушение сроков ее уплаты, указывая в обоснование заявления, что ответчик являлся владельцем жилого помещения – <адрес> в <адрес> и в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц. Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога, которое в установленный срок в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченных налогов начислена пеня. В адрес ответчика направлено требование № об уплате налога и пени, которое также в добровольном порядке не исполнено. Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика налога и пени, связи с чем административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании налогов и пени в порядке искового производства. Также истцом заявлено о восстановлении срока на обращение в суд с иском.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный истец требует взыскания с Смирновой Е.А. задолженности на имущество физических лиц за 2016 год. Обращаясь в суд с иском в порядке искового производства истец ссылается на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула определения, которым отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой Е.Л. задолженности по вышеуказанному налогу и пени, начисленных на вышеуказанный объект налогообложения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (дело №), которым удовлетворено заявление налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016г. и пени. При этом в ходатайстве о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим иском истец ссылается на то, что отказав ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировой судья не учел, что ранее Инспекция с данным заявлением не обращалась, а по делу № было удовлетворено заявление МИФНС России №15 по Алтайскому краю и был вынесен судебный приказ о взыскании со Смирновой Е.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016г., начисленной на иной объект налогообложения - - <адрес>, и в ином размере – 9350 руб.

В соответствии со ст.17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.19 КАС РФ и ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение административного искового заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица судом общей юрисдикции возможно в случае отмены ранее вынесенного мировым судьей судебного приказа о их взыскании либо отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.123.4 КАС РФ.

Как следует из представленных истцом документов ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по октябрьскому району г.Барнаула обратилась к мировому судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой Е.Л. задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2016 года и пени за нарушение сроков его уплаты (всего на сумму 6103,41 руб.), начисленных на объект налогообложения – квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула было отказано в принятии указанного заявления по основаниям наличия ранее вынесенного судебного приказа, выданного по аналогичным требованиям – дело №.

Из представленной копии судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанного судебного участка по делу № следует, что выдан он был по заявлению МИФНС России №15 по Алтайскому краю о взыскании со Смирновой Е.Л. налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 9162 руб. и пени в размере 188,75 руб.

Таким образом, судебный приказ по требованиям ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула, предъявленным к Смирновой, до ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не выносился.

Следовательно, Инспекцией не соблюден установленный законодательством порядок взимания обязательных платежей и санкций.

При этом, наличие вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей определения об отказе в выдаче судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении Инспекцией установленного порядка, т.к. несмотря на отсутствие ранее вынесенного приказа о взыскании со Смирновой Е.Л. задолженности по налогу в сумме 6103,41 руб., Инспекция не реализовала свое право на обжалование указанного определения.

В силу положений п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к Смирновой Елене Леонидовне о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за 2016 год прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой Е.Л. указанной задолженности к мировому судьей.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья: Фролова Н.Е.