Решение по делу № 2-204/2023 (2-4883/2022;) от 27.10.2022

Дело № 2-204/2023 (2-4883/2022;)

64RS0043-01-2022-006480-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года                      город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием представителя истца Лопашенко В.А.,

представителя ответчика Сотникова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопашенко Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующаяКомпания» о признании отсутствующей задолженности по оплате услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

установил:

Лопашенко Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила признать долговые претензии общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующаяКомпания» к Лопашенко Н.А. на сумму 128260 рублей 09 копеек по лицевому счету № отсутствующими, взыскать с ответчика в ее пользу понесенные убытки в размере 171620 рублей 81 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4632 рублей, обязать ответчика исключить из баз данных о расчетах с потребителями информацию о наличии у нее задолженности на сумму 128260 рублей 09 копеек.

Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2022 года с пенсионного счета истца, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района города Саратова были списаны денежные средства на сумму 171620 рублей 81 копейки. Определением от 19 сентября 2022 гола данный приказ отменен. Списание денежных средств, по мнению истца, произошло вследствие незаконных действий ответчика, которым был необоснованно рассчитан размер задолженности, которая фактически за заявленный ко взысканию в рамках судебного приказа за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года отсутствовала.

В судебном заседании представитель истца Лопашенко В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что факт оплаты за вышеназванный период и, как следствие, отсутствия задолженности, подтвержден платежными документами. Также пояснил, что Лопашенко Н.А. подано заявление о повороте исполнения судебного приказа, которое до настоящего времени не рассмотрено.

Представитель ответчика Сотников в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в настоящее время задолженность Лопашенко Н.А. отсутствует ввиду взыскания суммы долга в полном объеме по судебному приказу, задолженность Лопашенко Н.А. была начислена правомерно, в связи с чем основания для возврата денежных средств отсутствуют, при этом полагал, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Лопашенко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что было подтверждено в судебном заседании ее представителем, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Право оценки доказательств, принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст. 10 ЖК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1, 2 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

Порядок определения платы за жилое помещение установлен пп. 29 - 36 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила содержания общего имущества), утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491.

В соответствии с п. 33 Правил содержания общего имущества размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения (ст. 158 ЖК РФ).

Согласно п. 34 постановлению Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (в редакции от 31 июля 2021 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг

Пунктом 64 постановления Правительства РФ N 354 определено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, Лопашенко Н.А. с 03 июня 2014 года является собственником <адрес>.

18 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующаяКомпания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лопашенко Н.А. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 128260 рублей, пени в размере 39740 рублей 72 копеек, расходов по составлению заявления о выдаче судебного приказа в размере 1500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2620 рублей.

18 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района города Саратова выдан соответствующий судебный приказ на взыскание с Лопашенко Н.А. вышеназванных сумм.

20 сентября 2022 года денежные средства в размере 171620 рублей 81 копейки в счет исполнения данного судебного приказа списаны со счета Лопашенко Н.А.

21 сентября 2022 года мировому судье судебного участка № 5 Волжского района города Саратова подано заявление Лопашенко Н.А. в лице представителя Лопашенко В.А. об отмене судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова данный судебный приказ отменен.

Из представленного ответчиком расчета следует, что данная сумма поступила на его счет, была зачтена в счет погашения задолженности, в связи с чем в настоящее время имеется переплата в размере 32613 рублей 76 копеек. При этом представителем ответчика факт того, что взысканные по судебному приказу денежные средства после отмены данного приказа Лопашенко Н.А. не возвращены, не оспаривался.

Представителем ответчика также по запросу суда был представлен расчет задолженности Лопашенко Н.А. за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года, послуживший основанием для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, из которого следует, что обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующаяКомпания» был учтен только один платеж, осуществленный Лопашенко Н.А. в феврале 2022 года, сведений о поступлении иных платежей за весь данный период данный расчет не содержит.

Вместе с тем, истцом к исковому заявлению были представлены копии выставленных обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующаяКомпания» к оплате Лопашенко Н.А. платежных документов за период с января 2019 года по февраль 2022 года с приложением платежных документов, подтверждающих факт оплаты потребленных услуг в полном объеме согласно сведениям, содержащимся в данных платежных документах с указанием периода оплаты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что начисление обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующаяКомпания» задолженности Лопашенко Н.Н. по оплате тепловой энергии по лицевому счету № за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года на сумму 128260 рублей 09 копеек являлось незаконным, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о возмещении убытков в сумме 171620 рублей 81 копейки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что денежные средства, взысканные с Лопашенко Н.А. в счет исполнения судебного приказа, который был отменен, подлежат возврату истцу в рамках осуществления поворота исполнения судебного приказа, при этом, как следует из пояснений представителя истца, данным правом Лопашенко Н.А. воспользовалась путем подачи соответствующего заявления мировому судье, суд приходит к выводу о том, что данная сумма не является убытками, которые были понесены истцом, в связи с чем не усматривает оснований для их взыскания с ответчика.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав Лопашенко Н.А. как потребителя, выразившийся в необоснованном начислении задолженности по оплате тепловой энергии, повлекшее вынесение судебного приказа и взыскание с истца денежных средств, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 46 постановления от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом с учетом взысканной судом компенсации морального вреда, размер штрафа составляет 2500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующаяКомпания» задолженности Лопашенко Н.А. по оплате тепловой энергии по лицевому счету № за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года на сумму 128260 рублей 09 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующаяКомпания» (ОГРН №) в пользу Лопашенко Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 09 февраля 2023 года.

Председательствующий                              А.А. Михайлова