Решение по делу № 2-2324/2015 (2-13167/2014;) от 08.09.2014

Дело № 2-2324/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к С. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору № –ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 467 рублей 11 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Марка -1 , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 156 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6154 рублей 68 копеек. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому С. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля Марка -1 , на сумму 312 002 рублей 25 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 18,50% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, и по поручению С. впоследствии была перечислена на счет организации, осуществляющей реализацию транспортных средств. В целях обеспечения предоставленного кредита, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № залога приобретаемого имущества (автомобиля), иных мер обеспечения кредита принято не было. Поскольку С. были нарушены обязательства по исполнению своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 295467 рублей 11 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 225143 рубля 55 копеек, срочные проценты в размере 1255рублей 25 копеек, долг по погашению кредита 26 010 рублей 01 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам 22 037 рублей 51 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по кредиту в размере 11327 рублей 42 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 9693 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Липшиц А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержала заявленные требований по изложенным основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "М" и С. заключен договор купли-продажи автомобиля марки автомобиля Марка -1 .

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил С. (Заемщику) кредит на покупку автомобиля Марка -1 на сумму 312002 рублей 25 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 18,50% годовых.

По заявлению С. денежные средства в сумме 265300 рублей 25.12.2012г. перечислены на счет ООО "М" за машину марки Марка -1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений С. истцом со счета ответчика перечислены денежные средства: в размере 28112,5 рублей ОАО "С" в счет страховой премии по договору страхования КАСКО; в размере 18589 рублей 75 копеек в счет компенсации страховой премии ОАО "Ж" по страхованию жизни и здоровья заемщика.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, С. обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8007 рублей 92 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с С. был заключен договор залога приобретенного ею транспортного средства № – автомобиля Марка -1 ; в соответствии с п. 3.1 данного договора, залогом данного ТС обеспечивалось исполнение Заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: возврат суммы кредита в размере 312002,25 рублей (со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года); уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,50% годовых; уплаты неустойки в размере 0,50% от сумы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, возмещения судебных издержек по взысканию долга. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 323300 рублей (п. 2.1 договора).

Согласно истории погашений по договору, заемщиком С. гашение по кредиту производилось нерегулярно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 295467 рублей 11 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 225143 рубля 55 копеек, срочные проценты в размере 1255рублей 25 копеек, долг по погашению кредита 26 010 рублей 01 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам 22 037 рублей 51 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по кредиту в размере 11327 рублей 42 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 9693 рублей 37 копеек.

По сведениям из электронной базы учета АМТС ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль Марка -1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за С.

В соответствии с представленным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным ООО "А" среднерыночная стоимость автомобиля Марка -1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 000 рублей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение С. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 25.12.2012г по ежемесячному гашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени С. имеет задолженность по данному кредиту в размере 295 467 рублей 11 копеек, который обеспечен залоговым имуществом (по договору № № от 25.12.2012г.); доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с С. задолженность по кредиту № от 25.12.2012г. на общую сумму 295 467 рублей 11 копеек.

Кроме того, учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной задолженности, не погашенной С. перед Банком до настоящего времени, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Марка -1 , принадлежащий в настоящее время на праве собственности С., с определением начальной продажной стоимости данного ТС в размере 156 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит возврат государственной пошлины в размере 6154 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 295 467 рублей 11 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 6154 рублей 68 копеек, а всего 301 621 рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка -1 , принадлежащий на праве собственности С., путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости данного транспортного средства в размере 156 000 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 11.03.2015 г.