Решение от 23.11.2020 по делу № 2-383/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-383/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                23 ноября 2020 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Бубекову В. В. и Бубекову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ обратилось в суд с исковым заявлением к Бубекову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и Бубековой Г. П. был заключен кредитный договор №.........

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в размере №........ месяцев, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления денежных средств на счёт заемщика.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допустил просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на <.....> размер задолженности по кредитному договору №........ от <.....> составляет №........ в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – №........;

- просроченные проценты – №.........

Бубекова Г. П. умерла <.....>.

Поскольку до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ сумму задолженности по кредитному договору №........ от <.....> с наследника Бубекова В. В. по состоянию на <.....> в размере №........ копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – №........

№........

в размере принятого наследства.

Так же, взыскать с Бубекова В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ расходы по оплате государственной пошлины в размере №........ за счет наследственного имущества, открытого после смерти Бубековой Г. П..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> в связи с вступлением в наследство, в соответствием со свидетельством праве на наследство, в качестве соответчика был привлечен наследник первой очереди несовершеннолетний сын умершей - Бубеков В. В. <.....> рождения, в лице своего законного представителя отца- Бубекова В. В., который также принял наследство, оставшееся после смерти своей жены, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Ответчик Бубеков В.В., одновременно являющийся законным представителем ответчика Бубекова В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ходе подготовительного судебного заседания исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, в котором ответчику также разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При принятии решения суд учитывает признание ответчиком Бубековым В.В., действующим за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Бубекова В.В., заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

    Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

    В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ.

    В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и Бубековой Г. П. был заключен Кредитный договор №.........

В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в размере №........ месяцев, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления денежных средств на счёт заемщика.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту выданной на имя Бубековой Г.П.

В судебном заседании также установлено, что заемщик Бубекова Г.П. умерла <.....>, о чем составлена запись акта о смерти №........ от <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти №........ №........, выданным <.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <.....>.

Последний платеж по кредиту был осуществлен в размере №........ <.....>, т.е. уже после смерти Бубековой Г.П.

По состоянию на <.....> сумма основного долга составляет №........

Судом проверен расчёт, представленный истцом, суд данный расчёт считает правильным. Ответчиками расчет не оспорен.

Судом по ходатайству истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти Бубековой Г.П. были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Судом установлено, что согласно материалов наследственного дела, наследниками по закону в равных долях являются Бубеков В. В. <.....> рождения- №........ умершей, и Бубеков В. В. <.....> рождения- №........ умершей. Наследственное имущество состоит из земельного участка, общей площадью №........ кадастровый №........, расположенный по адресу <.....>

Другого наследственного имущества у умершей Бубековой Г.П. не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что Бубеков В.В. и Бубеков В.В. являющиеся наследниками первой очереди после смерти супруги и матери Бубековой Г.П., умершей <.....>, приняли по наследству имущество, оставшееся после её смерти, что подтверждается свидетельством о праве наследства по закону.

Таким образом, наследники отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору №........ от <.....> равен №.........

Кадастровая стоимость земельного участка на <.....> составляет №........

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с Бубекова В. В. и Бубекова В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по кредитному договору №........ от <.....>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и Бубековой Г. П., умершей <.....>, в размере №........

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, была оплачена государственная пошлина в размере №........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №........ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. <.....> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №........ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №........ ░░ <.....>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №........ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <.....> ░ ░░░░░ №........

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. <.....> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. <.....> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №........ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №........ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░