Решение по делу № 2-8622/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-8622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Дроновой Д.А.,

с участием истца Андреева Н.А.,

представителя ответчика Юшкова А.А.,

представителя третьего лица Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 декабря 2018 года гражданское дело по иску Андреева Н.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Андреев Н.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 20 000 руб., указав в обоснование иска, что в отношении него был вынесен оправдательный приговор.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Республики Коми и Прокуратура Тверской области.

В судебном заседании, организованном с использованием систем видеоконференц-связи, истец поддержал заявленные требования.

Представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации и третьих лиц не возражали против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Тверского областного суда от 26.03.2013 Андреев Н.А. по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.1591 УК РФ оправдан в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта; истцу разъяснено право на реабилитацию.

Этим же приговором Андреев Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.317 УК РФ (в ред.Федерального закона от 21.07.2004 №73-ФЗ), ч.3 ст.327 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ). На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Андрееву Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок ** ** ** .... Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента провозглашения приговора; в срок отбытия наказания зачтено время заключения под стражей в порядке меры пресечения с 20.02.2012.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2013 указанный приговор изменен – Андреев Н.А. освобожден от наказания, назначенного по ч.3 ст.327 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования. Из приговора исключено указание о назначении Андрееву Н.А. наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ. Смягчено назначенное Андрееву Н.А. наказание по ст.317 УК РФ (в ред.Федерального закона от 21.07.2004 №73-ФЗ) до ** ** ** .... В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно статье 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ни в одной из законодательных норм, регламентирующих возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконным уголовным преследованием, не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого был вынесен оправдательный приговор, по той лишь причине, что одновременно в другой части обвинения это лицо было признано виновным в совершении преступления.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Андрееву Н.А. морального вреда в связи с оправданием его по предъявленному обвинению.

Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий Андреева Н.А. вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая сущность и тяжесть предъявленных обвинений; индивидуальные особенности истца и данные о его личности; характер перенесенных нравственных страданий; период применения к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу и применение данной меры пресечения к истцу по уголовному делу, возбужденному по нескольким составам преступлений, по части которых был вынесен обвинительный приговор).

По указанным основаниям суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Андреева Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п.«т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 (в ред. от 28.01.1997), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Управление федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов РФ в Республике Коми.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Андреева Н.А.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Андреева Н.А. 20 000 рублей компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто