Решение по делу № 2-4177/2015 от 06.07.2015

Дело №2-4177/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2015 года Железнодорожного районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Вербицкой Т.А.,

при секретаре – Куцевой М.А.,

рассмотрев заявление истца ФИО1 о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, о передаче дела по пдсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о возврате денежных средств. В результате переговоров с ответчиком было достигнуто соглашение о погашении долга в соответствии с поданным ей гарантийным письмом, согласно которому долг должен быть погашен тремя частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком условия договора займа не выполнены, денежные средства истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование в размере 76299,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3251,00 руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление, согласно которому просит передать рассматриваемое дело по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в <адрес>.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на три года), заявление поддержала, полагает необходимым направить дело для рассмотрения в <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик зарегистрирована по месту пребывания и проживает по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято Железнодорожным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд передает дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа передать на рассмотрение в Ленинградский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>), по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий - судья                 Т.А. Вербицкая