Решение по делу № 1-30/2021 от 30.06.2020

1-30/2021 (1-343/2020;)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                          13 апреля 2021 года

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> Язвенко С.Д., Сологуб К.Е., Колокольцевой А.В.,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лобанова В.И.,

потерпевшего ФИО14,

при секретарях В.Н. Лукиной, Шиманове М.И., а также при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лобанова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гор. ФИО1, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющей регистрации на территории РФ, со слов проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> края по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> суда <адрес> продлен испытательный срок на 1 (один) месяц;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 (пяти) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> суда <адрес> в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ») время содержания Лобанова В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. (Зачтено в срок наказания время содержания под стражей и срок наказания, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (Зачтено в срок наказания срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также срок, отбытый по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (освобожден в зале суда),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов В.И. в июле ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в <адрес>, получил от Б., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском последнего (далее по тексту Б.), предложение заняться преступной деятельностью, которая заключалась в хищении имущества у граждан путем разбойного нападения и в последующем распоряжении похищенным имуществом по своему усмотрению, получая тем самым незаконное обогащение. Лобанов В.И., движимый корыстной целью, не имеющий постоянного легального источника дохода, нуждающийся в денежных средствах, ответил Б. согласием, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При этом Лобанов В.И. и Б. распределили между собой роли, согласно которым Б. должен, используя в качестве оружия заранее приготовленный предмет - нож, напасть на проходящего гражданина и потребовать от него передачи имущества и денежных средств, в то время как Лобанов В.И. должен находиться рядом, наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая условия беспрепятственного совершения преступления и пресечения возможности гражданина, на которого осуществлялось нападение, покинуть место преступления, либо иным способом воспрепятствовать совершению преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, Лобанов В.И. и Б., в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий действуя совместно и согласовано, совершили нападение на ФИО14 с целью хищения имущества последнего, а именно: согласно распределенных ролей Б., с целью подавления воли ФИО14 к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, достал заранее приготовленный для совершения преступления нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая нож за рукоять в своей правой руке, направил клинок ножа в сторону ФИО14, при этом высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в словах: «сейчас почикаю и тебя никто не найдет», стал требовать от ФИО14 передать денежные средства и мобильный телефон, при этом руками проверял карманы одежды ФИО14

В то же время Лобанов В.И., действуя слажено и согласовано с Б., согласно отведенной ему в совершении преступления роли, находился в непосредственной близости от Б. и ФИО14, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершения преступления и пресечения возможности ФИО14 покинуть место преступления.

ФИО14, учитывая сложившуюся обстановку, численное и физическое превосходство нападающих, угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья воспринял реально и, опасаясь ее применения, подчинившись требованиям Б., достал из правого кармана надетой на нем куртки смартфон «Xiaomi Mi max 3», стоимостью 21 000 рублей, с установленными в нем и не представляющими материальной ценности двумя сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Yota», который передал Б. при этом Б., продолжая держать нож, направленный на ФИО14, передал похищенный у последнего смартфон «Xiaomi Mi max 3», находящемуся рядом Лобанову В.И.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО14 путем разбойного нападения, в тот же период с 03 часов 00 минут до 04 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лобанов В.И., находясь в районе <адрес> в <адрес>, получив от Б., принадлежащий ФИО14 смартфон «Xiaomi Mi max 3», стал осматривать содержимое смартфона и обнаружил, что к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО14, подключена услуга «мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО14, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием расчетного счета №. После чего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО14, действуя совместно и согласовано с Б., осуществил две операции перевода денежных средств на общую сумму 7 500 рублей на расчетный счет банковской карты № **** **** №, оформленную на имя ФИО2, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, неосведомленной о преступных намерениях Лобанова В.И. и Б., фактически, находящейся в пользовании Лобанова В.И. и подключенной услуге «мобильный банк» к абонентскому номеру +№ принадлежащему Лобанову В.И.

    В свою очередь Б., действуя совместно и согласованно с Лобановым В.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО14, подавляя волю последнего к сопротивлению, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его за рукоять в своей правой руке, направил клинок ножа в сторону ФИО14, угрожая применить к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, если ФИО14 помешает Лобанову В.И. осуществлять переводы денежных средств со счетов ФИО14

Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Б., продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, направленный в сторону ФИО14, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14, потребовал от последнего сообщить пароль, установленный в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» смартфона «Xiaomi Mi max 3», принадлежащего ФИО14, однако последний отказался называть пароль.

Не получив пароль, Лобанов В.И., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО14, изменил пароль и произвел вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО14 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> использованием расчетного счета № на имя ФИО14 После чего, Лобанов В.И., в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес> осуществил три операции перевода денежных средств в сумме 7 227,75 долларов США с валютного расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО14 с конвертацией долларов США и зачислением денежных средств в сумме 449 999 рублей 71 копейки на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя ФИО14

Не желая отступать от достижения своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств ФИО14, Лобанов В.И., позвонил своему знакомому ФИО3, и не посвящая последнего о своих преступных намерениях, попросил предоставить данные банковской карты, на которую можно осуществить перевод крупной денежной суммы, намереваясь в дальнейшем получить указанную денежную сумму. ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Лобанова В.И. предоставил последнему номер банковской карты для зачисления денежных средств и согласился впоследствии снять поступившие на указанную ФИО3 банковскую карту денежные средства и передать их Лобанову В.И.

Получив от ФИО3 необходимые данные для перевода, Лобанов В.И. в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес> осуществил три операции перевода денежных средств на общую сумму 450 000 рублей на указанный ФИО3 расчетный счет банковской карты №, оформленный на имя ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях Лобанова В.И. и Б.

После хищения денежных средств у ФИО14, Лобанов В.И. и Б., с места совершения преступления скрылись с похищенным смартфоном «Xiaomi Mi max 3», стоимостью 21 000 рублей, с установленными в нем и не представляющими материальной ценности двумя сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Yota». †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Таким образом, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лобанов В.И. и Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, напав на ФИО14, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитили имущество, принадлежащее последнему, безвозмездно обратив его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 ущерб на общую сумму 478 500 рублей, что являет

Таким образом, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лобанов В.И. и Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, напав на ФИО14, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитили имущество, принадлежащее последнему, безвозмездно обратив его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 ущерб на общую сумму 478 500 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Лобанов В.И. в судебном заседании неоднократно менял свою позицию по предъявленному ему обвинению, изначально признавая вину в полном объеме, однако впоследствии вину признал частично, пояснив, что с ФИО21 преступного сговора не было, для него было неожиданностью наличие ножа у ФИО22. Вину признает в том, что он перевел деньги с помощью телефона потерпевшего, никому не угрожал. По существу пояснил, что он с ФИО23 ночью возвращались со дня рождения его знакомой, проходя через железнодорожные пути в районе <адрес>, ФИО24 увидел молодого человека, спросил у него сигарету. Он в это время разговаривал по телефону со своей девушкой ФИО2 и только потом увидел, что ФИО25 достал нож, забрал телефон у парня, передал телефон ему и в приказном тоне попросил его перевести деньги. Он с телефона парня перевел сначала с рублевого счета 7500 рублей на карту ФИО2 через смс сообщение «900», затем перевел между счетами потерпевшего 8000 долларов США, с валютного счета на рублевый счет, потом позвонил ФИО19, попросил дать карту, на которую можно перевести деньги. ФИО19 ему продиктовал номер карты, на которую он несколькими частями перевел деньги уже с рублевого счета потерпевшего. Затем ФИО26 забрал телефон у потерпевшего, и он с ФИО27 пошли в сторону <адрес>, на встречу с ФИО19 около «Сбербанка».

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Лобанова В.И., на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 25 и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ФИО15 поддерживает дружеские отношения. Он трудоустроен в ИП «<данные изъяты> разнорабочим, однако доход не стабильный и денежных средств на жизнь ему не хватает. ФИО15 также не имел стабильного дохода, а только случайные заработки, и денежных средств им не хватало, в связи с чем, они начали обсуждать, каким способом можно улучшить свое финансовое состоянием и добыть денежные средства. В результате обсуждения они пришли к единому мнению, что совместно будут совершать в отношении лиц, употребляющих наркотические вещества, преступления, а именно, грабить данных лиц, поскольку они были уверены, что подобные граждане не станут по данному факту обращаться в полицию. Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО15 решили осуществить задуманное, и с этой целью пошли в район пешеходной тропинки, расположенной между <адрес> и <адрес>. Примерно в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> они обратили внимание на парня, стоящего на железнодорожных путях, который что-то искал в траве. Они подошли к парню поближе, ФИО15, подумав, что этот парень ищет наркотики, спросил, что тот тут делает, на что парень пояснил, что ищет закладку с наркотическим веществом, тогда ФИО15 потребовал парня отдать свой телефон, для того, чтобы посмотреть фотографию с точным местонахождением данной закладки. Посмотрев фотографию, они все вместе стали искать данную закладку, но в итоге ничего не нашли. После этого ФИО15 подумал, что этот парень еще до их прихода нашел закладку и держит ее у себя в одном из карманов одежды, и решил проверить наличие закладки в карманах одежды парня. Проверив содержимое парня собственноручно, в ходе проверки его карманов, ФИО15 достал из кармана парня кошелек, в котором находились банковские карты парня, которые ФИО28 достал из кошелька и спросил у этого парня, сколько денег находится на данных картах, на что парень пояснил, что не помнит точную сумму. При этом у ФИО15 при себе находился раскладной нож, который он достал из кармана своей одежды и держал его все время в своих руках при разговорах с парнем. Разговаривал ФИО15 с парнем в грубой и нецензурной форме и требовал от того сообщить ему пароль доступа от приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его телефоне, на что парень пояснил, что пароль им не скажет. Затем он взял телефон парня из рук ФИО15 и через смс услугу «900» перевел денежные средства в сумме 7500 рублей на карту своей бывшей девушки ФИО2. Карта его бывшей девушки фактически утеряна, однако она не заблокирована и действующая, к данной карте у него подключен мобильный банк, и он может осуществлять денежные переводы с данной карты на другие банковские карты. После этого ФИО15 взял у него телефон парня и, воспользовавшись услугой «сменить пароль», в итоге вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружил на карте наличие денежных средств в крупной сумме, со слов ФИО15 около восьми тысяч долларов США, после чего он позвонил своему другу ФИО3 и попросил найти номер «левой» банковской карты, для того, чтобы на нее перевести всю имеющуюся сумму денежных средств на карте парня, а затем снять эти деньги и передать им, так же за это он ему предложил ФИО3 с этих денег некоторую сумму, которую они должны были обговорить с ним при встрече. Откуда взялись денежные средства ФИО3 осведомлен не был. Во время разговора с ним ФИО3 продиктовал ему номер банковской карты, после чего находясь на непрерывной телефонной связи с ФИО3, он взял телефон парня с открытым приложением «Сбербанк Онлайн» и перевел восемь тысяч долларов на рублевую карту, принадлежащую этому же парню, так как сразу не получилось перевести доллары на нужный им счет. После этого перевода он несколькими переводами перевел денежные средства в общей сумме 450000 рублей на номер банковской карты, который дал ему ФИО3 После осуществленных им денежных переводов, они договорились встретиться с ФИО3 для снятия и разделения между ними денег в районе остановки общественного транспорта «Стройматериалы» около банкоматов офиса «Сбербанк» и ФИО3 пояснил, что сейчас же вызовет такси и в ближайшее время будет на месте. Во время его диалога с ФИО3, ФИО15 о чем-то разговаривал с парнем, в ходе всего их диалога ФИО15 продолжал держать перочинный нож в своих руках, о чем они говорили, он не слышал, так как был занят разговором с ФИО3 После окончания телефонного разговора с ФИО3, ФИО15 спросил закончил ли он переводить деньги и договорился ли о встрече с ФИО3, на что он ответил, что переводы прошли успешно и теперь им нужно встретиться с ФИО3 в вышеуказанном месте, после чего ФИО15 сказал парню, что он очень благодарен тому за деньги, на что парень потребовал вернуть ему хотя бы телефон, на что ФИО15 продолжая держать в руке перочинный нож, в грубой форме пояснил парню, что данный телефон он оставит себе, чтобы парень не смог отменить ранее совершенные переводы денег и не смог сообщить про их действиях в полицию. Далее он и ФИО15 стали уходить в сторону района «БАМ» вдоль железнодорожных путей, а парень пошел вдоль железнодорожных путей в сторону <адрес> дороге к месту встречи с ФИО3, в районе <адрес> ст. 6 по <адрес> в <адрес>, ФИО15 побоявшись, что их смогут отследить по месту нахождения телефона парня, решил сломать данный телефон, после чего разломал телефон парня ударом об свое колено, и увидев, что телефон согнулся пополам и перестал работать, ФИО15 выбросил этот телефон в сторону бетонного забора. Примерно в 04 часа 10 минут он с ФИО15 пришли на место встречи с ФИО3 и прождали того в течении нескольких часов на этом месте, периодически пытались созвониться с ФИО3, но созвонится так и не получилось так как тот им не отвечал. Примерно в 08 часов 00 минут, так и не дождавшись ФИО3, они отправились домой на <адрес>. Во время следования домой они неоднократно пытались дозвониться до ФИО3, но тот на телефонные звонки не отвечал (том №

Подсудимый Лобанов В.И. после оглашенных показаний пояснил, что показания напечатала следователь, следственные действия проводились в ночное время, а оперативные работники заставили его подписать. Действия оперативных работников он не обжаловал.

Б. в судебном заседании пояснил, что Лобанов В.И. участия в разбойном нападении в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ не принимал. По существу пояснил, что с Лобановым находился в районе БАМА, рядом с <адрес>, увидели потерпевшего. Он решил, что потерпевший ищет закладку. Подошел к потерпевшему, разговорились с ним, забрал сотовый телефон, потом потерпевший отдал сам 8000 рублей, потом забрал у потерпевшего карточку. Лобанов стоял неподалеку на лестнице. Потерпевшему он не угрожал и насильственных действий не проводил. У него в руках находился нож в закрытом состоянии, не в раскрытом, но потерпевшему он не угрожал. Он в телефоне у потерпевшего вошел в «Сбербанк Онлайн», где сменил пользователя, набрал новый номер карты и зашел туда. На счету было около 8000 долларов США. Он позвонил ФИО3, с которым отбывал наказание в местах лишения свободы и попросил дать номер карты, куда можно перевести денежные средства. Он самостоятельно переводил денежные средства, а потерпевший в это время не препятствовал его действиям. Телесные повреждения потерпевшему не наносил. Лобанов пытался предотвратить его действия, говорил что это незаконно, но он его не послушал. После того, как перевел денежные средства, телефон поломал и выкинул, после чего покинул место преступления, потеряв Лобанова, но позже обнаружив его. ФИО3 договорились встретиться в Сбербанке там же в районе БАМа, но ФИО19 на встречу не приехал, поэтому он с Лобановым не распорядились похищенными у потерпевшего денежными средствами. Ущерб никакой потерпевшему не возместили. Все время Лобанов В.И. находился в метрах пятидесяти от него и потерпевшего и не знал о том, что происходило.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Б., оглашены показания Б., данные в ходе предварительного следствия, из которых по существу следует, что освободившись из мест лишения свободы, проживал по адресу: <адрес>, где познакомился с Лобановым Владимиром, с которым сложились приятельские отношения. Лобанов В.И., также как и он не имел постоянного источника дохода, и они стали с ним обсуждать, каким способом можно улучшить свое финансовое состоянием и добыть денежные средства. В результате обсуждения они пришли к единому мнению, что совместно будут совершать в отношении лиц, употребляющих наркотические вещества, преступления, а именно, грабить данных лиц, поскольку они были уверены, что подобные граждане не станут по данному факту обращаться в полицию. Таким образом, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с Лобановым В.И. решили осуществить задуманное и с этой целью пошли в район пешеходной тропинки, расположенной между <адрес> и <адрес> в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> они подошли непосредственно на пешеходную тропинку. Не доходя до расположенного неподалеку железнодорожного полотна, они увидели, что в их сторону направляется неизвестный им молодой парень. Он с Лобановым В.И. подумали, что парень наркоман и пришел за наркотическими средствами и ищет их. Тогда они с Лобановым В.И. подошли к неизвестному парню, чтобы совершить в отношении неизвестного им парня разбой, как договаривались ранее. В основном их с Лобановым В.И. интересовали деньги и сотовые телефоны, то есть любые вещи, представляющие материальную ценность. На тот момент у него при себе находился складной нож, который он все время носит с собой в кармане штанов. Он достал из кармана данный нож, расправил лезвие и все время держал нож у себя в руках. Когда они подошли к парню, то у него в руках уже находился указанный нож с расправленным лезвием. Подойдя к парню, они стали интересоваться, что тот в такое позднее время здесь делает, настаивая на том, что тот занимается поиском наркотических средств. Парень ответил, что ничего не ищет, однако, через непродолжительное время их разговора признался, что действительно искал, однако ничего не нашел. Он потребовал, чтобы парень передал ему свой телефон, так как он хотел самостоятельно убедиться, что в его телефоне имеются фотографии того места, где находился «клад», и парень ему передал телефон. Увидев в телефоне соответствующую фотографию, он подошел к тому месту, где «клад» должен был находиться, и стал его искать, однако он также ничего не нашел. Они с Лобановым В.И. были уверены, что «клад» парень все-таки нашел и просто его куда-то успел перепрятать. В связи с этим, они стали в грубой форме объяснять парню, что тот их обманывает, а именно стали разговаривать с парнем на повышенных тонах и пытаться оказать на того давление. Уточнил, что никаких угроз в адрес парня они не высказывали. После такого развития событий парень предложил им заплатить 8000 рублей, чтобы они от него отстали. Лобанов В.И. согласился на такое предложение. После предложения парня о передаче им денежных средств в сумме 8000 рублей, он передал Лобанову В.И., находящийся все это время у него телефон парня и сказал, чтобы Лобанов В.И. перевел денежные средства в сумме 8000 рублей через смс-сообщение на № с банковской карты парня на другую карту, после чего Лобанов В.И. осуществил перевод вышеуказанной суммы на какую-то карту. На какую карту был осуществлен денежный перевод с банковской карты парня Лобановым В.И., он не знает. После перевода денежных средств Лобанов передал ему обратно телефон парня. Он стал просматривать приложения в телефоне и увидел установленное приложение «Сбербанк-онлайн». Он потребовал, чтобы парень ввел пин-код, но парень отказался. Уточнил, изначально, когда они стали общаться с парнем и настаивать, чтобы тот поднял «клад», парень стал говорить, что ничего не поднимал и стал демонстрировать им содержимое своих карманов, а именно достал из карманов своей куртки ключи от дома и маленький кошелёк. Тогда он сказал парню, чтобы тот дал ему посмотреть кошелек, чтобы убедиться самому есть ли там «клад» или нет. Тогда парень передал ему свой маленький кошелек, и он увидел в нем две банковские карты. Так как парень отказался вводить пин-код от «Сбербанк-онлайн», он передал Лобанову В.И. банковские карты и сказал, чтобы тот диктовал номера карт. У парня была одна карта валютная, а вторая рублевая. После того, как ему удалось войти в приложение, он увидел, что на валютной карте у парня на тот момент находилось 8 000 долларов США. Он сказал Лобанову В.И., чтобы тот нашел «левую» банковскую карту, после чего они переведут на эту карту все денежные средства парня. Сначала Лобанов В.И. осуществил перевод с валютной банковской карты на рублевую банковскую карту парня, и они увидели, что в итоге получилась общая сумма - 450 000 рублей. После этого Лобанов В.И. стал звонить какому-то своему знакомому по кличке «кореец» и объяснять о необходимости предоставления им какой-нибудь любой другой «левой» карты. В процессе разговора Лобанов В.И. пояснил «корейцу», что на карту придут денежные средства в сумме 450000 рублей, после чего «кореец» должен будет по банкоматам снять всю сумму, а позже они созвонятся, встретятся и тот должен будет им отдать все эти деньги. За свою работу «корейцу» Лобановым В.И. было предложено вознаграждение, при этом конкретно, откуда у них оказалась такая большая сумма денежных средств, Лобанов В.И. «корейцу» не объяснял. Таким образом, из разговора по телефону ему было понятно, что деньги, добытые ими преступным путем, должны будут поступить на предоставленную «корейцем» «левую» карту. «Кореец» согласился на предложение Лобанова В.И. Сразу же в процессе общения по телефону «кореец» продиктовал Лобанову В.И. номер карты, на которую ему надо было перевести деньги. После чего Лобанов В.И. через приложение «Сбербанк-онлайн» перевел со счета парня, принадлежащие тому деньги в сумме 450000 рублей. После того, как деньги были переведены, Лобанов В.И. снова позвонил «корейцу» и поинтересовался, сколько тому потребуется времени, чтобы снять поступившие ему на карту денежные средства. «Кореец» пояснил, что ему необходимо будет заехать к своей знакомой, на карту которой поступили деньги, после чего они совместно с ней уже поедут снимать деньги. По телефону Лобанов В.И. договорился с «корейцем», что они будут ждать его около Сбербанка в районе <адрес> в <адрес>. Так как он опасался, что парень сможет каким-то образом заблокировать переводы, он попросил его не уходить, а постоять с ними еще какое-то время. Таким образом, на протяжении последующих 30 минут они находились втроем в районе вышеуказанной пешеходной тропинки по вышеуказанному адресу. По истечении этого времени ему надоело ждать, пока им позвонит «кореец» для того, чтобы встретиться с ним и забрать у него свои деньги, и он предложил Лобанову В.И. пойти по домам. Чтобы парень не смог сообщить в правоохранительные органы о произошедшем, а также, чтобы не смог отменить переводы, он решил забрать у того сотовый телефон. После этого они с Лобановым В.И. направились по железнодорожным путям в сторону <адрес>, а парень пошел своей дорогой. В районе стр. 7 <адрес> в <адрес> он сломал похищенный у парня телефон и выкинул его на землю. Вернувшись домой, по адресу <адрес>, они с ФИО5 переоделись, вызвали такси и поехали в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь около «Сбербанка», время на тот момент было около 07 часов 00 минут, ФИО5 стал звонить «корейцу» и тот объяснил, что уже занимается снятием денежных средств с банкоматов. В дальнейшем в период времени с 07 часов 00 мнут до 09 часов 00 минут они периодически звонили «корейцу» и тот каждый раз говорил им, что еще снимает деньги. В конечном итоге «кореец» просто перестал отвечать на их звонки. До настоящего времени «кореец» деньги им не отдал (том 2 л.д. 150-154, 161-162).

После оглашенных показаний Б. подтвердил показания, которые давал в судебном заседании. Пояснил, что оглашенные показания дал в связи с тем, что когда задержали, было применено огнестрельное оружие, также психическое давление. Адвоката не было, следователь печатал, когда следователь все это напечатал уже пришел адвокат. Действия сотрудников полиции либо адвоката не обжаловал.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ его девушка не пришла на свидание в районе «<адрес> и он решил прогуляться, направившись в сторону железнодорожных путей на <адрес>, что сверху по лестнице спускаются два парня, один из которых был Лобанов, подошли к нему, стали разговаривать. Лобанов стал говорить, что он наркоман, на что он сказал парням, что не является наркоманом. Тогда Лобанов попросил у второго человека нож, раздвинул его, стал угрожать ему и потребовал, чтобы он отдал телефон. Нож направил в его сторону, угрожал расправой, со словами: «мы тебя почикаем, тебя здесь никто не найдет, мы порежем тебя здесь». Он воспринимал угрозы всерьез, потому что парни выглядели довольно неадекватно. Он отдал свой телефон «Xiomi Mimах 3», после чего они стали обыскивать его, забрали кошелек с банковскими картами, затем разули, обыскали ботинки, носки, все карманы ветровки, ничего не нашли. После этого они начали смотреть телефон, попросили, чтобы его разблокировал, что он и сделал. С помощью телефона сначала они перевели все деньги через смс-банкинг. После этого они увидели «Сбербанк онлайн», приложение, попросили чтобы он зашел в него, но он отказался. Тогда они взяли номер карты, зашли в приложение, ввели пароль, ввели номер карты, получили смс с кодом доступа в «Сбербанк онлайн», зашли и увидели в наличии 8000 долларов США. После этого второй человек, который был с Лобановым, позвонил кому-то и сказал дать номер левой карты, чтобы сейчас перевести деньги. После этого они начали переводить деньги с его валютной карты на его же рублевую карту, затем с его рублевой карты начали переводить куда-то уже дальше. В какой-то момент система банковская заблокировала переводы и потребовала звонок в банк. В этот момент на карте оставалось около 30000 рублей. Дальше, как он понял, они ожидали, когда человек, которому они перевели деньги, снимет их потому, что парни не отпускали его до того момента, пока созванивались с кем-то и спрашивали где ты, а тот постоянно говорил что едет в дороге. Весь разговор вел не Лобанов, а второй человек, а Лобанов стоял с ним. В это время все втроем дошли до противоположной стороны железнодорожных путей, парни опять начали звонить кому-то, Лобанов очень нервничал и после этого сказал, что телефон он им подарил, можно идти. Он приехал уже около 5-6 утра домой и начал заниматься процедурой блокировки карт, блокировки сим-карт, восстановлением телефонов, потом поехал в отделение полиции. В итоге они перевели сначала около 8000 рублей, которые были на рублевой карте и 8000 долларов США на валютной карте. Они переводили валюту в рубли, конвертируя их по курсу Сбербанка, и еще стоимость телефона, таким образом ему причинен ущерб на общую сумму 478500 рублей.

Потерпевший ФИО14 после оглашения протоколов предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-131, 197-200) пояснил, что лучше помнил события в июле 2019 года, он с уверенностью опознавал нападавших на него лиц, поэтому доверяет своим пояснениям, данным при опознании, согласно которым напавшие на него люди, угрожая применением насилия, похитили у него сотовый телефон и денежные средства, находившиеся на его счетах. При этом Лобанов переводил денежные средства с его телефона по указанию второго парня, который держал нож в руках и угрожал порезать его, передать сотовый телефон и назвать пин-код его банковской карты. Пока парни обыскивали его, пока переводили деньги, ФИО16 убирал нож, но потом он его снова доставал. Дополнил, что напавшие парни действовали вместе, а не каждый сам по себе.

Свидетель ФИО4, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. В 04 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ услышала, что ей на телефон пришло смс-сообщение о поступлении на банковскую карту «Сбербанк» №, оформленную на ее имя, денежных средств на сумму 105 000 рублей, от кого поступили деньги, в смс указано не было. В 04 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей поступило следующее смс-сообщение о том, что зачислена сумма в размере 205 000 рублей. Тут же в 04 часа 03 минуты произведено зачисление на карту в размере 140 000 рублей. Таким образом, в общей сумме ей на карту поступили денежные средства в размере 450 000 рублей. Сразу же после поступления денег, ей на телефон № позвонил ее знакомый ФИО3, с номера телефона 89940204151, адрес проживания не знает. В ходе телефонного разговора ФИО3 поинтересовался, поступили ли ей на банковскую карту денежные средства, она ответила, что деньги поступили и спросила, от кого деньги и кому принадлежат, на что ФИО3 ответил, что сейчас приедет к ней и все расскажет. О том, что ей должны были быть перечислены денежные средства, она абсолютно ничего не знала, для нее это было полной неожиданностью. Также в процессе телефонного разговора ФИО3 предложил ей приобрести автомобиль, так как ранее в ходе их общения он неоднократно предлагал купить автомобиль ей в собственность. На ее вопросы ФИО19 не отвечал и пояснил, что потом все расскажет. Примерно через час приехал ФИО3, с которым был ранее ей не знакомый парень. Они втроем на такси поехали в район остановки общественного транспорта «Постышева». ФИО3 сказал водителю ехать именно туда, так как там находился банкомат «Сбербанка». В процессе разговора ФИО3 сказал, что не стоит ехать в район <адрес>, так как там его кто-то ждет, с кем он не хочет встречаться. Приехав в отделение Сбербанка, расположенное в районе остановки общественного транспорта «Постышева», она и ФИО3 зашли в помещение, где располагались банкоматы. Знакомый ФИО19 остался в такси. Находясь в помещении Сбербанка, она со своей банковской карты, на которую ранее поступили денежные средства в сумме 450000 рублей, стала снимать деньги. ФИО3 сказал, что все деньги она должна отдать ему. Она сняла с карты 290000 рублей, а 160000 рублей у нее осталось на банковской карте. Все снятые с карты деньги она отдала ФИО3, который предложил поехать непосредственно за автомобилем, который он собирался ей купить в <адрес> края. Она не стала возражать. На этом же такси поехали в <адрес>, где купили автомобиль «Toyota Chaser», в кузове черного цвета. ФИО3 ей предложил перевести посредством приложения «Сбербанк-онлайн», установленного на ее телефоне, жене продавца по имени Инга, денежные средства в сумме 160 000 рублей, что она и сделала. Так же сам ФИО3 передал денежные средства в сумме 190 000 рублей. Таким образом, они приобрели автомобиль за 350 000 рублей. Оформив все необходимые документы, ФИО3 сел за руль приобретенного автомобиля «Toyota Chaser», она села рядом на переднее пассажирское место, а знакомый ФИО19 сел в такси, после чего на двух автомобилях они выдвинулись в сторону <адрес>. По пути следования их автомобили разминулись, а не доезжая до <адрес>, их автомобиль сломался. Со слов ФИО19 ей известно, что ФИО19 отремонтировал автомобиль, уехал на нем в <адрес>, где попал в ДТП и оставил его где-то в районе проезжей части. Уточнила, что после того, как они с ФИО3 сняли деньги в банкомате, ФИО3 поступало на телефон большое количество звонков, на которые тот не отвечал. Также она в его телефоне увидела смс-сообщение, с угрожающим содержанием: «Отдавай деньги, иначе с завтрашнего дня ты и твоя девушка, с нецензурными словами». (том №

Свидетель ФИО3, показания которого оглашены с согласия сторон, на основании ст. 281 УПКРФ по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут ему на телефон поступил звонок от его знакомого, Лобанова Владимира, они ранее вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Лобанов В.И. поинтересовался, есть ли у него банковская карта, так как тому необходимо перевести деньги. Он ответил, что у его знакомой есть карта и он готов продиктовать ее номер карты, поскольку указанный номер был у него записан на бумажке. Что за деньги должны были быть перечислены – Лобанов В.И. не уточнял, да он особо у того про это и не спрашивал. После того, как он продиктовал номер карты, Лобанов В.И. сказал, что сейчас поступят деньги, после чего ему нужно будет поехать в банкомат и всю сумму снять. Он согласился. Примерно через 20 минут Лобанов В.И. снова перезвонил и сообщил, что перевел деньги в сумме 450000 рублей и сказал, что после того, как он снимет всю сумму, они снова созвонятся и договорятся, где встретятся. После этого он позвонил своей знакомой, кому непосредственно принадлежала карта - ФИО4 и выяснил, что ей на карту действительно поступили деньги в сумме 450 000 рублей. Он сказал, что сейчас приедет и нужно будет съездить в банкомат и снять эти деньги. Забрав ФИО4 с адреса ее проживания, они на автомобиле такси поехали в отделение Сбербанка, расположенное в районе остановки общественного транспорта «Постышева» в <адрес>, где ФИО4 стала снимать со своей карты деньги. В общей сложности ФИО4 сняла сумму 290000 рублей, а 160000 рублей осталось на ее карте, так как возникли какие-то трудности со снятием денег. В тот момент, когда ФИО4 снимала деньги, у него возник умысел не отдавать эти деньги Лобанову В.И., а распорядиться ими по своему усмотрению. В связи с чем, он перестал отвечать на звонки Лобанова В.И., хотя тот довольно продолжительное время звонил. После того, как они сняли деньги, он предложил ФИО4 поехать в <адрес>, чтобы купить там автомобиль. ФИО4 согласилась. Он и ФИО4 поехали в <адрес> края на автомобиле такси, где приобрели автомобиль «Toyota Chaser», черного цвета, государственный регистрационный знак А 223 ME/125RUS за 350 000 рублей, а именно: он отдал продавцу деньги в сумме 190 000 рублей, а оставшуюся часть денег в сумме 160 000 рублей ФИО4 перевела с карты. Не доезжая до <адрес>, автомобиль сломался, впоследствии он продал этот автомобиль за 50 000 рублей. Все полученные деньги с продажи автомобиля, а также деньги, которые оставались изначально после его покупки, он потратил на личные нужды. Кроме этого, он купил на данные денежные средства смартфон «Honor», стоимость которого составила 15 000 рублей. О том, что денежные средства, переведенные на карту Лобановым В.И., были похищенные, ему известно не было. Лобанов В.И. звонил ему на протяжении всего времени, но он на звонки не отвечал, так как понимал, что тот хочет получить переведенные денежные средства (том 2 №

Кроме того, вина Лобанова В.И. подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

    заявлениями ФИО14, в которых он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые открыто, угрожая предметом, похожим на нож, украли его телефон и перевели с его банковских карт 8000 рублей и примерно 8000 долларов США в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 04 часов по адресу: <адрес> (том №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, производилась фотосъемка (том №

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о списании денежных средств с банковской карты потерпевшего. После проведенного осмотра ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО4 изъят телефон «Meizu pro 7» в корпусе золотого цвета с силиконовым цветным чехлом (том №

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого с участием свидетеля ФИО4 осмотрен телефон «Meizu pro 7» в корпусе золотого цвета с силиконовым цветным чехлом. В ходе осмотра с экрана сообщений сделаны скриншоты с поступлением денежных средств. Скриншоты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. После осмотра телефон «Meizu pro 7» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение ФИО4 (том №

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО14 опознал ФИО15, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> совместно с еще одним парнем напали на него, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом в руках у парня находился складной нож, которым он размахивал перед ним и говорил, что порежет его, если он не передаст ему требуемое имущество и будет препятствовать им. В результате данный парень со вторым парнем похитили у него денежные средства и сотовый телефон (том №

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО14 опознал Лобанова В.И., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> совместно с еще одним парнем напали на него, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили у него сотовый телефон и денежные средства с расчетных счетов (том №

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты крышка от мобильного телефона. В ходе осмотра производилась фотосъемка (т. №

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у обвиняемого ФИО15 был изъят раскладной нож (№

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена крышка мобильного телефона, изъятая в ходе ОПМ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес> нож, изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО15 Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т. 3 №).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Лобанова В.И. в совершении разбойного нападения полностью нашла свое подтверждение.

В отношении Б. уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, однако в период рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 по существу, обнаружен Б., в отношении которого в настоящее время дело находится в производстве Первореченского районного суда <адрес>, однако итогового решения по делу не принято.

В судебном заседании Лобанов В.И. вину признал частично, указав, что между ним и Б. договоренности не было, о наличии ножа у Б. он не знал. Он лишь перевел денежные средства с мобильного телефона потерпевшего, с помощью мобильного приложения банка, в сумме 7500 рублей и около 8000 долларов США с конвертацией в рубли.

Вместе с тем, к показаниям Лобанова В.И., данным в ходе судебного заседания суд относится критически, находя их вызванным желанием уменьшить свою роль в совершении преступления, при этом данные показания полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

За основу суд берет показания Лобанова В.И., данные им в ходе предварительного следствия, в которых Лобанов В.И. указал о наличии между ним и Б. сговора на совместное совершение грабежей с целью улучшения своего материального положения. Именно с целью совершить преступление, они вместе с Б. отправились в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ в район <адрес>, где и совершили разбойное нападение на потерпевшего ФИО14

Допрос Лобанова В.И. в ночное время был вызван необходимостью скорейшего установления обстоятельств уголовного дела, возбужденного по признакам тяжкого преступления, в условиях, не терпящих отлагательства, что допустимо в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 164 УПК РФ. Сам Лобанов В.И. против допроса в ночное время не возражал, замечаний по этому поводу не имел.

Критически суд относится и к показаниям Б., данных в судебном заседании относительно самостоятельного совершения преступления, без участия Лобанова В.И., находя их вызванным желанием уменьшить преступную роль Лобанова В.И.

    И за основу берет показания, данные Б. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что договорившись с Лобановым В.И. совершить преступление с целью улучшения своего финансового положения, они пришли на пешеходную тропинку на Иртышской, где, демонстрируя парню нож с расправленным лезвием, отобрали у последнего телефон, в котором увидели мобильное приложение «Сбарбанк он-лайн», с помощью которого перевели со счетов потерпевшего около 8000 рублей и около 8000 долларов США, конвертировав в рубли.

    Суд учитывает, что показания Лобановым В.И. и Б. даны в присутствии защитника, каждому разъяснены все права, в том числе разъяснено, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

    Признательные показания Лобанова В.И. и Б. согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО29 указал, что у нападавших был раскладной нож, угрожая которым у него отобрали сотовый телефон, с помощью которого перевели с его банковских счетов денежные средства в сумме 7500 рублей и 8000 долларов США, конвертируя в рубли, на другую карту.

Наличие ножа в руках у Б. не отрицали в судебном заседании ни подсудимый Лобанов В.И., ни Б., ни потерпевший ФИО17, при этом последний настаивал, что лезвие ножа было расправлено и направлено в его строну. У суда не имеется оснований сомневаться, что угрозы расправы, со словами: «мы тебя почикаем, тебя здесь никто не найдет, мы порежем тебя здесь», потерпевший воспринимал реально.

При указанных обстоятельствах, квалифицирующие признаки «угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья», а также «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашло свое подтверждение.    

По смыслу закона, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что Лобанов В.И. и Б. совместно пришли на пешеходную дорожку <адрес>, общаясь с потерпевшим ФИО14, Б., угрожал раскладным ножом, требуя передать ему телефон и сказать пин-коды от карт. Лобанов В.И. все время находился рядом, не пресекал действия Б., напротив, по указанию последнего нашел карты, на которые перечислил денежные средства со счетов потерпевшего. Более того, лишь дождавшись подтверждения о поступлении денежных средств, Лобанов В.И. и Б. отпустили потерпевшего, не вернув последнему телефон.

Через четыре дня после нападения, в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО14 с уверенностью опознал Б., у которого в руках находился складной нож, которым последний размахивал и говорил, что порежет его, если не передаст ему требуемое имущество и будет препятствовать им, а также Лобанова В.И., который совместно с другим парнем напали на него, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили у него сотовый телефон и денежные средства с расчетных счетов.

В судебном заседании потерпевший ФИО14 настаивал, что действия нападавших были совместные. Один парень угрожал ножом, при этом угрозу он воспринимал всерьез, потому что парни выглядели довольно неадекватно. Подтвердил, что пока второй переводил с помощью его телефона денежные средства, первый парень стоял с ножом в руках. До тех пор, пока второй парень не подтвердил о поступлении кому-то денежных средств, его не отпускали.

Утверждение подсудимого Лобанова В.И. о том, что он не знал о наличии у Б. ножа, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами. Так, Лобанов В.И. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, подтвердил, что у Б. при себе находился раскладной нож, который держал все время в своих руках при разговоре с парнем, требуя сообщить пароль доступа от приложения «Сбербанк Онлайн». Кроме того, в судебном заседании потерпевший ФИО14 подтвердил, что один парень попросил у второго человека нож, раздвинул его, стал угрожать ему и потребовал, чтобы он отдал телефон. Действия парней были совместные, пока второй парень переводил деньги, другой продолжал держать в руке нож, периодически его убирая.

Таким образом, Лобанов знал о наличии ножа у Б., при этом видел, что Б. применяет нож при совершении преступления, действия Лобанова и Б., были совместные и согласованные, направленные на хищение денежных средств со счетов ФИО30 хищения его сотового телефона, в связи с чем суд находит установленным наличие между Лобановым В.И. и Б. предварительного сговора на совершение разбойного нападения.    

Показания потерпевшего ФИО14 о хищении денежных средств также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО18, подтвердившего, что по просьбе Лобанова В.И. указать карту, на которую можно перевести денежные средства, он сказал номер карты ФИО4, предварительно позвонив последней.

Свидетель ФИО4 подтвердила, что по просьбе ФИО18 сказала последнему номер карты, для перевода денежных средств, которые впоследствии были переведены.

Поступление денежных средств с банковских счетов ФИО14 на банковские счета знакомой Лобанова В.И. – ФИО2 и знакомой ФИО3 - ФИО4 также подтверждается историей операций по списаниям денежных средств несколькими переводами со счета потерпевшего ФИО14 в сумме 7500 рублей и 450000 рублей.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ, крупным размером в разбое признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший ФИО14 подтвердил в судебном заседании общую сумму ущерба 478500 рублей, указав, что данный ущерб складывается из стоимости похищенного у него телефона и суммой похищенных денежных средств с его счетов.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Лобанова Владимира Ивановича по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Кроме того, органами предварительного следствия вменялось, что с момента поступления денежных средств на общую сумму 450000 рублей на указанный ФИО3 расчетный счет банковской карты №, оформленный на имя ФИО4, у Лобанова В.И. и Б. появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами.

Вместе с тем, суд находит необходимым исключить указание на наличие реальной возможности распорядится похищенными денежными средствами из объема обвинения у Лобанова В.И., поскольку данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий Лобанова В.И. По смыслу закона разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

При назначении Лобанову В.И. наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к особо тяжкому преступлению; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлению против собственности, личность виновного, который на учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» <адрес> не состоит (т. 5 л.д. 70), на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» <адрес> не состоит (т. 5 л.д.68), по месту содержания характеризуется посредственно (т. 5 л.д.66); ранее судим (т. 5 л.д.2).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобанову В.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела в ходе допроса, изобличению соучастника. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении <данные изъяты>, посредственную характеристику по месту содержания, частичное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Лобанова В.И. рецидива преступлений.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и применяет положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность Лобанова В.И., учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления Лобанова В.И., предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что преступление Лобановым В.И. совершено до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях Лобанова В.И. имеется опасный рецидив преступлений, местом отбывания наказания Лобанову В.И. следует назначить колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лобанова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Лобанову В.И. наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лобанову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания:

- время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- срок наказания, отбытый по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, две выписки со счетов 40№ на 6 листах и 40№ на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в уголовном деле.

- мобильный телефон «Meizu pro 7», силиконовый чехол и сим-карта телефонного оператора «Билайн», переданный на ответственное хранение ФИО4, по вступлению приговора в законную силу- ставить у ФИО4,

- крышка от мобильного телефона, складной нож, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Н.З. Гладких