Решение по делу № 2-861/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-861/2022

Поступило в суд: 03.03.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-000986-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

    27 сентября 2022 года                                                                город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: истца Маркина В.А.,

представителя ответчика Кубакиной И.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина В. А. к АО «ВИРТЕКС» о взыскании компенсации доли расходов, понесенных на строительство газопровода высокого и среднего давления,

УСТАНОВИЛ:

Маркин В.А. обратился с иском к АО «ВИРТЕКС» о взыскании компенсации доли расходов, понесенных на строительство газопровода высокого и среднего давления. В обоснование иска указано, что в 2014 году истцом за счет собственных средств был построен Газопровод высокого давления и ШРП, Газопровод среднего давления от ШПР до частных домовладений по ул. Парковая в п. Агролес Искитимского района Новосибирской области протяженностью 459 метров. Строительство данного Газопровода по индивидуальному проекту осуществляло ООО «НПП «Сибирский энергетический центр». 19.03.2015 года Газопровод был введен в эксплуатацию.

На основании решения Искитимского районного суда Новосибирской области от 13.03.2019 года и апелляционным определением Новосибирского областного суда от 20.06.2019 года установлено, что строительство Газопровода осуществлено истцом за счет собственных средств.

24.09.2020 года за Маркиным В.А. зарегистрировано право собственности на Газопровод высокого давления и ШРП, Газопровод среднего давления от ШРП до частных домовладений по ул. Парковая, протяженностью 459 метров, кадастровый №.

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30,12.2013 № 1314, осуществив строительство Газопровода, подключенного к магистральному газопроводу (источнику газоснабжения), за счет личных средств, истец с момента ввода его в эксплуатацию является владельцем и основным абонентом Газопровода, подключение к которому возможно только с его согласия.

Действующее законодательство на период присоединения ответчика к Газопроводу истца, и в настоящее время не запрещает основному абоненту просить присоединившегося к газопроводу субабонента о возмещении части расходов на строительство газопровода основного абонента.

С 2016 года и по настоящее время к Газопроводу, построенному за счет личных средств истца, присоединен (врезан) потребитель - АО «ВИРТЕКС». Данная врезка была осуществлена с разрешения (согласия) истца по просьбе руководителя ООО «НПП «Сибирский энергетический цент», который пообещал истцу, что после оформления права собственности истца на данный Газопровод, АО «ВИРТЕКС» возместит ему часть расходов, понесенных им на строительство Газопровода. В свою очередь истец передаст АО «ВИРТЕКС» долю в праве собственности на вышеуказанный Газопровод.

Осенью 2020 года, сразу после оформления права собственности на Газопровод. Истец неоднократно по телефону обращался в АО «ВИРТЕКС», с просьбой о возмещении части расходов, понесенных им на строительство Газопровода, с переоформлением прав на него. Однако в ответ Истец слышал только просьбы о переносе сроков разрешения данного вопроса. Впоследствии истцом было вручено письмо от 01.04.2021 года с такой же просьбой, работнику АО «ВИРТЕКС». Ответа на данное письмо не последовало. 20.10.2021 года истец отправил в адрес ответчика требование о возмещении части расходов, понесенных им на строительство Газопровода.

Ответчик в своем ответе предложил истцу обратиться за компенсацией к ООО «НПП «Сибирский энергетический цент», ссылаясь на то, что Газопровод высокого давления и ШРП, Газопровод среднего давления от ШРП до частных домовладений по ул.Парковая, протяженностью 459 мет ров, в 2016 году принадлежал именно ООО «НПП «Сибирский энергетический центр».

Согласно отчету № 22015 от 13.01.2022 года ООО «Техноцентр», рыночная стоимость объекта газораспределительной системы: Газопровод высокого давления и ШРП, Газопровод среднего давления от ШПР до частных домовладений по ул. Парковая в п. Агролес Искитимского района Новосибирской области протяженностью 459 метров, по состоянию на 13.01.2022 года составляет 1 437 610 рублей.

Окончательно сформулировав исковые требования, истец просил: взыскать с АО «ВИРТЕКС» компенсацию произведенных истцом расходов на строительство Газопровода высокого давления и ШРП, Газопровода среднего давления от ШПР до частных домовладений по ул. Парковая в п. Агролес Искитимского района Новосибирской области протяженностью 459 метров, кадастровый №, в размере 479 203,34 руб. (л.д.2-6, 220-222 том 1).

В судебном заседании представителем ответчика Кубакиной И.И., действующей на основании доверенности (л.д.166 том 1), заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела и утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к следующему:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь ответчик обязуется компенсировать долю расходов, понесенных истцом при строительстве Газопровода высокого давления и ШРП, Газопровода среднего давления от ШПР до частных домовладений по ул. Парковая в п. Агролес Искитимского района Новосибирской области протяженностью 459 метров, кадастровый №, в размере 303 345 (триста три тысячи триста сорок пять) рублей 35 копеек.

3. Указанная компенсация осуществляется путем перечисления денежных средств на счет истца по следующим реквизитам:

Наименование банка Сибирский Банк ПАО Сбербанка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в срок не позднее 3 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Бердским городским судом Новосибирской области.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с иском по делу № 2-861/2022 – М-376/2022 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела (л.д. 40-41 том 2).

Истец Маркин В.А. подтвердил заключение между сторонами мирового соглашения на указанных выше условиях, настаивал на утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «НПП «Сибирский энергетический цент» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

В силу части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 13.03.2019 года (л.д. 96-100 том 1) и апелляционным определением Новосибирского областного суда от 20.06.2019 года (л.д.83-89 том 1) установлено, что истцом за счет собственных средств осуществлено строительство Газопровода высокого давления и ШРП, Газопровода среднего давления от ШПР до частных домовладений по ул. Парковая в п. Агролес Искитимского района Новосибирской области протяженностью 459 метров. С 2016 года к Газопроводу, построенному за счет личных средств истца, присоединен (врезан) потребитель - АО «ВИРТЕКС» (л.д.182-196, 232-233 том 1). 24.09.2020 года за истцом Маркиным В.А. зарегистрировано право собственности на Газопровод высокого давления и ШРП, Газопровод среднего давления от ШРП до частных домовладений по ул. Парковая, протяженностью 459 метров, кадастровый № (л.д.92-94 том 1). Согласно отчету № 22015 от 13.01.2022 года ООО «Техноцентр», рыночная стоимость объекта газораспределительной системы: Газопровод высокого давления и ШРП, Газопровод среднего давления от ШПР до частных домовладений по ул. Парковая в п. Агролес Искитимского района Новосибирской области протяженностью 459 метров, по состоянию на 13.01.2022 года составляет 1 437 610 рублей (л.д.18-82 том 1).

После разъяснения судом правовых последствий утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения.

Суд, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле доказательства, счел возможным условия мирового соглашения, заключенного сторонами принять, как не противоречащие закону, не нарушающие охраняемые интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Маркина В. А. к АО «ВИРТЕКС» о взыскании компенсации доли расходов, понесенных на строительство газопровода высокого и среднего давления, согласно которому стороны пришли к следующему:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь ответчик обязуется компенсировать долю расходов, понесенных истцом при строительстве Газопровода высокого давления и ШРП, Газопровода среднего давления от ШПР до частных домовладений по ул. Парковая в п. Агролес Искитимского района Новосибирской области протяженностью 459 метров, кадастровый №, в размере 303 345 (триста три тысячи триста сорок пять) рублей 35 копеек.

3. Указанная компенсация осуществляется путем перечисления денежных средств на счет истца по следующим реквизитам:

Наименование банка Сибирский Банк ПАО Сбербанка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в срок не позднее 3 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Бердским городским судом Новосибирской области.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с иском по делу № 2-861/2022 – М-376/2022 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                       /подпись/                           Н.В. Новосадова