ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2015 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Рязанцевой Р.М., с участием представителя ответчика ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Зубарева П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3125/2015 по иску Литенкова А.С. к <данные изъяты> о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Литенков А.С. обратилсяв суд с названным иском, просил суд взыскать с <данные изъяты> убытки, вызванные неисполнением обязательств ответчиком в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Истец Литенков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.11) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Приказом Банка России <данные изъяты>. у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> <данные изъяты> от <данные изъяты> г. <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего <данные изъяты> возложены на Государственную корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Таким образом, требования истца о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, в связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3125/15 по иску Литенкова А.С. к ООО КБ «судостроительный банк» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.
Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья И.В.Гусева