Решение по делу № 11-474/2019 от 12.12.2019

...

Мировой судья судебного участка № 4 Дело № 11-474/2019

по Вахитовскому судебному району

г. Казани Г.А. Валиева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Ф. Давлетшина,

изучив частную жалобу Индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. на определение Мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 02 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП С.Ю. Корнилов обратился в суд первой инстанции с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П.Д. Лазаревой задолженности.

Судом вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления.

Не согласившись с данным определением суда, ИП С.Ю. Корнилов подал частную жалобу.

Суд считает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, определением Мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 02 октября 2019 года отказано в принятии заявления ИП С.Ю. Корнилова о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что частная жалоба ИП С.Ю. Корнилова подана в суд первой инстанции 14 ноября 2019 года, то есть с пропуском срока для обжалования.

Из содержания частной жалобы видно, что заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования определения Мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 02 октября 2019 года.

Между тем, данное ходатайство ИП С.Ю. Корнилова судом первой инстанции не рассмотрено.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 и требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. на определение Мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 02 октября 2019 года оставить без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить по принадлежности Мировому судье судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

...

...

Судья А.Ф. Давлетшина