Решение по делу № 12-6/2019 от 10.12.2018

копия

дело № 12-352/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года                                     город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Российской Федерации Н.А. Зотеева, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, указав, что отсутствуют доказательства ее виновности, повестки и уведомления не получала.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала, дополнила, что не знала о вынесенном в отношении нее постановлении, узнала только после получения ее тетей по адресу: <адрес>, постановления о возбуждении исполнительного производства в первых числах декабря 2018 года, после этого судебным приставом – исполнителем сумма штрафа была списана с ее счета.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайство извещен в установленном порядке.

При рассмотрении ходатайства установлено следующее.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в частности, в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, регулируются положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении такого ходатайства выносится определение (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Дело рассмотрено без участия ФИО1.

Из досье, штампа в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета об отслеживании отправления, почтового уведомления и почтового конверта следует, что почтовое отправление № с вложением судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по месту ее регистрации: <адрес>. Данное отправление возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

Из отчета об отслеживании отправления, почтового уведомления и почтового конверта следует, что почтовое отправление № с вложением копии постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по месту ее регистрации: <адрес>. Кроме того, почтовое отправление № с вложением копии постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по месту проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, составленном в присутствии ФИО1, по адресу: <адрес>. Данные отправления возвращены мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была направлена в службу судебных приставов для исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по <адрес> постановление перенаправлено в Советский РОСП УФССП России по <адрес>. После перенаправления постановления в Чистопольский РОСП УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого произведено взыскание суммы административного штрафа в размере 500 рублей, исполнительное производство окончено.

Кроме того, информация о наличии исполнительного производства                       №, возбужденного в отношении ФИО1, находилось в общедоступном пользовании на информационном сервисе «Банк данных исполнительных производств» официального интернет-сайта ФССП России. Данная информация, в соответствии с пунктом 3.2 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, вносится в банк данных в течение одного дня с момента поступления (формирования).

Таким образом, совокупность данных сведений свидетельствует о направлении по адресу регистрации и по адресу места жительства ФИО1 и уклонении ее в получении копии постановления, а также об осведомленности ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности.

Таким образом, заявитель, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае несогласия с постановлением, имела реальную возможность обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако таких мер заявителем предпринято не было. При этом доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.

Позиция заявителя о том, что она не знала о вынесенном в отношении нее постановлении является необоснованной, поскольку она основана на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, эти доводы противоречат обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения ходатайства по делу и опровергаются выше приведенными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью судьи.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления не имеется, ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                              Н.А. Зотеева