Решение по делу № 2-2397/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-2397/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года                          г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.

при секретаре Ежелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области П.М.В. к Б.Н.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска П.М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Н.Н. об обращении взыскания на имущество должника.

Истец Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска П.М.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, до судебного заседания поступило от истца Судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска П.М.В. заявление об отказе от заявленных требований к Б.Н.Н. об обращении взыскания на имущество должника.

Ответчик Б.Н.Н.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173     ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Также в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска П.М.В.., имеющей на то специальные полномочия, от иска к Б.Н.Н. не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия принятия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю известны, о чем указано в заявлении.

Таким образом, суд полагает, что при указанных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа от исковых требований к Б.Н.Н. об обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области П.М.В. от иска к Б.Н.Н. об обращении взыскания на имущество должника.

Производство по делу по иску Судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области П.М.В. от иска к Б.Н.Н. об обращении взыскания на имущество должника прекратить.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области П.М.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:      Л.В. Хабарова