Решение по делу № 33-7985/2019 от 11.10.2019

Судья Зарубина В.В.                 Дело № 33-7985/2019

УИД 76RS0016-01-2018-003932-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе: председательствующего судьи Черной Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Маерской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

14 ноября 2019 года

дело по частной жалобе САО «ВСК» на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04 июня 2019 года, которым постановлено:

«апелляционную жалобу САО «ВСК» на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.03.2019г. по делу по иску Балчихлы Александра Юрьевича к САО «ВСК» о защите прав потребителей возвратить заявителю.»,

установил:

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06 марта 2019 года с САО «ВСК» в пользу Балчихлы А.Ю. взысканы сумма страхового возмещения 138900 рублей, неустойка в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей, а всего 208900 рублей; в бюджет города Ярославля взыскана госпошлина в сумме 4878 рублей; на Балчихлы А.Ю. возложена обязанность после выплаты ему страхового возмещения по требованию САО «ВСК» и за его счет передать запчасти, подлежащие замене.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года.

26 апреля 2019 года в суд от САО «ВСК» поступили кратная апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 263) и мотивированная апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 235) на указанное решение суда.

Определениями судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 апреля 2019 года краткая апелляционная жалоба и мотивированная апелляционная жалоба САО «ВСК» были оставлены без движения, установлен срок для устранения недостатков до 13 мая 2019 года.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную САО «ВСК» на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06 марта 2019 года, судья исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы в срок, установленный определением от 30 апреля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

Как следует из материалов дела, в определениях судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 246, 264) в качестве оснований для оставления апелляционной жалобы без движения указаны несоблюдение заявителем жалобы требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным. САО «ВСК» судом предложено в срок до 13 мая 2019 года устранить указанные недостатки.

08 мая 2019 года во исполнение определений от 30 апреля 2019 года САО «ВСК» в суд первой инстанции по почте направлена мотивированная апелляционная жалоба (т.1 л.д. 256-258) и оригинал платежного поручения № от 26.04.2019 года об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалоба (т. 1 л.д. 259), что подтверждается штемпелем на конверте (т. 1 л.д. 261).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что указания судьи, изложенные в определениях об оставлении краткой апелляционной жалобы и мотивированной апелляционной жалобы без движения, САО «ВСК» выполнены в установленный срок.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04 июня 2019 года отменить.

Дело возвратить в Дзержинский районный суд г. Ярославля для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья