Дело (РЈРР”) в„– 69RS0010-01-2021-000434-17
Производство № 9-60/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о возврате искового заявления
19 августа 2021 года г. Калязин
РЎСѓРґСЊСЏ Калязинского районного СЃСѓРґР° Тверской области Трепалина Рќ.Рќ., ознакомившись СЃ исковым заявлением Бурмистровой Елены Владимировны Рє Пучковой Елене Ррастовне, Пучкову Дмитрию Викторовичу, комитету РїРѕ управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи заключенным Рё признании права собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё земельный участок,
установил:
Бурмистрова Р•.Р’. обратилась РІ Калязинский районный СЃСѓРґ Тверской области СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Пучковой Р•.Р., Пучкову Р”.Р’., комитету РїРѕ управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи заключенным Рё признании права собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё земельный участок.
19 августа 2021 года от представителя истца Бурмистровой Е.В. – Морозовой В.В. поступило заявление о возвращении искового заявления.
Судья считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Поскольку от представителя истца поступило заявление о возвращении искового заявления и определение о принятии искового заявления к производству не вынесено, судья считает исковое заявление подлежащим возврату представителю истца.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Бурмистровой Елены Владимировны Рє Пучковой Елене Ррастовне, Пучкову Дмитрию Викторовичу, комитету РїРѕ управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи заключенным Рё признании права собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё земельный участок возвратить представителю истца Бурмистровой Елены Владимировны-РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Виктории Владимировне.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Трепалина
Дело (РЈРР”) в„– 69RS0010-01-2021-000434-17
Производство № 9-60/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о возврате искового заявления
19 августа 2021 года г. Калязин
РЎСѓРґСЊСЏ Калязинского районного СЃСѓРґР° Тверской области Трепалина Рќ.Рќ., ознакомившись СЃ исковым заявлением Бурмистровой Елены Владимировны Рє Пучковой Елене Ррастовне, Пучкову Дмитрию Викторовичу, комитету РїРѕ управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи заключенным Рё признании права собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё земельный участок,
установил:
Бурмистрова Р•.Р’. обратилась РІ Калязинский районный СЃСѓРґ Тверской области СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Пучковой Р•.Р., Пучкову Р”.Р’., комитету РїРѕ управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи заключенным Рё признании права собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё земельный участок.
19 августа 2021 года от представителя истца Бурмистровой Е.В. – Морозовой В.В. поступило заявление о возвращении искового заявления.
Судья считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Поскольку от представителя истца поступило заявление о возвращении искового заявления и определение о принятии искового заявления к производству не вынесено, судья считает исковое заявление подлежащим возврату представителю истца.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Бурмистровой Елены Владимировны Рє Пучковой Елене Ррастовне, Пучкову Дмитрию Викторовичу, комитету РїРѕ управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи заключенным Рё признании права собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё земельный участок возвратить представителю истца Бурмистровой Елены Владимировны-РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Виктории Владимировне.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Трепалина