Решение по делу № 11-549/2021 от 12.10.2021

11-549/2021

м.с. Левченко М.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года                               Московская область, г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Европа Групп» на определение мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области от 10.08.2021, которым заявление ООО «Европа Групп» о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Европа Групп» к Усачеву И.И. о взыскании денежных средств, было удовлетворено частично,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европа Групп» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Усачева И.И. судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Европа Групп» к Усачеву И.И. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 10.07.2020 ООО «Европа Групп» был заключен договор возмездного оказания услуг с ФИО7 связанный с представлением интересов истца в суде. Во исполнение указанного договора в интересах истца был подготовлен комплект документов, исковое заявление о взыскании с Усачева И.И. задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, процентов и почтовых расходов, которое было направлено в адрес судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области. 12.05.2021 мировым судьей судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований. 10.06.2021 ООО «Европа Групп» произвело оплату по договору ФИО8 в сумме 13 000 рублей. Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в сумме 171 рубль 60 копеек.

    Определением мирового судьи от 10.08.2021 требования ООО «Европа Групп» были удовлетворены частично. С Усачева И.И. в пользу ООО «Европа Групп» был взысканы почтовые расходы в сумме 171 рубль 60 копеек. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей был отказано.

    Не согласившись с определением мирового судьи от 10.08.2021 ООО «Европа Групп» подало на него частную жалобу, в которой указано, что договор № от 10.07.2020 был заключен в связи с рассмотрением настоящего дела, указано на суд, в котором рассматривается дело, а также перечень услуг, которые были оказаны по договору. Платежным поручением ООО «Европа Групп» произвело оплату ФИО6. за оказанные услуги, где также указано, за что производится оплата. Таким образом, связь между рассмотренным гражданским делом и понесенными издержками ООО «Европа Групп» подтверждена материалами дела. Документы, подтверждающие трудовые отношения ФИО9 и ФИО10. представлены в материалы дела. Просит определение от 10.08.2021 изменить в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя, и удовлетворить заявление в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Главой 7 ГПК РФ регулируются вопросы, связанные с судебными расходами.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, изложенному в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи от 12.05.2021, вступившем в законную силу 15.06.2021, были удовлетворены требования ООО «Европа Групп» к Усачеву ФИО11 (л.д.56).

Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Усачева И.И. понесенных расходов по делу на представителя и почтовых расходов.

Согласно договора оказания юридических услуг №№ от 10.07.2020, ФИО12. обязуется оказать ООО «Европа Групп» юридические услуги по представлению его интересов в суде первой инстанции с целью взыскания задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, а также осуществить правовой анализ ситуации, ведение переговоров с должников по досудебному урегулированию спора, истребование необходимых для обращения в суд документов и сведений, осуществление сбора иных необходимых доказательств по делу, подготовка заявление о выдаче судебного приказа (искового заявления) направление заявление в суд, отслеживание движение заявление на досудебной стадии, участие в судебных заседаниях до вынесения решения суда, подготовка и заявление необходимых ходатайств, получение копий судебных актов, отслеживание вступления в силу судебного акта, подача заявления о выдаче исполнительного документа, о взыскании судебных издержек. Стоимость услуг по договору составляет 13 000 рублей (л.д.13 оборот-14).

В материалы дела представлена доверенность от ООО «Европа Групп» на имя ФИО14. (л.д.7).

Согласно платежному поручению №№ от 10.06.2021 сумма в размере 13 000 рублей была перечислена ФИО15. от ООО «Европа Групп» по договору №№ от 10.07.2020 ответчик Усачев И.И. (л.д.67).

Отказывая во взыскании расходов на оплату услуг представителя мировой судья, исходил из отсутствия доказательств в материалах дела наличия каких-либо отношений между ФИО16 и ФИО17

С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции. Заявителем не были представлены доказательства каких-либо трудовых (договорных) взаимоотношений ФИО18 и ФИО19. на момент рассмотрения заявления мировым судьей.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области от 10 августа 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Европа Групп» - без удовлетворения.

Судья                                                         Разумовская