Решение по делу № 2-3106/2023 от 07.04.2023

дело № 2-3106/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          30 августа 2023 года                                                                       г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Романа Сергеевича к ИП Суровову Олегу Валерьевичу о расторжении договора розничной купли-продажи по образцам, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

         Королев Р.С. обратился в суд с иском к ИП Суровову Р.В. о расторжении договора розничной купли-продажи по образцам, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

         В обоснование иска Королев Р.С. указал, что 20.05.2022 между истцом и ответчиком ИП Сурововым Р.В. был заключен договор розничной купли-продажи № СУ00-000350, согласно которому ответчик должен передать в собственность истца дверные полотна и погонажные изделия фабрики PROFILDOORS, фурнитуру и сопутствующие им изделия. Стоимость договора составила 143 732 рубля 80 копеек. Срок исполнения заказа не более 45 рабочих дней. Доставка дверей была произведена 25.11.2022. 23.12.2022 истец оставил заявку на установку дверей. 26.12.2022 пришли сотрудники ИП Суровова Р.В. и при вскрытии упаковок обнаружили следующие недостатки: отсутствие второго отверстия в полотне обеих дверей под фиксатор замка, из-за чего невозможно установить замки; на полотне одной из дверей зеркало установлено с неверной стороны полотна, что делает невозможным использование зеркала по назначению. О наличии недостатков Королев Р.С. незамедлительно 26.12.2022 сообщил менеджерам продавца. 29.12.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец просил расторгнуть договор и вернуть уплаченные по нему денежные средства. После получения претензии ИП Суровов Р.В. связался с Королевым Р.С. по телефону и пояснил, что есть возможность исправить указанные недостатки, а также перезаказать на фабрике новые комплектующие. Королев Р.С. попросил уточнить сроки устранения недостатков, после чего ИП Суровов Р.В. перестал отвечать на телефонные звонки. 26.01.2023 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию от 29.11.2022, в котором признал, что проданная истцу продукция, была бракованная, а также сообщил, что расторгает договор розничной купли-продажи № СУ00-000350 от 20.05.2022, обязуется вернуть денежные средства 143 732 рубля 80 копеек до 26.02.2023. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец Королев Р.С. просит расторгнуть с ИП Сурововым Р.В. договор розничной купли-продажи № СУ00-000350 от 20.05.2022, взыскать с ИП Суровова Р.В. уплаченные денежные средства 143 732 рубля 80 копеек, неустойку 116 423 рубля 56 копеек, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату юридических услуг 60 000 рублей (л.д. 4-10).

         В судебном заседании представитель истца Королева Р.С. на основании ордера адвокат Толстых А.С. (л.д. 43) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Суровов О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ИП Суровов О.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

К отношениям по договору купли-продажи, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» вправе по своему выбору: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать 45 дней.

Судом установлено, что 20.05.2022 между Королевым Р.С. и ИП Сурововым О.В. был заключен договор розничной купли-продажи № СУ00-000350 на приобретение дверных полотен, погонажных изделий фабрики PROFILDOORS, фурнитуры и сопутствующих им изделий, стоимость которых составила 143 732 рубля 80 копеек (л.д. 16-17, 21).

В соответствии с условиями договора истцом была оплачена указанная выше сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д. 18, 19).

Товар был доставлен ненадлежащего качества и имел существенные недостатки, с которыми ответчик согласился (л.д. 30).

29.12.2022 истцом ответчику была направлена претензия на возврат уплаченных денежных средств в 10-тидневный срок (22, 24-28, 29).

26.01.2023 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором признал, что проданная истцу продукция, оказалась бракованная, а также сообщил, что расторгает договор розничной купли-продажи № СУ00-000350 от 20.05.2022, обязуется вернуть денежные средства 143 732 рубля 80 копеек до 26.02.2023 (л.д. 30).

Согласно п. 5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таких доказательств суду представлено не было.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С учетом заявленных истцом требований о взыскании неустойки за период с 08.01.2023 по 30.03.2023 (момента подачи в суд иска), положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, расчет неустойки должен быть произведен с 08.01.2023 по 30.03.2023 и составит 143 732 рубля 80 копеек х 1% х 81 день = 116 423 рубля 56 копеек.

Какого-либо иного расчета либо цены товара, оплаченного истцом в полном объеме при покупке дверных полотен, погонажных изделий, фурнитуры и сопутствующих им изделий, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании объективно установлено нарушение прав истца как потребителя, поскольку выявленные недостатки дверных полотен вынудили истца длительный период времени проживать в условиях дискомфорта, в связи с невозможностью использования мебели по прямому назначению, невозможностью вести обычный образ жизни, неоднократностью обращений за восстановлением своих прав и испытывать в связи с этим переживания и негативные эмоции.

Размер компенсации морального вреда судом определяется в полном заявленном истцом размере 15 000 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости, срока нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

        В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Штраф подлежит исчислению от размера уплаченной денежной суммы, неустойки и размера компенсации морального вреда, составит 137 578 рублей 18 копеек (143 732,80 + 116 423,56 + 15 000) : 2.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом для подачи и рассмотрения настоящего иска понесены судебные расходы на оказание юридических услуг 60 000 рублей (л.д. 31-33, 34), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Королева Р.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Королева Романа Сергеевича к ИП Суровову Олегу Валерьевичу о расторжении договора розничной купли-продажи по образцам, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 20.05.2022 года между ИП Сурововым Олегом Валерьевичем и Королевым Романом Сергеевичем договор розничной купли-продажи по образцам № СУ00-000350.

Взыскать с ИП Суровова Олега Валерьевича (ОГРНИП №) в пользу Королева Романа Сергеевича уплаченные по договору денежные средства 143 732 рубля 80 копеек, а также неустойку 116 423 рубля 56 копеек, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф 137 578 рублей 18 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг 60 000 рублей, всего взыскать 472 734 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 года.

         Судья: подпись.

         Копия верна:                   Судья:                         Секретарь: