Решение от 16.06.2016 по делу № 2-3410/2016 от 08.04.2016

решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2016 дело № 2-3410/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июня 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга к Мордешовой МА, Башкирцеву ВА о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

спорное жилое помещение - <адрес>.

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, выселении. В обоснование требований указали, что спорная комната является объектом муниципальной собственности. В спорном жилом помещении проживают ответчики, правоустанавливающих документов на вселение у них нет. Жилое помещение ответчикам истцами не предоставлялось, на учете нуждающихся в жилье они не состоят. От добровольного освобождения занимаемого жилья ответчики отказываются.

В судебное заседание представитель истца Проскурина О.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что комната <адрес> является объектом муниципальной собственности. Таким образом, лицом, уполномоченным на распоряжение жилым помещением по вышеуказанному адресу, в том числе путем предоставления жилых помещений в нем в пользование третьим лицам, является муниципальное образование «город Екатеринбург».

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорном жилом помещении в отсутствие правоустанавливающих документов проживают ответчики Мордешова М.А. и Башкирцев В.А. Доказательств предоставления спорной комнаты на условиях социального найма или на ином законном основании, ответчиками суду не представлено.

Спорная квартира ее собственником - муниципальным образованием «город Екатеринбург» или уполномоченным лицом ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялась. На учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в органах местного самоуправления ответчики не состояли и не состоят, преимущественным правом на заключение договора социального найма не обладают.

Суд приходит к выводу, что право пользования спорным жильем на законном основании ответчики Мордешова М.А. и Башкирцев В.А. не приобрели. Доказательств в подтверждение обратного ответчиками не представлено, судом не добыто. Требование истцов о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилой комнатой по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу части 2 статьи 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

В силу имеющейся регистрации в спорном жилом помещении ответчики имеют доступ в него, что нарушает права собственника муниципального образования «город Екатеринбург» и законного владельца – Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга. Исковые требования истцов о выселении Мордешовой М.А. и Башкирцева В.А.из спорного помещения в целях пресечения пользования ими спорной квартирой подлежат удовлетворению.

В своем заключении прокурор Смольников Е.В. полагал исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения законными и обоснованными.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика, от уплаты которой истцы в силу закона освобождены.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░