Решение по делу № 1-184/2020 от 22.07.2020

Дело №1-184 /2020

УИД: 18RS0022-01-2020-001267-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 30 сентября 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф.,

подсудимого С.К.Ю., защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: С.К.Ю. Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 27.03.2013 Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы, освобожден 26.04.2016 по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 07.07.2020 Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; наказание не отбыто,

- 13.07.2020 Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 1 месяцу 3 дням ограничения свободы. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтены в срок отбытия ограничения свободы время содержания под стражей с 08.12.2019 по 06.02.2020, с 17.03.2020 по 13.07.2020 и срок нахождения под домашним арестом с 07.02.2020 по 17.03.2020, наказание отбыто 13.07.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

С.К.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

05.09.2016 года С.К.Ю. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года. На основании апелляционного решения Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 27.10.2016 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменено, С.К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штрафа в размере 30 000 рублей С.К.Ю. не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Кроме того, 05.10.2016 года С.К.Ю. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей С.К.Ю. не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

27.07.2019 года С.К.Ю. в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в неустановленном месте, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков у С.К.Ю.., будучи ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по указанным выше решениями судов, из личной заинтересованности возник преступный прямой умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № с целью осуществить поездку по автодорогам Малопургинского района Удмуртской Республики.

Реализуя задуманное, С.К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №, который располагался в неустановленном месте, запустил двигатель и начал движение по автодорогам <адрес> Удмуртской Республики.

В 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль под управлением С.К.Ю. был задержан сотрудниками ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району Удмуртской Республики движущимся по участку полевой автодороги, расположенной на расстоянии около 150 метров севернее от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый С.К.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого С.К.Ю. в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей К.В.В., В.М.Н., К.В.А., С.Л.В., С.В.Н., данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель К.В.В. в ходе следствия показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на патрульном автомобиле марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с регистрационными знаками № совместно с инспектором ДПС В.М.Н. и УУП К.В.А. по сообщению о том, что по улице Полевой д. <адрес> ездит автомобиль девятой модели с регистрационными знаками №. В д. Миндерево они увидели, что по полевой укатанной дороге со стороны реки «Постолка» на них движется автомобиль марки ВА3 2115 серебристого цвета с государственным регистрационным номером №, не доезжая до их автомобиля около 70 метров остановился. Движение автомобиля они фиксировали на видеокамеру. Было видно, что управляет данным автомобилем мужчина, а рядом с ним на переднем пассажирском сидении находится девушка. После остановки указанного автомобиля мужчина, находившийся за управлением данного автомобиля, начал пересаживаться на пассажирское место, а пассажир - женщина стала пересаживаться на водительское место. Увидев это, они направились к данному автомобилю, при этом также производили видеосъемку. В автомобиле на пассажирском сиденье был С.К.Ю. По внешнему виду было видно, что С.К.Ю. находится в состоянии опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел покраснение кожных покровов лица. В помещении отдела полиции в кабинете № 107 С.К.Ю. под запись видеокамеры было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор», но С.К.Ю. отказался от прохождения данной процедуры и пояснил, что желает пройти медицинское освидетельствование в Малопургинской ЦРБ. В Малопургинской ЦРБ дежурным врачом Е.С.В. было проведено медицинское освидетельствование С.К.Ю. и взята биологическая среда – моча, поэтому освидетельствование Е.С.В. закончено не было. В дальнейшем К.В.В. в отношении Семёнова К.Ю. было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, так как последний управлял автомобилем будучи не вписанным в полис ОСАГО. Также им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что отсутствовал акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль ВА3 2115 К.В.В. был поставлен на специализированную охраняемую стоянку, так как С.К.Ю. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что находился в состоянии опьянения. Управление автомобилем его супруге Семёновой Е.В., с которой он поменялся местами в автомобиле, передано не было, так как последняя тоже не была вписана в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем. Автомобиль зарегистрирован на О.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. У С.К.Ю. и С.К.Ю. отсутствовали документу, подтверждающие право владения данным автомобилем в отсутствии владельца (не было при себе рукописного договора купли продажи). С.К.Ю. с целью избежания ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения показывал, что автомобилем он не управлял, а управляла его супруга С.К.Ю.., которая подтвердила слова супруга. Все видеофайлы, записанные при разбирательстве с С.К.Ю.., были перенесены на компакт-диск, который приобщен к административному материалу (л.д. 61-63).

Свидетели В.М.Н., К.В.А. в ходе следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.В.В. (л.д. 64-67, 68-71).

Свидетель С.Л.В. в ходе следствия показала, что 27.07.2019 года она с С.В.Н. и Ф.З.Ф. ехали на своем автомобиле марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № в д. Миндерево к себе домой. На автодороге при повороте на д. Миндерево водитель автомобиля серебристого цвета стал «подрезать» их автомобиль, создавать на перекрёстке аварийную ситуацию, стал преграждать дорогу и препятствовать повороту на ул. Полевая <адрес>. Было видно по жестикуляциям водителя, что он их ругает. В автомобиле были мужчина и женщина. Когда они остановили автомобиль около своего дома, тот автомобиль тоже Супруг поставил автомобиль перед гаражом. Этот же молодой человек проследовал за ними к дому. Регистрационные знаки автомобиля она не помнит, но помнит, что регион в номере был «59» - <адрес>. Из-за водительского места вышел молодой человек высокого роста, тело его было в наколках, короткостриженный, волосы светлого цвета, в очках, был только в плавках. Вел он себя неадекватно, было видно, что он возможно находится в состоянии опьянения. Молодой человек стал с ними ругаться по поводу того, что ее бывший супруг не по правилам ехал по дороге. Девушка сидела на переднем пассажирском сидении и из автомобиля не выходила. С.Л.В. позвонила в полицию и сообщила о том, что по ул. Полевая <адрес> ездит водитель автомобиля в пьяном виде. Все это время автомобилем управлял сам молодой человек. Скандал происходил около 10-15 минут, после чего молодой человек сел за руль и уехал (л.д. 72-76).

Свидетель С.В.Н. в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Л.В. (л.д. 77-79).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.К.Ю.. в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району старшего лейтенанта полиции К.В.В. (л.д. 11)

- сообщение С.Л.В., поступившее в 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила о том, что по <адрес> ездит автомобиль девятой модели с регистрационным знаком Н453ВР18, водитель которого пьяный (л.д. 13);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

- протокол об отстранения от управления транспортным средством <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.К.Ю. в 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке полевой дороги в 150 метрах в сторону реки Постолка от <адрес> д. <адрес> УР, отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 15);

- акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.К.Ю. от каких-либо записей в акте отказался (л.д. 16);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.К.Ю.. в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица и отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С.К.Ю.. пройти медицинское освидетельствование согласен (л.д. 17);

- протокол об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении С.К.Ю. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 18);

- протокол о задержании транспортного средства <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № задержан и передан на хранение на специализированную стоянку ООО «Гранит» (л.д. 19);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено освидетельствование С.К.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первое исследование: ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 50 минут с использованием технического средства «ALKOTEST 6810», результат — 1,02 мг/л. Второе исследование: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут с использованием технического средства «ALKOTEST 6810», результат — 0,94 мг/л. В процессе освидетельствования взята биологическая среда — моча, в которой ПАВ и наркотических веществ не обнаружено. Окончание медицинского освидетельствования: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут. Медицинское заключение: установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 21);

- копия паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован на О.В.И. (л.д. 25);

- копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Семёновым К.Ю. у О.В.И. приобретен автомобиль марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 25);

- копия страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицом, допущенным к управлению автомобилем марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №, является О.В.И. (л.д. 26);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.К.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут автомобилем марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № на полевой дороге, ведущей в сторону реки Постолка в 150 метрах от <адрес> д. <адрес> УР и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание № не оспаривает (л.д. 27);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39);

- копия апелляционного решения Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ изменено. С.К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.К.Ю.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44);

- копия апелляционного решения Агрызского районного суда РТ от 13.12.2016, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.К.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба С.К.Ю. - без удовлетворения. (л.д. 45);

- справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району старшего лейтенанта полиции Игитян Г.С., в соответствии с которой административное наказание в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не уплачен, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей не исполнено, наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49);

- протокол осмотра предметов (документов) с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен приобщенный к материалам компакт-диск с видеозаписями задержания, освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения С.К.Ю. Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 50-55, 60);

- протокол осмотра предметов (документов) с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком Н453ВР59. Автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и выдан законному владельцу С.К.Ю. (л.д. 56-59, 60, 158);

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности С.К.Ю. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый С.К.Ю.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания свидетелей К.В.В., В.М.Н., К.В.А., С.Л.В., С.В.Н., письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого на судебном следствии, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого С.К.Ю.., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого С.К.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания С.К.Ю. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что С.К.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, ранее судим за совершение преступлений, в том числе тяжкого, против личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.К.Ю., согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи чем при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить С.К.Ю. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением обязанностей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение менее строго наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд считает не целесообразным, не обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать С.К.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного С.К.Ю. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, ими установленные.

Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.К.Ю. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения С.К.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев