Решение по делу № 2а-510/2016 от 05.05.2016

2а-510/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                                                                 с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Машковой Э.П.

при секретаре                                                   Тихоновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее по тексту – УФНС России по РА) к Казанцеву Е.А. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени за просрочку их уплаты,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по РА обратилось в суд с административным иском к Казанцеву Е.А. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени за просрочку их уплаты.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортных средств <данные изъяты>, а также земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 357, 389 НК РФ Казанцев Е.А. является плательщиком транспортного налога, земельного налога. МРИ ФНС России № по РА были исчислены налоги и пени за 2013-2014 г.г. и выписано требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок задолженность по налогам и пени ответчиком не оплачены, в связи, с чем представитель УФНС России по РА обратился в суд с требованием о взыскании с Казанцева Е.А. задолженности по транспортному налогу – 4322 рубля 50 копеек, пени за просрочку уплаты транспортного налога – 207 рублей 21 копейка, земельному налогу – 20 рублей 70 копеек, пени за просрочку уплаты земельного налога – 0 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель УФНС России по РА не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ (суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФНС России по РА.

Административный ответчик Казанцев Е.А. в судебное заседание не явился, органами почтовой связи повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно справке представленной ТП УФМС в <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Повестки были направлены и по адресу регистрации и по адресу указанному в иске: <адрес>. Данный возврат суд расценивает как отказ адресата от получения повестки.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ (адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требуют установления вины налогоплательщика и не являются мерой ответственности.

Согласно п.1 ст.12 НК РФ, в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В силу ст.15 НК РФ, земельный налог относится к местным налогам. Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Из ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ).

На основании ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что Казанцев Е.А. является собственником транспортных средств ВАЗ 21099, MAZDA MPV, а также земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

МРИ ФНС России № по РА были исчислены налоги и пени за 2013-2014 г.г. и выписано требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Так задолженность по транспортному налогу составила по транспортному налогу – 4322 рубля 50 копеек, земельному налогу – 20 рублей 70 копеек, однако ответчиком задолженность по налогам не оплачена.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

На основании п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанность по уплате налогов в сроки предусмотренные налоговым законодательством УФНС России по РА начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога – 207 рублей 21 копейка, пени за просрочку уплаты земельного налога – 0 рублей 17 копеек, до настоящего времени уплата пени не произведена.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Суд оценил требования истца по взысканию с ответчика задолженности по транспортному налогу – 4322 рубля 50 копеек, пени за просрочку уплаты транспортного налога – 207 рублей 21 копейка, земельному налогу – 20 рублей 70 копеек, пени за просрочку уплаты земельного налога – 0 рублей 17 копеек и считает их обоснованным.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, гл. 32 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Е.А., проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу – 4322 рубля 50 копеек, пени за просрочку уплаты транспортного налога – 207 рублей 21 копейка, земельному налогу – 20 рублей 70 копеек, пени за просрочку уплаты земельного налога – 0 рублей 17 копеек, всего 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 58 копеек.

Взыскать с Казанцева Е.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья                                                                                           Э.П. Машкова