Решение от 03.12.2014 по делу № 2-8025/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-8025/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

        03 декабря 2014 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Смирнову М.А. о взыскании кредитной задолженности, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ответчику о взыскании кредитной задолженности, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 29.08.2011 года истец и ответчик заключили кредитный договор № Х, в соответствии с которым истец открывает счет ответчику, а ответчик обязался исполнять принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 420032 рубля 60 копеек, срок пользования кредитом - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 12,50% годовых.

Банк исполнил обязательства, открыл банковский счет ответчику № Х, ответчик уклоняется от своих обязательств по погашению задолженности.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая, на 14.07.2014 год составляет 434 763 рубля 52 копейки, в том числе: сумма основного долга – 340 173 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 52 978 рублей 35 копеек, проценты на просроченный долг – 38911 рублей 26 копеек, плата за пропуск платежей 2700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 547 рублей 64 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телеграммой по месту регистрации, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.08.2011 года истец и ответчик заключили кредитный договор № Х, в соответствии с которым истец открывает счет ответчику, а ответчик обязался исполнять принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 420032 рубля 60 копеек, срок пользования кредитом - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 12,50% годовых (л.д. 10-21).

Банк исполнил обязательства, открыл банковский счет ответчику № Х (л.д.7), ответчик получил карту и ПИН-код, что подтверждается подписью ответчика в расписке (л.д. 13).

Ответчик уклоняется от своих обязательств по погашению задолженности.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору на 14.07.2014 год составляет 434763 рубля 52 копейки (л.д. 6).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму кредита и начисленные проценты не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе судебного разбирательства ответчик суду не представил доказательств, подтверждающих уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, проценты за пользование кредитом составляют 12,50% годовых (л.д.10). Сумма процентов за пользование кредитом составила сумму в размере 52978 рублей 35 копеек, проценты по просроченному договору составили 38 911 рублей 26 копеек.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО), предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов, в соответствии с которым банк вправе начислить следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов - 500 рублей 00 копеек; в случае второго подряд нарушении заемщиком срока возврата платежа – 700 рублей 00 копеек; в случае третьего подряд нарушения заемщиком срока возврата платежа– 1000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать плату за пропуск платежей (штрафы) в размере 2 700 рублей.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из вышеприведенных правовых норм, исходя из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения по кредитному договору, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 547 рублей 64 копейки.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67, 68,98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 434.763 ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.547 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░