Решение по делу № 5-373/2022 от 28.02.2022

Дело № 5-373/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                        28 февраля 2022 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А. рассмотрев в помещении №303 Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.2.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)

в отношении Денисовой Светланы Сергеевны, <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.2.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Денисовой С.С.

Согласно протоколу об административном правонарушении 27 февраля 2022 года около 17 часов 40 минут Денисова С.С., находясь по адресу: Санкт-Петербург, Литейный проспект, напротив дома 55, участвовала в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, что повлекло нарушение общественного порядка, санитарных норм и правил, а также создало помехи движению пешеходов и транспортных средств, помехи для доступа граждан к объектам транспортной инфраструктуры.

Признаки административного правонарушения выразились в непосредственном участии в массовом одновременном пребывании и передвижения граждан, в количестве не более 300 человек, в общественном месте, которое повлекло нарушение общественного порядка, создание помех движению пешеходов и транспортных средств, нарушение доступа граждан к объектам транспортной инфраструктуры, путем фактического перекрытия проезжей части и тротуаров для движения пешеходов, транспортных средств, в том числе общественного транспорта, маршрутных транспортных средств.

Своими действиями нарушала санитарные нормы и правил, а именно п. 6.2 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» п.6 в ред. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 15.07.2020 № 21), в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра в общественных местах и п. 4.4 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписывающего, соблюдать всеми физическими лицами, социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров вне зависимости от места нахождения.

В связи с выявленными нарушениями сотрудником полиции, инспектором ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции С Д.В., осуществлявшим обязанности по обеспечении правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии со ст. 2,12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», неоднократно, публично и в доступной форме требовал прекратить противоправные действия. Законные требования доводились до участвующих лиц, в том числе до гражданки Денисовой С.С., с использованием звука-усиливающей аппаратуры. Законное требование сотрудника полиции, не выполнила, проигнорировала, несмотря на то, что на прекращение противоправных действий у участников мероприятия, было не менее 10 минут, добровольно продолжала участвовать в мероприятии. Лица, не участвовавшие в мероприятии, надлежащим образом исполнили законные требования и заблаговременно покинули место его проведения.

Таким образом, своими действиями Денисова С.С. участвовала в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, если массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Денисова С.С. в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Денисова С.С. отрицала наличие вины, однако суд, приходит к выводу о наличии достаточных доказательств вины правонарушителя, которая подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2022 года АП №002461 л.д. 2-3;

- объяснениями Денисовой С.С. от 27.02.2022 л.д. 4;

- рапортом от 27.02.2022 л.д. 5;

- протоколом № 421 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение л.д. 6;

- протоколом № 421 об административном задержании л.д. 7:

- запросом ГУ МВД России по СПб и ЛО в Комитет по вопросам законности и правопорядка, ответом на данный запрос л.д. л.д. 11,12;

- фотофиксации правонарушения, диском л.д. л.д. 12-14;

- объяснениями инспектора ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции С Д.В. л.д. 16

В рассмотренном деле представленные документы составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления документов соблюден.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Денисовой С.С. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Совокупность представленных доказательств в полной мере подтверждает вину Денисовой С.С. в совершённом административном правонарушении, действия названного лица квалифицирую по части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ.

Доводы Денисовой С.С. о том, что она шла навстречу с подругой не находят подтверждения в материалах дела и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Действия Денисовой С.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.2.2 КоАП Российской Федерации, как участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ранее (в течение года) к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного штрафа, руководствуясь ст. 3.5 КоАП РФ. Применение иного вида административного наказания не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5., 20.2.2 ч.1, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Денисову Светлану Сергеевну, <дата> года рождения, уроженку г. <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

    Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40357000, расчетный счет 40102810945370000005 в Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 188 116 012 010 19 000 140, л/с 060002461, идентификатор 18880478220600024615.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья                                                                                       Анискина Т.А.