Решение по делу № 2-749/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-749 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                14 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми к Веснину Павлу Алексеевичу о взыскании излишне полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми обратилось в суд с иском к Веснину Павлу Алексеевичу о взыскании излишне полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчику назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку умершего кормильца ФИО1 С 30.09.2015 года ответчику продлена выплата назначенной ранее пенсии, как лицу, достигшему 18 летнего возраста и обучающемуся по очной форме в ГБПОУ «Пермский политехнический колледж им. Н.Г. Славянова» на основании личного заявления от 05.11.2015 года и справки из учебного заведения от 03.11.2015 года №. Кроме пенсии с 30.09.2015 года ответчику возобновлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ до 6 877 рублей на 2015 год ФСД в размере 1 392,55 рубля исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера к неработающему пенсионеру. При обращении за назначением (продлением) пенсии ответчик был предупрежден о необходимости сообщить в Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. При проверке факта учебы Веснина П.А. на запрос Управления колледж представил информацию о том, что Веснин П.А. отчислен на основании приказа от 15.02.2016 года № 12-ПО. О факте отчисления из учебного заведения Веснин П.А. Управление не известил и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой. Информация об отчислении поступила в Управление в сентябре 2016 гола. Скрыв факт прекращения обучения, утратив при этом право на получение пенсии по СПК, ответчик незаконно получил пенсию и федеральную социальную доплату в период с 01.03.2016 года по 30.09.2016 года, чем причинил Пенсионному фонду РФ материальный ущерб на сумму 57 225 рублей. На запрос Управления от 04.10.2016 года в ПАО «Сбербанк России» о возврате излишне выплаченной суммы со счета Веснина П.А. списана сумма в размере 17,57 рублей. В адрес ответчика направлялось требование от 20.10.2016 года о возврате полученных сумм. Требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика излишне полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 57 207,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Веснин П.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, Веснин П.А. зарегистрирован по адресу <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена за истечением срока хранения.

Таким образом, судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебные повестки почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Веснина П.А. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 этой же статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Материалами дела установлено, что ответчику Веснину П.А., достигшему возраста 18 лет, на основании личного заявления от 05.11.2015 года и справки из образовательного учреждения истцом 30.09.2015 года была продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и федеральная доплата к ней (до величины прожиточного минимума) в связи с обучением ответчика на очном отделении ГБПОУ «Пермский политехнический колледж им. Н.Г. Славянова».

Ответчик Веснин П.А. отчислен из учебного заведения на основании приказа от 15.02.2016 года № 12-ПО, о чем не сообщил истцу, продолжая получать пенсию с доплатой к ней.

Истцу стало известно об отчислении ответчика из учебного заведения в сентябре 2016 года, принято решение о прекращении выплаты пенсии и доплаты к ней по п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.03.2016 года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 вышеуказанного закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, с 01.03.2016 года ответчик утратил право на получение пенсии с доплатой.

Выплата ответчику производилась безосновательно, начиная с 01.03.2016 года по 30.09.2016 года.

Скрыв факт прекращения обучения, утратив право на получение пенсии по случаю потери кормильца, ответчик незаконно получил пенсию в размере 39707,43 рублей и федеральную социальную доплату в размере 17517,57 рублей, чем причинил ущерб истцу в размере 57225 рублей.

На запрос истца от 04.10.2016 г. в ПАО «Сбербанк РФ» о возврате излишне выплаченной суммы со счета Веснина П.А. списана сумма в размере доступного остатка 17,57 рублей.

Таким образом, сумма неосновательно полученных денежных средств ответчиком составляет 57207,43 рублей.

             В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

           В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

           20.10.2016 года Управление Пенсионного фонда направило Веснину П.А. письмо о возврате суммы пенсии за период с 01.03.2016 года по 30.09.2016 года в сумме 57207,43 рублей. (л.д. 20).

        До настоящего времени необоснованно начисленная пенсия не возвращена ответчиком.

          Доказательств, подтверждающих приобретение указанных денежных средств на законных основаниях, а также о возврате денежной суммы в размере 57207,43 рублей, ответчиком суду не представлено.

           Поскольку правовых оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к ней у ответчика с 01.03.2016 года не имелось, сумма пенсии и доплаты к ней за период с 01.03.2016 гола по 30.09.2016 года в размере 57 207,43 рублей безосновательно получены ответчиком при наличии недобросовестности с его стороны, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916,22 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Веснина Павла Алексеевича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми излишне полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 57 207,43 рублей.

Взыскать с Веснина Павла Алексеевича в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу