Решение по делу № 2-8126/2023 от 26.09.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2023 года                                                  г Махачкала

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Нотариальной палате Республики Дагестан об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

Установил:

ФИО2 О.К. обратился в суд с иском к Нотариальной палате Республики Дагестан об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки Тойота Камри 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, регистрационный номер – 05#ВО0000030 в кредит. Недавно стало известно, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге указанного транспортного средства. Так, на основании договора залога автомобиля, возник залог на принадлежащий истцу автомобиль. Согласно представленным сведениям УГИБДД МВД по РД значится ограничение на регистрационные действия с данным транспортным средством (основание – письмо о наложении запрещения от нотариуса <адрес> РД ФИО4

Из ПАО Сбербанк о погашении задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность погашена в полном объеме.

Также из справки ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за истцом задолженность не числится.

На основании изложенного просит суд исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки Тойота Камри 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, регистрационный номер – 05#ВО0000030.

Истец ФИО2 О.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В судебное заседание ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителя своего не направило, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагают на каждую из сторон обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как достоверно установлено судом, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, вид кредита 1736 КФ Автокредит автомобиль марки ТОЙОТА CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN):NХW7BF4FK40S048170, регистрационный №#B00000030

Обязательства Истца в части оплаты стоимости автомобиля исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 34.2, ст. 34.3, ст. 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Федеральная нотариальная палата ведет реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам. Уведомления о залоге вносятся нотариусами в единую информационную систему нотариата, находятся в открытом доступе.

Согласно ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

При этом часть вторая ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Также на основании вступившего в законную силу судебного акта иное лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта (ч. 3 ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

В результате исполнения решения суда осуществляется защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу ГПК РФ судебный акт должен отвечать требованиям правовой определенности и исполнимости, то есть обладать способностью быть исполненным лицами, участвующими в деле.

Нормы статьи 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» устанавливают процедуру исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества с участием именно нотариуса.

Факт надлежащего исполнения обязательства, обеспеченного залогом, нашел сове подтверждение в судебном заседании, что в силу ст. ст., 329, 352 ГК РФ свидетельствует о прекращении залога.

С учетом изложенного суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для исключении из реестра уведомлений о залоге транспортного средства марка ТОЙОТА CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN):NХW7BF4FK40S048170, регистрационный №#B00000030.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Нотариальной палате Республики Дагестан об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества удовлетворить.

Признать обременение в виде залога транспортного марка ТОЙОТА CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN):NХW7BF4FK40S048170, регистрационный №#B00000030 прекращенным (отсутствующим).

Решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства марка ТОЙОТА CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN):NХW7BF4FK40S048170, регистрационный №#B00000030 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья                                        К.М. Халитов